Хотелось бы увидеть небольшое руководство от модераторов вопросов:
какие присылать, а какие лучше не надо. Я уже видел, что вопросы про
терроризм, смерть, секс и т.п. - не приветствуются... Но если я добавил
сложный вопрос на знание русского языка (орфография!) - это разве плохо?
По-моему, знание слов из родного языка как минимум настолько же важно, как
и знание автогонок, футбола... ;)

Гуанчи на Канарах были людьми европейской расы,а Кабо-Верде,насколько я знаю,заселены до высадки туда португальцев,не были вовсе.

Всё очень просто. Африка - это не только название материка, но и название ЧАСТИ СВЕТА, а в последнее понятие включают не только сами континенты, но и близлежащие острова (как пример, есть континент - Австралия, а часть света - Австралия и Океания). И если спрашивается про местонахождение государств, то, скорее всего, речь должна идти именно о части света, потому что понятие "материк" - чисто физическое, а "часть света" - скорее политическое, экономическое или, если хотите, культурное.

В общем, по-моему, видеть различия между столь основополагающими понятиями должны школьники уже где-то в младших классах. Крайне удивляет, что их не видит игрок в квиз, регулярно претендующий на красный крест...

Острова Зеленого мыса, Мадейра, Канарские острова, Азорские острова и острова Селваженш, входят в состав Макаронезии. Расположены в Атлантическом океане вблизи Европы и Африки. Таким образом к Африке не имеют никакого отношения, но населены исторически выходцами из северной Африки, в частности на Канарах живут потомки берберов. Что касается населения Кабо-Верде, то черный состав населения обусловлен тем, что португальские колонисты завозили туда в большом количестве рабов с африканского континента, до португальцев негров там не было.

Имхо, в 89595 кавычки неуместны.

В вопросе ясно спрашивают- какая из стран находится НЕ в Африке...кстати,самолично бывал на Кабо-Верде,порт Минделу,так что могу подтвердить..там и мулаты одне проживают....Понятно,что второй вариант вопроса несозмеримо дальше от Африки,но ведь его можно и не заметить.наткнувшись на этот

596
+1
"Подобных вопросов достаточно в игре" - сомнительный аргумент...
Все ж лучше чтоб они менялись, обновлялись...
А так, ИМХО, получается больше игра для "читеров", которые "запомнили" большую часть вопросов...

И насчет "слишком специальный" - тоже согласен.
Слишком субъективный у вас взгляд на вещи...
(и получается, что сами себе противоречите, объявляя енеоторые присланные слишком специальными, хотя в игре даже по схожим теме полно и более "специальных")
Но, понятно, что "хозяин - барин". :)

Так что, извиняйте, если что не так сказал....

Да вроде бы все максимально логично.. Они в полтысячи км от Африки, до других континентов в разы дальше.
А вопрос про подкладку мундира берется просто знанием что есть такой цвет. Согласен, сложно.. Но, как мне кажется, весьма интересно) Вообще советую почитать про такие фантазийные цвета, там такие перлы встречаются))

Ты пока отметочки делай в блокноте, а потом когда тему откроют, туда напиши. Я лично так сделаю.

Тему "неверный вопрос" закрыли..и кто, где мне объяснит.каким.....острова Кабо-Верде(экс Зел.Мыса) относятся к материку Африка???

Прикола тут нет. "Цвет ..." - абсолютно реальный термин того времени. Его счас все военные реконстркторы знают.

Это мощно задвинул аспофф вопрос про цвет подкладок мундира при Павле 1-ом..:цвет лица испуганной нимфы,цвет бедра смущённой дриады....свят.свят...знание того,что Павлик переделал всё на прусский манер.тут никак не поможет...вопрос то с юмором,за что спасибо...но...хм

Я лажанул, конечно. Думал про Чукотку, написал Якутия. :) В вопросе, естественно, указан код Чукотки. Поэтому отклонили его не из-за моих личных качеств.

Якутия - самый восточный? А как же Магадан, Камчатка, Чукотка? Может, его отклонили как раз потому, что Вы географию не очень знаете?)

Ид. ?: 737897
Автомобильный код самого восточного субъекта России.
удалён: слишком специальный

Самый восточный субъект - Якутия. Про автомобильные коды субъектов вопросы мне попадались, следовательно "специальность" вопроса, надо полагать, в географии?

Почему вопрос не может быть простым? Играют игроки разного уровня и вопросы нужны разные.

Сэд, я всегда готов принять и исправить любую свою ошибку, без них не обходится.

зачем такие обиды? Ваши вопросы частенько в игре встречаются,и мне они нравятся..а не нравятся лично мне 2 категории оных- либо простые до опупения.когда не веришь сам в очевидность ответа..либо мудреные и не подвластные никакой логике...типа угадай-ка

У меня складывается впечатление, что, по большому счету, новые вопросы никому не нужны - судя по отношению к ним модераторов.
Самые глупые отписки модераторов - "специальный вопрос",но тогда почему один специальный принимают, а второй подобный нет. Специальный для кого, для модератора, который не знает (не любит), например, классическую музыку или химию - значит вопрос в области химии чуть сильнее школьной программы будет специальным?
К советам большинства никто не прислушивается, решает кучка добровольцев (так всем жаль их и их затраченное время)- в результате мы имеем то, что имеем? А на составление хорошего вопроса игроку время не надо?
Принимаются только те вопросы, которые нравятся пятерке, а зачастую только одному модератору: если он любит спорт, в эту рубрику примет любой вопрос, если нет, то он окажется слишком специальным или "не подходит" для игры.
Еще одна отписка - "в базе достаточно подобных вопросов" (хочется добавить - которые всем уже надоели и приелись). Так почему бы не заменить старые на новые подобные вопросы, или так и будем скорость ответа, а не мозги, отрабатывать.
Простой пример - кто был первым нобелев.лауреатом по литературе - не интересно, а вот кто был лауреатом в n-м году это супер.
У меня складывается впечатление, что присылают вопросы (и зачем они это делают)только дураки, которым все-равно, что будет в игре, а проверяют только умные (а иногда и чересчур умные), которые точно знают что нужно игрокам и игре в целом.
Тогда ищите, выдумываете и расширяйте базу данных сами - при таком отношении к присылаемым вопросам. Сами в нее и играйте. Желание присылать вопросы отпадает.

ну ещё не хватало.чтобы меня учил мессир бэрристер,о чем мне писать.или не писать на форум...твою привычку-ни за что не признавать своих ляпов,я давно знаю,хотя б вспомнить,как ты уверял.что вопрос о Герострате попался тебе в "истории России"..но тот же Анз тебя и опроверг.

Формулировку вопроса изменил Анз, первоначальный вариант был немного другим.
P.S.: Твоя формулировка тоже далеко не блещет. И зачем первоначально придираться к вопросам, не зная о чём речь идёт. Почитай, уточни, а потом уже и недовольство выражай.

Претензии к глупой формулировке вопроса: если вопрос про известный оперный театр,так и надо указывать..в этом городе в 19 веке был бум производства каучука,столь нужного во время бума мировой промышленности,значит.деньжата водились..и могли себе позволить приглашать самых известных исполнителей..Так выстраивается логическая цепочка.и можно дать верный ответ. А вот какой по счету..2-й,3-й.или 4-й..в этом никакой смысловой нагрузки не вижу.

Ну это только то,что ты про него знаешь, на самом деле все намного обширнее:)А о "Табели о рангах" никто и не спорит.

Не помню в какой ветке я уже поднимал вопрос об альбоме (не помню точное название) "о прыгуне и скользящей"(что то связано с улетом). Так вот сегодня еще один альбом этой же группы является правильным ответом. Модераторы- вы что такие фанаты этой группы? Уж таких групп в каждом городе в каждом ДК явно не по одной.

Ну в мировую культуру вклад очень и очень скромный, если не сказать никакой.. Единственный интересный факт касающийся этого театра это то что "в музыкальной труппе современного театра преобладают белорусы")) Вот во вкладе в нашу культуру и историю петровской "Табели о рангах" думаю мало кто сомневается. Тем не менее два вопроса о ней у меня сочли слишком специальными.. Мягко говоря удивляет подобное отношение к нашей истории

почему закрыта ветка "самый тупой вопрос"?

Сорри,конечно театр, право на оговорку имел.Объяснять не буду. А вот его культурное и историческое значение очень велико в мировом масштабе.

Вопрос мой.Почитай историю и значение этого музея, а потом кидай свои претензии.

Простите,а знание о местонахождении в т о р о г о по величине театра Бразилии так необходимо для базы вопросов?

Там вроде ноблевский лауреат бвл, если я правильно помню, и он вполне известный парень.

Кто из немецких писателей был привзван в ряды народного ополчения 3-го рейха...нет,там нет Манна,Ремарка,или,даже,Гельмута Коля...мало кому известные фрицы,гансы,оттоны и карлы..нормалёк.не спец,так держать

Джа.а я и не против...оставьте тока сообщ.для администрации,а ост.баньте на форуме

Пардон, одну грязь от вас слышать надоело, пардон-пардон.

Ну пардоньте..просто личное субъективное мнение,не затрагивая личностей

Повежливее себя ведите и выражения выбирайте.В дальнейшем за непонимание последует ограничение доступа к форуму

ты не умничай больно..вопрос я этот увидел в штатовском квизе,и мне он понравился,в игру взяли...палец был-не был,какой-то рудиментарий возможно..и варианты там-не чета годуновским..А вообще.пользуясь случаям,хочу выразить восхищение...похоже.у модеров появились любимчики по вопросам,кроме пресловутой М.Ивановы..и грузят в игру бредятину пачками..уж пардоньте,с аффтарами играл,ихний кругозор мне в общих чертах известен.

А твой полет мысли про народную молву о шестом пальце (которого в реальности не было) у одной знаной дамы - это, стало быть, образец блестящего вопроса? :))

Кто,по легенде (!!!!) был предком Б.Годунова- хан,бей,мурза...ну не бред?

Вопросы,кстати,иногда отклоняются и потому,что ответ на него неоднозначен.Это к разговору об источниках.Если в разных приведены различные данные,понятно,что присутствие подобного вопроса в игре нежелатально

Совет насчёт источников: википедия - не последняя инстанция. А если указывать ссылку на вики, то прежде посмотреть, на какой источник она сама ссылается. Зачастую - ни на какой (источник не указан). Лучше проверить информацию как минимум по 3-4 источникам, чем брать первый попавшийся.
Заодно проверять написание строчных и прописных букв, особенно, если речь идёт о сражениях, войнах и других названиях (в БСЭ, к примеру).

Я тоже к их работе с уважением отношусь. Я против волокиты и отписок. Есть разница ? поставить забытую запятую или вести переписку с автором, чтобы тот ее поставил? Если уж взялся править, то правь, а не отписывайся. Или обсуди с другими модераторами и прими вопрос. Все-равно же этим же все переписки закачиваются. Если же автор упорно оформляет вопросы неправильно, то можно и разок на почту ему написать и напомнить правила.
С достоверными источниками тоже засада. Где их взять, если в Интернете 90% лажи из одного портала в другой кочует? Первоисточников-документов не сыщешь.

надо быть честным до конца..Вы вот готовы стать таким волонтером по приему вопросов? Я-нет.Потому,невзирая на,другой раз, несогласие с каким-либо конкретным случаем,отношусь к их работе с уважением..а отдельные претензии можно и нужно высказывать вот в этой самой ветке...ведь,слава аллаху,все модераторы люди неглупые и соглашаются с аргументированными доводами.

Ну я думаю, что поставить запятую вовсе не трудно. Как модератору, так, кстати, и простому игроку. Вы согласны? На мой взгляд, проверяющие не переделывают вопросы, не только потому что им лень, и они бюрократы, и ленивые. А потому что подобным образом они формируют добросовестное и серьёзное отношение к написанию вопросов игроками. И всегда лучше указать на ошибку автору, чем "тупо" её исправить. Они ж не корректоры, как было замечено.

Вот неправильный пост, Prepress.
Вы забываете простую вещь, что здесь нет модераторов по вопросам, работающих за зарплату от организаторов. Есть такие же как вы игроки, выбранные администрацией сайта за их грамотность и умение формулировать и чувствовать вопросы для такого типа игр.

Такие модераторы по вопросам при наличии у них свободного времени и работают над присланным материалом. А иногда нет его свободного времени - учимся, работаем. В принципе, база игры могла бы и не меняться, как была создана организаторами, так и оставалась бы. Но благодаря, в частности, Анзу и simonidesу, наверное, и другим, пусть не в такой степени, база игры сейчас богаче и интереснее.

Задача АВТОРА вопроса - написать его грамотно и как можно четче. В идеале, мы должны только решить - подходит или нет вопрос для игры. Не надо делать из нас корректоров, это раздражает, когда в очередной раз не выделен причастный оборот, ответы после знака вопроса (если его вообще поставили) со строчной буквы, ссылки нет и пр. Написаны ПРАВИЛА оформления вопросов, следуйте им, пожалуйста. Не нравятся правила, не пишите.

Замечание, что мы должны быть заинтересованы в присылке новых вопросов, неоднозначно. Я не знаю, в чем заинтересована администрация сайта, тестировавшая на нас новый алгоритм. Я лично заинтересована, чтобы иногда потренировать свою память, увидеть какую-то новую область, куда мое любопытство еще меня не заводило, или уточнить факт, о котором я думала совсем иначе. А по доброте душевной - могу и вопросы посмотреть и мнение свое высказать. Если время останется.

Еще раз, мнение о специальности вопроса высказывают как минимум три модератора. Высшая инстанция, которая может вернуть вопрос на рассмотрение, - администратор Коломбо. Мне кажется, с периодичностью раз в месяц, я такое свое видение жизни здесь оглашаю. Кстати, если вопрос не принят, оставьте его на какое-то время, через месяц-другой можно попробовать его переформулировать, неверные лучше подобрать и т.д. И снова попытаться. Спасибо за терпение при чтении моего поста. Ваша bortatbor

Жестокая правда, но она правда..)

По большому счету любой вопрос можно отклонить по причине "не подходит для игры", "специальный", "ненадежный источник", "неинтересный". Назовите хоть один неспециальный вопрос... любой вопрос содержит тему: химия, биология, история, техника, наука, литература и пр. Они ВСЕ специальные. Так что все решает модератор: не нравится - "специальный", нравится - "принят". Причина отклонить вопрос всегда найдется.
И почему все ссылки на источник должны быть в интернете? У меня, например, было немало вопросов, ответы на которые в интернете я не нашел, зато в печатной литературе, справочниках есть.
Я пришел к выводу, что лучше не спорить и не отстаивать вопрос, а тупо удалять - меньше нервов.
И еще раздражает то, что модераторы начинают волокиту: поставь запятую, давай изменим ответ вот так, давай сформулируем так и сяк - да поставь и сформулируй, раз ты модератор и "знаешь" как это надо делать да прими вопрос (если в общем устраивает и интересный) в той форме, какая нравится тебе - столько времени съэконимишь. Все-равно же в итоге он будет выглядеть по-модераторски.

Сань, ты бы лучше сразу Коломбо это написал.А то и вопрос засветил и ответы тоже. А вопрос очень даже интересный.Просто иногда сам диву даёшься, чем тот или иной вопрос, известный достаточно обширной массе и легко берущийся логикой, вдруг специален.