Хотелось бы увидеть небольшое руководство от модераторов вопросов:
какие присылать, а какие лучше не надо. Я уже видел, что вопросы про
терроризм, смерть, секс и т.п. - не приветствуются... Но если я добавил
сложный вопрос на знание русского языка (орфография!) - это разве плохо?
По-моему, знание слов из родного языка как минимум настолько же важно, как
и знание автогонок, футбола... ;)

Лучше не пробовать. Иначе день на 3-й образуется белочка с таким же длинным именем.

Познал! Как теперь бы позабыть?)) Может наоборот прочесть в после недели сухого закона?

Сможете выговорить всё это 3 раза подряд в нетрезвом состоянии, то, считайте, познали дзен :)

удалите пост, а то больницы пополнятся пациентами с поломанными языками)

МнебыВнебо прислал на удаление замечательный вопрос из базы:
Самое длинное слово, обозначающее лошадь?
варианты
Угинатрапиураамнит
Бугурпамегопариуминпар
Оквилаупаракламарукоаллунакланата
Охриантаитртутипариманата

уж лучше учебник физики почитаю, чем такое :)

Коляшка не читал,но осуждает

Потому что эту книгу неплохо бы знать.

зачем тут библейские вопросы, к какой они теме относятся, надоели уже

кстати, многие -можно скажу наши? - вопросы про кино гениальны без ложной скромности.
Через сколько лет после создания фильм Юрия Кары "Мастер и Маргарита" вышел на экраны?
что в нем достаточно похожих?
Кто из художников создал плакат, на котором чёрной икрой по фону из красной икры написан девиз: "Жизнь удалась"?
кто не знает Логвина???

А вот сейчас ты хорошо написал. Теперь я могу расслабиться.

Старичок, да расслабься) Поменьше пафоса что ли... Мне всего лишь сочлось полезным вспомнить об этом сообщении Анца - вдруг ты его не читал? А так мне большинство твоих вопросов нравится - сразу видно, что фан кино пишет. Желаю тебе терпения побольше ну и оптимизма. Как говорится, разум когда-нибудь победит))

*на бред

Зачем же ты, как обычно, в лес среди ночи, да ещё и без компаса? Откуда эта непреодолимая тяга к поиску бочек, о содержимом которых ты имеешь слабое представление? В этих бочках затычки каждый раз оказываются на своих местах. Твоя лишняя. Ты имеешь представление о том, какая существует политика приёма киновопросов? Сомневаюсь. Тогда зачем выносишь адвокатские суждения по проблеме, с материалами и фактурой которой не потрудился более подробно ознакомиться? Ты не можешь знать правильно ли я предположил или нет. Ты просто не в теме. Докладываю. Есть принцип, по которому из четырёх хороших вопросов в игре берут один. Он ни лучше, ни хуже, ни сложнее, ни проще. Они все хорошие, но надо взять один из четырёх. Логики и здравого смысла в этом нет и не может быть. Я разбираюсь в предмете и могу трезво оценить качество этих вопросов. Тот кто эти вопросы удаляет, руководствуясь таким странным принципом, в полной мере судить об этом может. Ему эта тема просто неинтересна, а довериться пониманию другого человека он не хочет. И после объявления нежелательности киновопросов в игру попало много довольно средних вопросов данной тематики. Просто по парочке от разных авторов. Много хороших вопросов по мировому кинемаграфу от одного автора не прокатывает, лучше принимаются по одному средненьких, но от разных людей. Такая политика больше похожа бред.

Вообще на моей памяти было сообщение Анза, в котором он утверждал, что вопросов про кино в базе заметно больше, чем вопросов по другим темам. И что будут приниматься только просто совсем уж запредельно-восхитительно замечательные вопросы. Так что про "вопросы данной тематики" ты правильно предположил)

Лев Толстой считал, что вместо двоеточия после слова "пустыне" , запятая должна быть после слова "вопиющего"). "Глас вопиющего, в пустыне приготовьте пути Господу, прямыми сделайте в степи стези Богу нашему." Так, что только в пустыне - тут уже выросло то, что выросло.

Просто попробуйте по этой же теме по теме (мировой кинематограф) написать что-то лучше и интересней, а уж потом удаляйте чужое с таким же остервенением. Если же вопросы данной тематики вам и квизу не нужны вообще, то так и следует прямо об этом заявить. А в такой политике по приёмке вопросов, которую я наблюдаю сейчас, прослеживается явное неуважение к труду авторов вопросов.

глас вопиющего в пустыне, однако, предупреждая возможные аргументы оппонентов, сразу скажу: да мало ли кто получал эти премии) проходных персонажей достаточно и среди оскароносцев, и среди нобелевских лауреатов - кстати, наглядный пример ваш любимый Солженицын, чье награждение носило чисто политический характер, ибо как литератор он ниже среднего, но вопросов про него полно, поскольку он "культовый" персонаж. Так вот Славникова и Шишкин, в отличие от Исаича, отличные писатели, поверьте моему многолетнему опыту читателя, если не профессионального филолога и журналиста.

Хочу заметить, что эти вопросы не касались каких-то тонкостей и подробностей сюжетных линий. Вопросы только лишь обозначали существование этих авторов в российском литературном пространстве. Не понимаю почему вы отсекаете всю русскую прозу конца 20-начала 21 веков. Пушкин и Чехов это хорошо, я только за, но нельзя до такой степени засушивать тему "Русская литература".

В правилах для написания вопросов следовало бы пояснить крупными буквами, что нам не нужны хорошие и интересные вопросы. Хорошие и интересные вопросы, которые так или иначе затрагивают мировой кинематограф нас не интересуют вовсе. Мы кино не любим! Отстаньте уже от нас!

Меня очень удивило, что вопросы про авторов Ольга Славникова и Михаил Шишкин были отнесены в категорию специальных. Премия "Русский Букер", видимо, для модераторов квиза не авторитетная, и то, что в разное время ее получали такие авторы, как Владимир Маканин, Булат Окуджава и Людмила Улицкая ничего не значит (кстати, из вышеперечисленных люблю читать лишь Маканина, но весомости их имен это не отменяет). История рассудит, конечно, но странно, что современная русская качественная и интеллектуальная проза считается спецом... Это фейл)

Ладно в чате бардак в последнее время ) но уже и в вопросы проникают запрещенные правилами темы ) ая-яй-яй

Если они ещё принимаются

спросили)

772191 Ну вот как можно судить о специальности детского вопроса взрослым людям? Вы у детей спросили?) Любой уважающий себя мальчик знает кто это такой... А я ведь писал, что этот вопрос для сортинг 1...

Ваши вопросы не проверяют месяцами? Создается впечатление, что они не очень то и нужны? Отправляйте их Симонидесу для турнира на новых вопросах. От каждого могут быть приняты 15 вопросов.

уж мочи нет ждать-с)

Очень мягкая постановка вопроса, я считаю. Мне было удивительно, что не приняли два вопроса по анатомии мочеполовой системы человека. Это при том, что эти вопросы ПОЛНОСТЬЮ соответствуют правилам, заявленным на сайте. Получается, что администраторы сайта сами же не соблюдают установленные ими же правила! Это возможно только в России. "Закон, что дышло...".

И даже ты не знаешь? Я только знаю, что гарантия по чеку. А вот где...

Да! Вот именно! Где гарантия?! :))

И где гарантия, что после этого вопроса чувствительные натуры не повалят валом на кладбища по их прямому назначению?

Вопрос про площадь самого большого британского кладбище просто гениален.

Раньше, как известно, и небо было голубее и трава зеленее)
За чатом не слежу, форум в критике принимаемых вопросов последователен)
Единственное, чем, кроме субъективных ощущений, могу объяснить Вашу оценку, это то, что несложных вопросов сейчас, действительно, принимается меньше - просто потому, что они все уже есть в игре. Верхнюю планку при этом никто не поднимал.

Есть ощущение (жаль, статистики не веду), что из новых вопросов, принятых за последние пару месяцев, около половины - "гробообразны" То есть вроде и не придерешься, но осадок остается, и, что характерно, после них совсем не появляется желания порыться в сети и восполнить пробел, что случается после трудных, но хороших вопросов. Понимаю, что субъективно, но такое ощущение не только у меня, что видно и по форуму, и, периодически, по чату.
Окончательно это ощущение сформировалось после парис-вброса, но касается не только его вопросов. Тот же Маша Иванова выдыхается, похоже.

Я модерировал вопросы в течение почти всего 2009 года и вернулся к этому занятию с лета этого года. Не знаю, что было в мое отсутствие, но по возвращении особых перемен в оценке специальности вопросов не заметил.

И я понимаю, от чего такая политика администрации. Это потому что видят у человека 9400 ВВО, значит вопросы легкие), но дело не в этом, а втом, что 85-90% вопросов повторяется + подсказки, вот и надо всего навсего зазубрить то что было раньше. Вот я когда последний раз играл на осях набрал 9200 ВВО, но при этом еще раз скажу на новые вопросы знаю ответов на процентов 40.

Я уже много раз писал в обсуждениях про новые вопросы, что в основном принимаются вопросы на засыпку, которые невозможно взять логикой или общими знаниями. Мало того, часто дается логически подходящий вариант и он оказывается неправильный, а вопросы нужно тупо зазубривать.
Особенно это почувствовалось на роботах, где новые вопросы выпадают более часто. По ощущениям, знаю ответы, если без подсказок на процентов 40. Гробики тоже должны быть, но их должно быть однозначно меньше. Если процент правильныз ответов низкий, то интерес теряется. Я представляю, если бы на телевикторинах отвечали на 30-40 % вопросов. И это здесь мы отвечаем с вариантами, а задай эти вопросы без вариантов, интересно было бы посмотреть процент ответов)

И я представляю обновили бы такими гробиками всю базу, вот было бы интересно играть, 2-3 игры- и в вики на целый день)

В общем, все ниженаписанное - субъективнейшее имхо, но тем не менее.
Дня три у меня идет суперчерная полоса - средняя результативность игры процентов 60, не более. Ну и ладно, бывало. Но много новых вопросов, и выскажусь о них. Много спорта. Забубенного. Много гео - не менее забубенной. Может, это так совпало именно у меня, не спорю. Но всё же. Общее впечатление - квиз идет по пути "занаучивания" и заучивания, ибо ответы на эти узкоспециализированные вопросы, среднестатистический человек взять из головы не может. Думай - не думай. Видимо, вовсю воплощается в жизнь парискина булла, главный смысл которой - после каждой игры игрок должен нырять в энциклопедии эдак на часок.
Не поймите неправильно, я всегда рад обновлениям, новым вопросам, понимаю, как трудно их и составлять и проверять и все такое. Но. Вроде когда-то было правило непринимания в игру узкоспециализированных вопросов, нет? Сейчас такое ощущение, что принимают только их.
Парискин мильон вопросов - отдельная песня. Да, спасибо ему за турнир и все такое. Да, офигенную работу чувак проделал. Но почему эти заслуги (я тоже их признаю, хотя на турниры не успеваю никогда) явились какой-то волшебной индульгенцией, благодаря которым вместе с интересными зафигачили в игру нереальную тучу откровенно задротским вопросов, на которые вряд ли кто ответит правильно даже со второго раза, и где разуму даже запециться не за что?
В общем, с такой политикой, аудитория квиза вряд ли расширится. Мы-то, подсевшие, никуда не денемся, а вот новички долго не протянут.

Вопрос про место рождения Роналду есть, только я его лет сто не видел)

Понимаю, что так, глас вопиющего, но...
Когда-то у меня не приняли вопросы про энгармонизм, "слишком спец.", само собой. Почему, в таком случае я должен отвечать на вопросы про температуру кипения жидкого воздуха?

Эээ, если про кегли сформулировано именно так, как ты говоришь, то вопрос некорректен.
Про шорт-трек я тоже не уверен, что все там корректно, ибо в тех источниках, в которые я заглянул, в качестве "родины" называются две страны. Ну и, кстати, что он зародился именно в них, очевидно.
Так что, примеры ты привел, мягко говоря, неудачные.

Не ко мне. Я удаляю вопрос как похожий в двух случаях: 1. в игре есть спойлер на этот вопрос 2. это вопрос из серии "что такое", "кто автор" и т.п. в посредственном исполнении. В остальном, я не настолько хорошо знаю базу, чтобы рассуждать, чего там достаточно.

Кроме Фёдорова и Алонзо легкотня, поэтому не вспомнил.

Таль, Зидан, Фёдоров, Кафельников, Менчик...

Да, и почему родина вольной борьбы - спец? Например, Квизерман на спортурнире и на турнире к 8 марта обыгрывал париса на вопросах о родине шорт-трека и кеглей. Борьба вроде поинтересней и ответ необычный там.

1) На турнире в решающий момент выпал этот вопрос.(
2) Отправил вопросы о местах рождения Криштиану и Шумахера, которые были удалены из-за того, что "Достаточно похожих". Кроме места рождения Массы больше в базе не встречал, - а ОСО-то в спорте 9500.

Каких-то смогу. В основном, отечественных. Где родился Фернандо Алонсо, не знаю. Только ты это к чему? Я не припомню, чтобы я принимал в игру вопросы о м/р каких бы то ни было спортсменов, есличо.

Броня твоего танка оказалась очень крепка. Я попытался, но безуспешно.

>Да здесь игра, а не реальная жизнь!
Интеллектуальная онлайн игра на знания и эрудицию должна отражать события реально жизни? Должна или нет?
>А в слове "антиисламский" есть что-то радикальное, резкое, могущее вызвать обвинения в пропаганде...
Так что же всё-таки это? Неуместная перестраховочная самоцензура или что-то другое? Если подходить с твоих позиций, то практически каждый вопрос из любой темы( из темы "История" особенно) может вызвать обвинения в пропаганде чего-либо. Мы же исходим из того, что в квиз играют психически вменяемые люди. Если думать, что квиз решит поиграть не совсем вменяемый индивид, то каждый!! вопрос может им расцениться как пропаганда. А твоими рассуждениями мы выплёскиваем с водой и ребёнка. Я за здравый смысл!

Блин. Блин. Блин. Блин. Блин. Да здесь игра, а не реальная жизнь! В мире ежедневно чета обсуждается. Но ведь не писать же о каждом обсуждаемом явлении по вопросу. Хорошо фильм антиисламский, вопрос не антиисламский... А в слове "антиисламский" есть что-то радикальное, резкое, могущее вызвать обвинения в пропаганде, пускай неявной, какой-нибудь ксенофобии? Есть или нету?