Хотелось бы увидеть небольшое руководство от модераторов вопросов:
какие присылать, а какие лучше не надо. Я уже видел, что вопросы про
терроризм, смерть, секс и т.п. - не приветствуются... Но если я добавил
сложный вопрос на знание русского языка (орфография!) - это разве плохо?
По-моему, знание слов из родного языка как минимум настолько же важно, как
и знание автогонок, футбола... ;)

Я передёргиваю?) Извини, конечно, что я попробовал мыслить твоими категориями и за тебя продолжил логическую цепочку, тем самым хотел призвать тебя к здравому смыслу.
Блин-это ты хорошо сказал. У меня давно вертятся на языке более обсценные лексемы. Ёлы-палы, да фильм же антиисламский, а не вопрос! Фильм, но не вопрос!! Чувствуешь разницу? Несколько лет назад практически все СМИ написали или как-то прокомментировали события, которые последовали после показа "Фитны". Почему никто из них не был привлечён за экстремизм и разжигание межрелигиозной розни? Они комментировали последующие события и писали о содержании фильма, говоря что он антиисламский. В вопросе я написал, что фильма антиисламский, потому что он действительно антиисламский. И я не давал оценку его содержанию.

Блин, ну "антиисламский". Ну куда это? Я, конеш, понимаю, что он антиисламский этот фильм, и в нашем мире полно всякой ненависти и неприятия. Но это ж и ежу понятно, что вот это "анти" уже потенциально может родить кучу проблем. Ты ещё вышли что-то про антихристианские фильмы. Интересно, примут ли.

Слуш, ну стопятьсот вопросов это не ко мне. Давай как-то лаконичнее. Ну и я, конечно, не смогу не сказать, что ты передёргиваешь.

Сделаю последнюю попытку простучаться через броню твоего танка. Дабы тебе было проще, восприми мой пост как шутку. Опус про Ктулху и апельсины я опускаю ввиду его полной иррелевантности.
>Поскольку цель игры развлекательная...
Не стоит домысливать несуществующие цели игры. У меня на странице сайта чётко написано "интеллектуальная квиз-игра". Ради эксперимента вбил в поисковике "интеллектуальная игра" и "игра на эрудицию" и "развлекательная игра". По первым двум позициям мне сразу выдали "Конквизтадор", а на "развлекательная игра" мне выдали довольно странные вещи, которые квиз даже отдалённо не напоминали. Так почему ты решил, что "Конквизтадор"-игра в первую очередь развлекательная? Где об этом можно подробно прочитать?

>они злые в том смысле, что затрагивают не самые однозначные явления этого мира.
Ну очень странное суждение. Злые, потому что не самые однозначные? А если бы они были однозначными, то не были бы злыми? И где прямая связь между однозначностью/ неоднозначностью и злостью/ добротой? Чем явления этого мира более неоднозначные, тем они злее? Или как тебя прикажешь понимать?
Ты ранее написал, что удалил бы перечисленные мною вопросы, в частности удалил бы вопрос про новочеркасский расстрел. Тогда давай будем последовательными и пойдём дальше. Пушкин, Цезарь, Столыпин, Леннон, Джон и Бобби Кеннеди, Ганди, Саддам, инквизиция, крестовые походы, войны, 11 сентября и тд и тп. Ты считаешь эти вопросы плохими, поскольку они затрагивают насилие и не самые однозначные явления этого мира? Ты бы их все удалил или через один? Я надеюсь ты понимаешь, что мировая история практически полностью состоит из межрелигиозных, межэтнических и межнациональных войн и конфликтов. Ещё там ооочень много убивали. Давай всё это удалим и переименуем тему "Мировая история" в "7 1/2 вопроса по истории". Ты вообще понял, что мой вопрос про фильм "Фитна" был не по мировому искусству, а по истории? Когда мы через энное кол-во лет будем читать главу учебника про первое десятилетие 21 века, то "Фитна" там непременно будет.

Места рождения скольких спортсменов кроме Фернандо Алонсо вы сможете сходу назвать?

Пошли в квиз поиграем.

Ответ номер один:

они злые в том смысле, что затрагивают не самые однозначные явления этого мира. Явления порой трагические. Поскольку цель игры развлекательная, то следует избегать хотя бы недавних или относительно недавних событий, ибо не формат. "У нас тут дети играют". (с)

Ответ номер два:

ничего не пропагандируют.

Ответ номер три:

хочется что-нибудь чернушное такое выдумать, но отвечу иначе. Они могут испортить настроение посетителям сайта. Посетитель уйдёт. Спонсор денег не получит. Игру перестанут финансировать. Игра будет выходить в онлайн с перебоями и по карточкам. Возникнет стихийное восстание чатлан, форумчан и Олега Борисовича. Россия нападёт на Венгрию. За Венгрию вступятся США. Начнутся полномасштабные военные действия, свободные от высокой чести называться гуманными. Вследствие активного бомбардирования поверхности планеты Земля, начнётся ускорение движения тектонических плит. Из центра Земли вылезет Ктулху, зохавает Меркурий, поселится на Солнце и станет генерировать апельсины, этажи и рекурсии.

>Слуш, создаётся впечатление, что ты вот такой простой питерский паренёк, а я полинезийский мусульманин, ВНЕЗАПНО воспитанный в семье мормонов.
А зачем же ты так методично и последовательно входил в роль полинезийского мусульманина, ВНЕЗАПНО воспитанного в семье мормонов? Ведь я уже практически поверил в нашу с тобой полную ментальную несовместимость. Хорошо, что ты наконец подал сигналы о возможном консенсусе относительно понятий добра и зла. Тогда попытайся читать внимательно и не уходи в астрал. Плохой вопрос-это не повод для приёма в игру другого плохого? А кто тебе сказал, что я приводил примеры плохих вопросов. Наоборот! Я взял именно хорошие вопросы, которые должны быть в игре, а твои ручонки сразу потянулись к кнопке "удалить". Надежд, что всё-таки пересекаются остаётся всё меньше. Ты правда не видишь разницы между пропагандой и безоценочным изложением фактов? Я уверен, что видишь, а сейчас валяешь ваньку. Если мы оба знаем, что ты его валяешь, то эффект-нулевой. Допустим тебе нравится сам процесс. Ок. Я тебе привел примеры вопросов из игры и ещё два моих вопроса и ты бы их все удалил. Чисто из антропологического интереса к полинезийским мусульманам хотел бы увидеть от тебя подробный разбор этих вопросов.1.Почему ты считаешь их злыми?2.Что эти вопросы пропагадируют.3.К чему могут побудить?

Отличный возраст! Столько воспоминаний!

Слуш, создаётся впечатление, что ты вот такой простой питерский паренёк, а я полинезийский мусульманин, ВНЕЗАПНО воспитанный в семье мормонов. Соответственно понятия о зле и не зле у нас с тобой ваабще не пересекаются. Всё-таки пересекаются, чего уж там.

Вот насчёт приведённых тобой примеров... Ты же наверняка видел (и не раз) комментарии типа: "плохой вопрос - это не повод для приёма в игру другого плохого". Это в рамках квиза уже почти канонично :) Но тем не менее ВНЕЗАПНО по той же проторенной дорожке вспоминания плохих вопросов (и, кстати, нарушения седьмого ;)) пункта общих рекомендаций отправления вопросов) начинает идти старый-престарый игрок (ты, то есть). Это как-то странно. Я бы вопросы, о которых ты вспомнил, "разок зачерпнув", удалил бы. Но это не моя прерогатива. Но и не твоя. Зато нашей прерогативой могло бы стать генерирование ВНЕЗАПНО свежих, весёлых идей в рамках вопротворчества в турнире на новых вопросах.

15 лет

Да у тебя, я смотрю, тут полный набор. Пропаганды убийств беременных женщин тебе было мало, так ты ещё и людей ростом ниже среднего решил затронуть.

Не прокатит. "Trainspotting" сразу на входе дискриминирует бОльшую часть населения РФ, которая не владеет английским языком, но популяризации игры в мировых масштабах эта мера может помочь.

Давай тогда сразу на берегу договоримся о терминах и разберёмся с понятийным аппаратом, чтобы уже к этому не возвращаться и грести в одном направлении. Ура! и чепчик у меня всегда наготове. Что ты понимаешь под характеристиками злой/незлой? Вопрос про новочеркасский расстрел в достаточной степени злой, чтобы удалить его из игры? Достаточно ли добрый вопрос про взорванные талибами в Афганистане статуи Будды? Какое кол-во добра несёт в себе вопрос о переносе таллинского памятника Воину-освободителю, вокруг которого разгорелись не менее жаркие споры и дискуссии? И это я только разок зачерпнул. Так что похоже мы рано стали праздновать победу добра над злом. Кто-то кого-то победил со счётом 1-2 на своём поле, но следовало для начала разобраться с тем, кто с кем играл.

А Вилдерс, как и его фильм, безусловно, заслужили публичного побивания камнями.

а этот вопрос видимо не взяли за пропаганду убийств беременных женщин:
удалён: не подходит для игры
Кого застрелил "Малый не промах" герой одноименного романа Курта Воннегута?
Беременную женщину
Начальника полиции
Нацистского военного
Сбежавшего заключенного

Ага, точно, пусть заменит "На игле" на "Trainspotting" и будет все ок.

Валер, ты ж тыщу лет на сайте и сам знаешь, что если вопрос:

1) незлой, то его могут взять
2) злой, то его не возьмут
3) не пойми как - злой или незлой, то не возьмут

То есть со счётом 1-2 на своём (подчёркиваю) поле побеждает ДОБРО! Ура.

П.С. Если ты спросишь, что злого или незлого в словах "антиисламский", "скандал" и "на игле", то у меня цензурного ответа на найдётся ;)

Спасибо, посмотрел. Осуждаю как фильм, так и самого Вилдерса.

Наметилась довольно любопытная тенденция. Смешно и грустно одновременно. Не могу не поделиться.
Вопрос удалён с пометкой "не подходит для игры".

Голландский антиисламский короткометражный фильм, вызвавший международный скандал:
1."Фетва"
2."Фитна"
3."Харам"
4."Анфаль"
Какое слово в этом вопросе могло так взбудоражить воображение? Может быть "антиисламский" или "скандал"? Под какие статьи УК РФ подпадает данный вопрос? Чем тут попахивает экстремизмом, разжиганием межрелигиозной розни, межнациональной розни или всем сразу? По мне, так в вопросе сухо и безоценочно отражён факт, который крайне активно обсуждался во всех СМИ некоторое время назад. Фильм антиисламкий, но не вопрос. По моему, это очевидные вещи.

По роману какого писателя снята культовая картина Денни Бойла "На игле"?
1.Чак Паланик
2.Ирвин Уэлш
3.Брэт Истон Эллис
4.Чарльз Буковски
Удалён с формулировкой "не подходит для игры".
Ну тут у меня есть 100% информация от одного из модераторов, что за пропаганду наркотиков. Выходит, что ТелеСИ с Кулешовым во главе занимаются наркотической пропагандой на федеральном телеканале, поскольку вопрос про этот роман недавно звучал в программе. И один из игроков смело произнёс имя автора. Видимо, сильно рисковал. Так как всё это расценивать? Как совершенно неуместную перестраховочную самоцензуру или как невозможность отличить пропаганду, экстремизм и разжигание розни от нормальных вопросов, которые не несут в себе ничего вышеизложенного?

Вопрос 771792 удалён с пометкой "слишком специальный". Кто-нибудь из модераторов может мне объяснить буквально на пальцах, чем этот вопрос принципиально отличается по степени сложности от вопроса про "Miramax Films", который давно крутится в игре? Или вы, может быть, считаете, что никто в 90-х годах не смотрел "Терминатора", "Рэмбо" и "Вспомнить всё" и не сможет ответить с максимальным разбросом в 3-4 года, когда исчезла эта кинокомпания?

как можно не знать

Ты знаешь, кто автор вопроса про барабанщика?

Напишу после турнира на новых вопросах (ждем-с).

Anz напишите сколько в базе вопросов сейчас (ВВО и ВТО).
Интересно на сколько она увеличилась за полгода. Спасибо.

С чего ты взял?

Ребят, это ж клон!

Я знаю, что жена Цезаря должна быть выше всяких подозрений, как и чья бы то ни была эрудированность, подвергаемая априори сомнению со стороны простейшего. Я точно не поклонник простейших вопросов, так что только рад буду попытаться ответить и на непростые.

Не знаете как зовут третью жену Гая Цезаря? Вы, видно, просто историей не увлечены... Не читали Василиска Гнедова и Константина Фофанова? Вы, вероятно, не поклонник русской поэзии... Не смотрели фильмов "крупнейшего мастера японского кинематографа" Мидзогути Кэндзи? Вы, наверное, не поклонник классического кино...

угу а также всем фанатам известен живой талисман Бразилии, Аргентины, Голландии и еще талисманы двухсот сборных команд.

а Испания да чемпионы всея и всего на момент и то, как называют их болельщиков не подходит для игры, а болельщики итальянские почему то подходят, вот в чем вопрос (наверно из-за того что они мопеды сбрасывают во время игр с трибун).

Вы, видно, просто футболом не особо увлечены... Этот живой талисман испанцев с барабаном всем фанам, кто болеет за свои сборные на чемпионатах Мира и Европы, хорошо известен. А уж Испания как раз чемпионы и Мира и Европы на момент.

интересно почему итальянские фанаты подходят для игры, а испанские нет, чем они хуже? я уж не говорю про непонятного болельщика испанского с большим видители барабаном, которого вобще не понятно кто должен знать.. ладно бы мне сказали, что этот вопрос принимали когда вобще брали все подряд вопросы.. но ведь нет - насколько я понмю его принимали уже нынешние модераторы и чем они руководствовались решая что имя одного фанаты данной страны для игры подходит, а общее название фанатов нет.

Уважаемые авторы вопросов! Прошу прощения за затянувшееся время обработки. Просто не хватает свободного времени. Ничего не поделаешь.

Точка пересечения оси с поверхностью... Или я заблуждаюсь?

Полюс - это Волга на среднем Дунае. В некоторых обстоятельствах, ессно.

зачем вы заставили меня задуматься над этим вопросом? как я теперь буду спать?

Вот-вот, что такое полюс?

А ЧТО МОЖНО СРАЗУ ДВА АККАУНТА ИМЕТЬЬ????

на трех... четырех, десяти, пятнадцати.

это издержки игры на двух разных аккаунтах

Попался вопрос - "Сколько струн у дагестанского народного инструмента ... ?" А надеялся, что квиз избавлен от кроссвордной чуши.(

И повторяться как-то чрезмерно стали вопросы. Два раза на день (игр всего 5) попался вопрос про Золотой мяч Блохина, хотя не наигрывал специально тему "спорт". А вопрос про октановое число при термическом крекинге бензина попался в двух играх подряд(!) Пока перечитывал и размышлял - действительно ли это тот же вопрос, что был в предыдущей игре, - ожидая подвоха, соперник раз 10 уже успел бы вбить ответ.

Наоборот, понравились эти вопросы.
Вопрос про полюс можно примерно брать, зная, что Антарктида - самый высокий континент и представиви примерно её среднюю высоту.
Второй плох только тем, что устаревший. ПДД-то в отличие от большинства засоряющих мозги вопросов интеллектуальных игр действительно нужно знать, в жизни может пригодиться.

А что такое полюс?

звонок другу по скайпу.. таки 2!

1.Для литературных экзерсисов существует отдельная ветка, а для окололитературных весь остальной форум.
2.Для окололитературных экзерсисов существует отдельная ветка, а литературных весь остальной форум.

2?
50/50
-1000
2

Сразу скажу, что на эмоциях я говорил в 2602, а не в 2601. И то, если б знал, что твой вопрос, отреагировал бы спокойней, поскольку знаю "аффтара" как адектватного чувака.
Играл вопрос, имея права, но будучи подшофе. Ответ не помню до сих пор, но формулировка таки корявая, что и вызвало претензию. Предлагаю более водевильный вариант:
"Водитель без прав.
Каким будет штраф?"
Привет, Дмитрий ))

Анз, некорректная формулировка, она же - неправильный ответ. Вдумайся: "высота полюса"
На всякий случай - я успел понять, что имеется в виду и выиграл вопрос, так что эмоции не "при проигрыше" (С) ))

ЛОЛ - мистер Квиз) Поздравляю, Денис!

Нее) Там для литературных! А для окололитературных весь остальной форум. Всё верно!

Имхо, год нужно просто убрать, а не поменять. Ну и формулировка, да, суховата. Ну дак это иначе и не оформишь. Кстати, какой ответ?)

Видно, нужно год в скобках поменять. Да и эмоции, наверное, при проигрыше...