Хотелось бы увидеть небольшое руководство от модераторов вопросов:
какие присылать, а какие лучше не надо. Я уже видел, что вопросы про
терроризм, смерть, секс и т.п. - не приветствуются... Но если я добавил
сложный вопрос на знание русского языка (орфография!) - это разве плохо?
По-моему, знание слов из родного языка как минимум настолько же важно, как
и знание автогонок, футбола... ;)

Не добавляют, а отправляют их на общих основаниях, как все игроки.

Мне стало любопытно, а модераторы по вопросам (да и Anz) добавляют сами свои вопросы?

И тот, и другой вопрос в игре есть, разумеется.

Сорри, в пред. посте имелось в виду - такие же люди, как и мы, то есть субъективность - она была и будет) Нет негатива, есть констатация)

Модераторы - просто люди и ничего с этим не поделаешь)
а вопрос про Алабама сонг клевый, погуглил - ответ действительно неожиданный)

Не, есть один подставный, где упомянут поздний альбом Кисс )))))

Лично я эти вопросы специальными не считаю.Из области общих представлений культурного человека о всеобщей истории.

Или вот спросим медиевиста корсара231 :

Как считатешь, непринятые вопросы о годах вторжения арабов в Европу или начале экспансии викингов подходят для темы "история", или все же так уж специальны, бессмысленны или достаточно похожи ?

Давайте обсуждать, приводите свои примеры. Пусть новых вопросов будет как можно больше, и наряду с вопросами про диаметр дырки в кольце гимнастического снаряда или жеста футбольного судьи с покручиванием пальцами, на которых умельцы некоторые уже научились ковать победы, приводящие к высоким рейтингам, встречались и имя Тарика ибн Зияда и название о-ва Линдисфарн, в частности.

Пусть вопросы будут интересней и познавательней, и на самом деле требуют эрудированности, а результаты более непредсказуемыми и справедливыми для самых разных игроков.

С Новым Годом ! С новым квизом !? ... мечтать не вредно, особливо 31 декабря

Ну и насчет "достаточно похожих" ...

Давай, вот предложу прям здесь вопрос по истории рок-музыки,прям щаз, из головы придуманный. на выбор :

Кто из этих знаменитых рок-музыкантов НЕ играл на барабанах ?

1. Ян Пэйс
2. Роджер Тэйлор
3. Джимми Пэйдж
4. Билл Уорд

Много похожих ты видел в игре? Я - ни одного. Но это не значит, что его не завернут с такой формулировкой, или ещё более оскорбительной для автора.
А ведь тема рок-музыки вообще никак не освещена в этой игре. Если всерьез не воспринимать DDT или Машину Времени, как одних ее (?) полномочных представителей ... ( ! )

Какие там алабамы и зигги стардасты.... сущеглупый

Помнится, у меня не приняли, имхо, весьма интересный вопрос про год, в котором Дэвид Боуи совершил турне по СССР на Транссибирском экспрессе. Ну ясно, не Дима он Белан, и евровиденьев вовсе даже никаких не выигрывал.... хыхыхы

В игре лишь одна и та же серия вопросов, невзирая на алгоритмы - какой из этих альбомов (отечественной музыки) появился раньше.
Ваще не в курсе, просто выбираю более возрастную группу/исполнителя, и никогда не ошибаюсь. Как и другие игроки, впрочем ))

Все-таки объясните мне, сущеглупому, что ознеачает формулировка "достаточно похожих"?

Например:
какое-то время назад прислал я вопрос про альбом "Все братья сестры". Можератором было попрошено изменить формулировку так, чтобы спрашивлось о том, кто записал альбом. Ну хорошо.

Некоторое время спустя присылаю пару однотипных вопросов с формулировкой "кто автор песни" (ну раз модераторы сами просят формулировки на авторство - наверное такие вопросы нужны, мне так кажется). Причем песни-то весьма известные, а вот кто их авторы - это известно гораздо меньше и несколько нетривиально.

Один вопрос еще висит в обработке, после уточнений с модераторами, а вот второй сразу отвергнут как "Достаточно похожих". Чем один лучше/хуже другого - понять никак не могу.

Отвергнут вопрос - кто автор песни Alabama Song (O show me the way to the next whisky bar... и далее по тексту).
Мне вот интересно, на что сочтен вопрос похожим?

Да, среди ответов предложены, естественно, известыне исполнители этйо песни, которые и в игре упоминаются. Моррисон, Боуи...
Если это повод сказать, что "достаточно похожих", так вопрос-то не о, скажем, The Soft Parade или The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars. Тогда было бы понятно, что достаточно похожих.
А тут вопрос о песне с совершенно другой историей. Которая история тут, с моей точки зрения, как раз и интересна.

Или "достаточно похожих" - это что я прислал два одинаковых по смыслу вопроса - и второй, вроде, не отвергнут. так и хватит?
Так в игре более чем хватает вопросов гораздо более одинаковых. Когда один просто является перефразом другого. И, вроде, ничего...

В общем, я чего-то в этой жизни не понимаю.

Если где-то приняли в игру плохой вопрос, это не значит, что такой же (или похожий) стоит принимать здесь.
В болгарской версии, например, есть много вопросов с ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫМИ ответами. Так и пишут - "сколько приблизительно чивототам?" И ответы 3000, 5000, 10000...
Плохая идея. В 2008 году у нас были такие вопросы, например, "Сколько притоков у Оби?" с ответом 150000. Хорошо, что больше их нет.

Мы никак не связаны с французами. Нам неизвестны их представления о вопросах для конквизтадора.
Зато известно, как принимаются вопросы в Болгарии, Сербии и Венгрии. Мы так не хотим.

Эх, жаль, у нас юридическая система не на основе прецедентов строится. Вот скажите мне, что на вопросы "Сколько подарил Кополла на режиссерский дебют Лукасу" или "В каком году происходит действие "Машины времени" Уэллса" люди отвечают с 10% точностью :) Ну да бог с ней, с точностью, мне неведомо, с какого потолка Уэллс выбрал это число или откуда сценаристы выдумали пульс вулканцев. (Впрочем, насчет последнего есть догадка - про вулканцев говорят, что они втрое сильнее и быстрее людей, отсюда, может быть, и втрое выше ритм работы сердца).
Меня теперь больше интересует другое. Как я писал, это УЖЕ игровой вопрос. Т.е. другие модераторы (французы?) его проверили и приняли в игру. Сделали за вас всю работу - вам бы радоваться надо, ан нет. Какой-то вопрос Шредингера получается: один и тот же вопрос в одной и той же игре одновременно и пригоден, и нет. Какая прелесть :)

// кстати, я ни на что не претендую, просто утоляю свое любопытство :)

Я не могу оценить Ваш вопрос про Спока (ибо знаю про него только то, что его фанат - Шелдон Купер:), но выскажусь по поводу аналогии с вопросом про Шелдона.
Даже если кто-то только в общих чертах представляет себе, о чем этот сериал (то бишь, знает, кто такой Шелдон), то, имея представление о шкале IQ, он может ответить достаточно точно (в пределах тех 10%, о кот. Анз писал).
Заключить, что у Спока пульс выше, чем у людей, допустим, несложно. Но "выше" - понятие растяжимое, а дальше что? Угадайка?

Я имею в виду, что благодаря этому факту мы знаем Спока и остальных вулканцев такими, какие они есть. У Спока, кстати, идентичная с ними физиология, в одной из серий было даже переливание крови чистокровному (хм, тавтология) вулканцу, и, хотя опасения были, всё прошло прекрасно. От людей он взял только большую восприимчивость к эмоциям. Да и то, скорее всего, потому, что в детстве мог наблюдать за матерью, земной женщиной.
Я нисколько не сомневаюсь, что точное число могут назвать только самые упёртые гики (так же как и IQ Шелдона), особенно если оно звучит только раз или два в сериале (кстати, упоминаний о пульсе просто в несколько сотен должно быть больше). Но само по себе оно кажется весьма логичным, если вспомнить кто такой Спок и, главное, откуда. Меня больше поразило само существование точного числа, нежели что-то другое.

> А вообще все данные, похоже, взяты из книги "Star Fleet Medical Reference Manual", опубликованной в далеком 1977 году.

Да "спец" это всё, ярко выраженный, для фанатов сериала.

Что значит "основополагающий факт"? То, что пульс высокий? ОК, пусть так. Но именно конкретное число как-то можно запомнить, посмотрев фильм? Ну или хотя бы ответить, ошибившись, скажем, процентов не больше чем на 10%? И где сказано, что у Спока именно такой пульс, как у чистокровного вулканца?

Это не специальный, а основополагающий факт. Чем знамениты вулканцы (в т.ч. и Спок)? Своей эмоциональностью, вспыльчивостью, тем, что в приступе ярости могут запросто убить человека. Поэтому они постоянно подавляют свои эмоции, чему обучаются с самого рождения. Такая импульсивность обусловливается "горячей" кровью, бешеным темпом сердцебиения.

Ответ в ссылке был, хоть и без каких-либо пояснений. Вот, например, в вики по Стар Треку это число называется "perfectly normal" для любого вулканца (и есть отсылка к серии):
http://en.memory-alpha.org/wiki/Pulse
А вообще все данные, похоже, взяты из книги "Star Fleet Medical Reference Manual", опубликованной в далеком 1977 году.

Тем, что факт про него выбран слишком специальный. Да и из приведенного источника вовсе не следует правильный ответ.

Хм, чем плох вопрос про Спока (778186)?

Все вопросы были посланы с моего комьютера...всего 18 вопросов,взятые из одной книги!!! 10 из них не приняты ,три вопроса приняли ,а 5 вопросов не приняты ,так как у них отсутствует источник. Вот и возникает вопрос...тринадцать вопросов были рассмотрены ,а пять почему то вернули обратно,хотя повторю источник у них один и тот же и он был указан.
На этом я тему эту закрываю. Больше возвращаться к ней я не намерен,насытился. На моем желании отправлять вопросы в дальнейшем я ставлю жирный крест !!

Пока не ответишь на мое сообщение 3024, буду считать твое недовольство всего лишь неадекватностью.
Еще раз повторю:
С какого ника были отправлены вопросы, о которых ты пишешь?
К нам НЕ ПОСТУПАЛ вопрос, в котором было бы название горы, на которой похоронен Грибоедов. Почему ты пишешь, что такой вопрос у тебя не приняли?

Не понимаю причин возмущения. Вы какой источник указали? Печатное издание? Что помешало Вам найти ссылку на источник в интернете, если такое требование к оформлению вопросов прописано в правилах? И что значит "отфутболили"? У вопросов статус "возвращен: отсутствует источник". Если Вы сами не захотели дооформить их как следует, какие могут быть претензии к модераторам?

Пять вопросов ,которые у меня не были приняты,якобы из-за отсутствия источника к рассмотрению,были отправлены 11 августа. Источник в них был указан ! Если не понравился автор этой книги,то тогда напрашивается вопрос,а почему из этой книги были приняты больше 5 вопросов ?
Дело даже не в том ,что их отфутболили ..это была моя последняя попытка внести свой вклад в имеющуюся базу вопросов ,после чего я сделал окончательный вывод о наших мадераторах и больше не собираюсь заниматься этим нужным для всех делом.Просто сам факт наплевательского и не серьезного отношения меня разочаровывает.
И тут нечему удивляться,что так много недовольных игроков.
Такое впечатление,что модераторы делают одолжение принимая вопросы.Может необходимо вам в ножки кланяться ,чтоб вы их хотя бы рассмотрели...?

Смотря какие достаточно похожие. Если добавить в игру номера, атомные массы и года открытия элементов таблицы Менделеева или высоты над уровнем моря гор, которых ещё нет в игре, то будет плохо. По одной простой причине: ещё реже будут попадаться по-настоящему интересные вопросы. Но проблема-то как раз в том, что интересные вопросы бывают "достаточно похожими" только в исключительных случаях. Именно из этих соображений этот критерий и появился, и мне он кажется вполне обоснованным.
Несправедливо не то, что какие-то счастливчики отправили вопросы раньше тебя, а твой похожий вопрос не приняли в игру. Дело в том, что когда база была маленькой, понятное дело, в игру брали всё подряд. Но вот теперь, когда база уже достаточно большая, модераторы всё равно хватаются за каждый вопрос в ней. Единственная причина, по которой вопрос из базы можно удалить - его неверность. И несправедливость в том, что если присланный вами вопрос могут отвергнуть, сославшись на его специальность или "достаточнопохожесть", то вопрос из базы по этим же причинам удалить не могут.

>>Я прекрасно знаю, какова будет участь моих вопросов, невзирая на их качественность и интересность.

Я поражен. Средняя глубина Балтийского моря - качественный и интересный вопрос... Как только язык поворачивается. Все же да, Олег Борисович, Вы - незаурядная фигура российского квиза!

>>Получается, те «счастливчики», которые ранее (1, 2, 3 года назад) отправив свои «похожие» вопросы даже и не сомневались в том, что их примут в игру, мы же на сегодняшний момент должны доказывать со слюнями у рта, что наши вопросы не менее интересны и достояны того, чтобы засветиться хотя бы разок в игре.

ИМХО - да, эпоха примитивных вопросов кончилась. Кто не успел тот опоздал. И абсолютно справедливо.

Поменьше бы гневных и хамских постов на форуме, тогда, может быть, у модераторов возникало бы побольше желания "вытягивать" ваши средние вопросы.

По сути вопроса: 1) я не могу найти вопросов, отправленных с твоего ника; 2) ищу вопрос по названию этой самой горы - и тоже не нахожу... Странно...

Ты очень оригинален в своей не порядочной манере отвечать..(((
Вопрос ,как называется гора на которой похоронен А. Грибоедов не требует большого ума для проверки... и т. д

Вероятно, у модератора по какой-то непонятной причине не оказалось этой книги в домашней библиотеке. А в публичную модератор почему-то идти не захотел.

Свои любимчики есть....это точно..и не любимчики тоже...Я настолько не любим, что мои пять вопросов не приняли с отметкой нет источника ??? Хотя во всех вопросах указан источник,а именно из какой книги взяты эти вопросы. И смех и грех...)))

Отчего же...В игре много других отличных вопросов,причем от авторов несвоячников. Будучи гуманитарием,могу сказать,что вопросы Париса(лично для меня) даже из других областей вполне берутся.Это не означает,что у Париса нет неудачных вопросов.Просто из авторов пишущих вопросы серийно,а особенно из пришедших в квиз относительно недавно, лично мне Парис кажется одним из лучших.

да полноте, милейший своячник .

Просто вы из одной песочницы, вот и проявляете ... коллегиальность

Вопросы Надаля требуют другого-знаний.И лично я считаю,что вопросы от Париса одни из самых играбельных.

Самое плохое, что у них есть свои любимчики и персоны non grata )

Я прекрасно знаю, какова будет участь моих вопросов, невзирая на их качественность и интересность. Пишу иногда просто " в стол ", по настроению, потом сам же их и удаляю ))
Разок проверил, что же, может и в самом деле я никудышный составитель, попросил знакомых переслать в игру неск. своих вопросов. Ничего, некоторые приняли, встречаю в игре.

И мне непонятно изобилие в игре вопросов под брендом "парис надаль", большая часть из которых , имхо, для игры никакого интреса не представляет, ввиду отсутствия столь желаемой логики в их содержании для успешного ответа на эти вопросы.

Р.Р.Ы. Неужели плохо, когда в игре будет 100 000 вопросов (даже учитывая "достаточно похожие", а не как сейчас 50 000.

Позволю себе присоединиться к обсуждению вопроса о статусе «достаточно похожих». Данный статус, как минимум, настолько не обоснован, насколько это возможно, как максимум ? не справедлив. Получается, те «счастливчики», которые ранее (1, 2, 3 года назад) отправив свои «похожие» вопросы даже и не сомневались в том, что их примут в игру, мы же на сегодняшний момент должны доказывать со слюнями у рта, что наши вопросы не менее интересны и достояны того, чтобы засветиться хотя бы разок в игре. Если быть последовательными, то все вопросы с годами жизни, смерти знаменитых в прошлом и нынешнем людей, годы изобретений и др., тоже должны признаваться как «достаточно похожие», но нет, на деле совсем наоборот.
Сидишь тут, тратишь своё время для того, чтобы разнообразить Квиз интересными вопросами (конечно же, это моё субъективное мнение), а в ответ тебе: «Браток, ну не трать его, а займись каким-нибудь более важным для мира во всём мире делом».
Может где-то я и утрирую, но уважаемые модераторы по вопросам, вот лично мне напишите: «Скорп, ты присылаешь бред несусветный, прекращай» и я успокоюсь и найду более благодарное для себя дело.

ИМХО

Р.Ы. Спасибо Матриархат за то, что она есть, потому что сложилось такое впечатление, что только Елена делает всю главную работу по проверке вопросов, а остальные только «сортируют».

Да,не принимают.Причем именно с формулировкой "достаточно похожих".

Хорошо, что хоть про родное свое Иваньковское вдхр оставил, надо думать, с отметкой "без ошибки, осмысленный"

Восстановил справедливость: переместил вопрос из "достаточно похожих" в "с ошибкой, бессмысленный".

Когда не принимают любовно выношенный, тщательно подготовленный вопрос, на который потрачено изрядно времени (проверка по источникам, придумывание кажущейся мне интересной формулировки) - это, конечно, обидно, да...

Иногда понятно - перемудрил, скажем, с формулирвокой или опоздал - такой вопрос в игре уже есть...

А иногда критерии мне как-то непонятны. Ну, следуя приципу "модератор всегда прав", даже если я так не считаю - возмущаться не буду :-)

Но логику понять по прежнему хочу (в частности для того, чтобы не тратить время на придумывание вопросов, которые не пройдут все равно). Почему вполне унылые с моей точки зрения вопросы - принимаются, а интересные с моей же точки зрения - нет. И то и другое у одного и того же меня (вопросы уже имеющиеся в игре - не обсуждаю в данный момент, что выросло, то выросло).

Например:
"В каком году космодром Байконур получил свое название" - "достаточно похожих".
Похожих на что?
Это же целый пласт нашей истории. 4 года летали в космос, и вокруг Земли, и к Луне, объявляли о космических успехах СССР, а место откуда летали - строго нигде не упоминалось и как бы не существовало. А когда все-таки понадобилось назвать, откуда человек впервые полетел в космос - было придумано название, относящееся отнюдь не к реальном месту пуска, а к месту в сотнях км. в стороне. И так оно с тех пор и ведется - где космодром Байконур, а где географически существующее место (н.п.) с именем Байконур - найдите на карте. Почему было выбрано именно это название - тоже песня забавная.

У меня, конечно, опыт игры невелик, но тысяч с 10-15 вопросов как минимум уже видел. Похожих - почти не видел... Не формально по слову "Байконур", а по смыслу.

** А я буду продолжать изучать особенности и неповторимости реки Москвы и Невы, Волги и Дуная, Пярну и Пириты **

Пириты - это из минералогии. А название реки Пирита не склоняется.

пеши граматна

Ну, не цепляйся к словам..

А ты что, тут советовал мне начитаться литературы, полазить по инету, имея ввиду какую-то загадочную особенность моего родного моря.. Это про тот простенький вопрос ВВО изнамекался, на который я и не вспомню, чтобы кто-то давал неверный ответ. Про расположение географическое, статус водоема ?
отты Меркатор выхинский )) Я это море вдоль и поперек исходил, включая все Датские проливы ))

Так что засылай-ка на базе этого свой вопрос, да ещё на точность ответа... У тебя примут, и не у таких принимали )

>>И Ктулху ещё никто не обнаруживал.
Мелковато Балтийское море для Р'льеха)

Ну поскольку вопросы географии Вы закрыли еще в подростковом возрасте, то конечно напрасно я взываю к чему-то, быкую и убеждаю: видимо ничего интереснее и примечательнее средней глубины моря, которое видите каждый день, вы для себя не нашли. Ну да ладно. Каждому свое.

А я буду продолжать изучать особенности и неповторимости реки Москвы и Невы, Волги и Дуная, Пярну и Пириты, Нямунаса и Даугавы, а также других рек, на берегах которых мне доведется оказаться, и, поскольку до сих пор не считаю, что белые пятна в географии для меня закрыты, смогу увидеть какие-то интересные особенности, достойные оформления в вопрос по русской географии. Ну а право писать вопросы по мировой истории оставлю более компетентным игрокам.

Да бога ради ) Каждый имеет тут право зубрить или не зубрить любую из тем.
Тему ЗНАЕТЕ ? да опять же ладно, каждому свое.Я вот считаю, что белые пятна в географии для себя закрыл еще в подростковом возрасте, увлеченно изучая различные карты и атласы. Конечно, при том темы я тут ни одной досконально НЕ ЗНАЮ, потому еще и интересно поиграть бывает.
Зачем мне аукать или , как говорится, быковать, уверяя, что про Балтийское море великое мн-во вопросов, а потом не вспомнить ни одного, на точность ответа, вопроса.

Я скромно заметил, что мой предложенный вопрос как раз куда как более уместен в теме географии, нежели, произвольно встреченный вот вопрос недавно про ангелов и херувимов города Минска. Тема География России, кстати.

Я ПРОСТО высказываю свое мнение, не претендуя, и ясно осознавая, что глупо претендовать на какие-то подвижки в теме этой ветки.
То есть не против выслушать и другие мнения по этому поводу.


НО - пжалста, не нужно навязывать мне свои представления, тем более советовать, что я должен, по-твоему, прочитать, перед тем, как задать вопрос в игру.

Ты из Москва г., я вижу ? Так можешь сам изучать особенности и неповторимости Москвы - реки или Иваньковского водохренилища, велкам.
А я вижу то самое Балт. море каждый день, и отправляя в игру вопрос ВТО, меньше всего нуждаюсь в твоих рекомендациях, что я для этого должен прочесть и разузнать.
Качка тут неприятная, бортовая, волна короткая, пропасть мин и синих водорослей. И Ктулху ещё никто не обнаруживал.

Первый раз не назову до метра. Ну не беда! Каждый вопрос когда-то выпал в первый раз. Я и те высоты/глубины, которые не раз выпадали, - не все точно смогу ответить.

Видимо Вы не совсем понимаете... Русская география - это тема, которую я ЗНАЮ, и которая мне интересна помимо квиза. Просто чтобы убивать темой, да, нужно знать точные цифры. И в данном случае, мне просто более комфортно и, что ли, приятно зубрить глубины и высоты, чем, к примеру, даты непонятных европейских битв 1000-1900-х годов.