Хотелось бы увидеть небольшое руководство от модераторов вопросов:
какие присылать, а какие лучше не надо. Я уже видел, что вопросы про
терроризм, смерть, секс и т.п. - не приветствуются... Но если я добавил
сложный вопрос на знание русского языка (орфография!) - это разве плохо?
По-моему, знание слов из родного языка как минимум настолько же важно, как
и знание автогонок, футбола... ;)

А в чём, собственно, проблема? Некорректная формулировка? Ошибочный ответ?

Привет,Сергей. Вопрос мой, и ему уже почти два года. О том, что такие вопросы требуют обновления я знаю, но тут всё в руках модераторов по вопросам. А насчет времени - при мне на этот вопрос быстрее секунды отвечают, так что ничего удивительного.

"Чему равен штраф в рублях при управлении автомобилем водителем, не имеющим при себе водительских документов в РФ (на 2010г.)?"
Аффтар, скопипастивший ПДД, ты пробовал это выговорить за разумное время? О "понять" речи не идет... Об актуальности на 2012 г. - тем более...
Воспитание не позволяет публично выражаться таким же казенным языком...

"На какой высоте над уровнем моря расположен Южный полюс?"
Как мило... Вы хочете подобных вопросов? Их есть у меня! Вэлкам:
"Радиус Марианской впадины?"
"Масса расстояния от Земли до Луны?"
"Расстояние от угла моря до угла неба?"

Просьба ко всем авторам вопросов - для единообразия использовать только кавычки "...", а не >

Какая честь...
Требую продолжения!

Для окололитературных экзерсисов существует отдельная ветка.

..."Кто-то должен преподать им урок... Кто-то должен..." - в голове Дениса мелькали обрывки мыслей: он не мог сосредоточиться. Полчаса назад в этот чужой город его привезла полупустая старая электричка. Колючий снег отнюдь не способствовал ясности ума, но в глазах Дениса была решимость. "Не так уж мало?" - спрашивал он себя. Обычно решимости ему хватало.

По приезде он заглянул в ближайшее интернет-кафе, где в очередной раз пробежал глазами уже почти выученную статистику отправленных вопросов. Пятнадцать - двести восемьдесят. Пятнадцать - двести восемьдесят. Он опустил руки на колени. Под плотной тканью ощущались налитые силой мускулы. "Спорт делают людей лучше". Эту идею ему высказал ещё первый его тренер. С ней он шёл по жизни. Она была простой, легко находила доброжелательное отношение среди друзей, у любимой девушки.

"Отправить новый вопрос".

Отправил. Теперь пора. Быстрым шагом Денис вышел из кафе, прошёл дворами к центральной улице, запрыгнул в уходящую маршрутку. Ехать нужно было минут пятнадцать. Время прошло незаметно. Поинтересовавшись у водителя, как найти дом номер пятнадцать, Денис вышел из маршрутки и направился к небольшому жилому массиву. Вот он - пятнадцатый дом. Сообразив, какой именно подъезд ему нужен, Денис подождал случайного прохожего и вслед за ним втиснулся в закрываемую доводчиком входную дверь...

Из записи допроса потерпевшей:

"Я разговаривала по телефону. С подругой своей. Вдруг раздался звонок в дверь. Я никого не ждала, понимаете? Из-за двери сказали, что это почтовая служба Петроградского района. Я не думала, что такая есть. Но всё же открыла. Там стоял серьёзного вида молодой человек. Он сказал мне что-то... Кажется, "привет"... Потом... Он был очень сильным... Вошёл в квартиру. Я хотела закричать, но он мне не дал. Захлопнул дверь. Закрыл мне рот рукой и потащил в комнату. Там у меня компьютер, книги. Он как-то внимательно посмотрел туда, потом вытащил откуда-то скотч, сказал не дёргаться. Я пыталась сопротивляться, но это было бесполезно. Привязал меня к стулу, заклеил рот и развернул лицом к окну. Я услышала, как он садится за стол. Что-то печатал. Я не могла понять, зачем это. Потом он вздохнул. Облегчённо так, словно нашёл что-то. Опять что-то печатал. А потом... Он взял мой телефон, нашёл номер сестры, позвонил и коротко сказал, чтобы она приезжала, что Елене срочно нужна её помощь. Он ничего не брал. Совсем ничего, понимаете. Тихо бормотал что-то. Шестнадцать, по-моему, повторил пару раз. Тихо вышел, слегка прикрыв дверь. Через двадцать минут приехала сестра"...

"...никто ничего не запомнит и все перемешается." Что не запомнится - это же хорошо.А что перемешается - не соглашусь. Скорее построится по другим принципам. Которые, мне лично, более симпатичны.

Коломбо еще может)

не, я стал проверять тока в середине октября.

Вроде как модераторы не могут принимать в игру вопросы, только Анз. Удалят могут, а принимать - нет.

Ну а главное, заниматься надо этим. Тогда легче пропихивать)

10-08-10 12:26 Принят
Тогда, вроде, Анз не участвовал...
Подозреваю, что это дело рук Марио или Anima felix.

Можно сделать так, что бы в этом случае вопросы 2 раза не выпадали. А если вопросы закончатся - эта функция закрывается.
Хотя мне самому эта идея не по душе. А многим может понравится.

"... если ты идешь, то мы идем в одну сторону, другой стороны просто нет..."

>этот вопрос, как нередко получается, не требует вариантов ответа
Правильный ответ не на 100% очевиден, да и шут с ним. Это не такой вопрос, который хочется отстаивать.

>Мотивация значит намного больше.
Я про то же. Обидно что ее нет. Постоянно хочется верить, что люди "по ту сторону" немного лучше, чем на самом деле.

КидМафия, расскажите, как вам удаётся проталкивать в игру вопросы про лоу-кики и муай-тай? Через каких модераторов вы это делаете? Анз прям патологически ненавидит эти вопросы (в особенности про БЖЖ и MMA), а другие модераторы спортом не увлекаются. Разве что симонидес чуть-чуть, но Анз же всё равно остаётся последним звеном.(

По моему мнению, этот вопрос, как нередко получается, не требует вариантов ответа. То есть, подходит скорее для "свояка". То есть, для конквизтадора не подходит.

Технические возможности есть много у кого и много какие. Это мало значит. Мотивация значит намного больше.

Выходные немного осадили мой пыл.
Хочется сказать только одно: обидно не за то, что удалили вопрос (вопрос так себе надо сказать) и не за то, что причину не сообщили (я потом выпытал ее у одного из модераторов). Обидно за то, что модератор удалил вопрос с пометкой "не подходит для игры" и НЕ СЧЕЛ НЕОБХОДИМЫМ пояснить причину удаления, имея для этого техническую возможность.

PS: Анз, а вот вопрос, ты иногда заходишь в чат и пишешь "Добрый вечер" или что-то похожее. Зачем ты себя обременяешь? Можно ж этого не делать...

Заучил за день эти новые пять вопросов и мочишь по башням от души! Красота!

Господа модераторы, опять началось что ли? Вопрос 768406 удален с пометкой "не подходит для игры" - и безо всяких комментариев.
Прошу все же дать соответствующие комментарии, здесь или в личке. Ваше молчание буду расценивать как свое право проводить дознание методами, как делал это ранее.
Уважайте людей, а не только себя.

Предлагаю новое направление при атаке темой - это атака новыми вопросами. Не старше недели, например

Неужели ты не замечаешь, что запоминаются вопросы потому что несколько раз повторили, а следующие дали возможность закрепиться информации. а если будет поток новых, которые не повторяются, то запоминаться будет минимум.

Парис, если будет постоянный конвейер новых тяжелых качественных вопросов, никто ничего не запомнит и все перемешается.

Наш мозг напоминает компьютер, так вот если загружаемая информация за раз больше оперативки, комп просто виснет и совсем перестает работать(По этому у родителей пришлось докупить оперативки, но с мозгом так не получится:)

"Бриллиантовая булла Божественной Сионеги" указывает получение новых знаний как главную цель Конквизтадора. Зачем нужны вопросы, на которые ответил, пусть даже логикой или общими знаниями? Игроки больше будут развиваться, если будет больше новых вопросов. Для буллы Гениальной Сионеги и для париса - это главный смысл квиза.

По своим ощущениям, большинство вопросов-то запоминаются. Даже от своего ВТО, полученного тупым запоминанием, тошнит, интересно как вам с вашими показателями ещё не надоело.)

Те вопросы, которые не запоминаются, обычно относятся к разряду ерундовых. На ботах их уйма. Но это издержки производства. Тяжело содержать огромную базу так, чтобы она состояла только из высококачественных вопросах.

Всё аналогично с точностью до мельчайших подробностей.)

Мне достаточно той информации, которую получаю. И так лежат листы необработанных вопросов, при том, что я смотрю очень поверхностно, и только на интересных вопросах углубляюсь.

Вот если взять, например, про того же язя) Минут 15 я читал про все эти интернет-мэмы, какие они есть. На самом деле интересная информация для меня была) Ну а если так разбирать 7 вопросов на ВТО и 7 на ВВО, а еще по каждому варианту пробежаться.

Я только за новые вопросы, которые можно взять логикой или общими знаниями. Но в основным принимаются вопросы "тупо запомнить"

Так смысл будет играть на новых вопросах постоянно, которых не сможешь запомнить. Или сыграть пару игр и на покой)

Вот у тебя примерно ВВО, как у меня. Так вот по своим ощущениям, 3 с 4 вопросов на которые не отвечаю, уже раньше были и не раз. Так если и так не все запоминаешь, смысл эффективность запоминания вообще сводить к нулю.

Кроме того вообще не будут учитываться память, скорость реакции, которые важны для меня.

Ваш вопрос про финал Кубка Стэнли не приняли потому, что вопросы в игре хранятся долгое время, а через несколько лет эта информация скорей всего уже станет неактуальной. (Пункт И7 Бриллиантовой Буллы Величественной Сионеги).

Модераторы отказываются от ответственности за существующие в игре вопросы, подходящих под пункт И14 Буллы Неподражаемой Сионеги. Анз говорил, что о вопросах, как про Леннона, необходимо писать самому Отцу Народов Коломбо.
КАЖДЫЙ вопрос про невеганскую пищу парис отмечает и ищет, к чему бы придраться. 7 вопросов уже получилось уничтожить.

Не понять поклоннику Сионеги - зачем нужны вопросы, на которые игроки знают ответ? Разве когда сидану по башням бьёшь, хочется, чтобы выпал вопрос, который уже видел. В остальных случаях ничуть, хочется получать новые знания. "Если знаешь ответ - значит, вопрос плохой."

В спортивном "Самом Умном", кстати, вопросы много сложнее. На последнем турнире несколько знаточьёв взяло 16-17 вопросов из 24, Илья Новиков - 18. У большинства же чгкшников показатели и того меньше. Один участник ЧМ по "Своей игре" набрад только 12 баллов. Хотите - и сами можете поучаствовать.)

Идиотская ужасно практика это - запоминание наизусть произведений лучше самих авторов. Уже и свояк проводился в квизе на знание наизусть Ильфа и Петрова. Увы, и в самой базе есть вопросы на зубрёж того же "Золотого телёнка" или "Мастера и Маргариты". А авторы-то хотят не это. Им нужно, чтоюы читатели раскрыли смысл их произведений. Вот вопросов на смысл квизу, как и другим интеллектуальным играм ой как не хватает.(((
Главные персонажи, узловые события и то, что откладывается у большинства по первом просмотре/прочтении - вот что, по мнению фаната Великой Сионеги должно быть в вопросах о книгах или фильмах.

Видели б вы, с какой неохотой этот вопрос в ТелеСИ приняли.)))
Анз про ММА лучше вопросы принимал.)

Да и самим можно примерно определить. Лидер, скорее всего тот/те, кто первоначально загружал вопросы и те, кто загружал вопросы сериями. Возможно, лидер сам Anz2008, - он как-то сказал, что сам загружал одну серию, а возможно и не только её. После Маши Ивановой идёт 1984, который не указывает свой ник при отправке вопросов.


Игроки, ники которых чаще всего попадаются:

Маша Иванова
sergo2008
Barrister
Romargo
КидМафия
Neverhood
Фиона
Polchetta

Также в десятку возможно входят Анна, Марио84, simonides и парис надаль (как авторы вопросов для турниров), Светлейший, Werther и sampet.

Учитывая, что она поминается в "Золотом теленке", каковой источник входит в те пять-десять книг, которые знатоку, желающему быть успешным в ЧГК и Свояке, волей-неволей приходится выучить чуть ли не наизусть, я не удивлен, что упомянутый вопрос стоит дешево)
И хотя столь подробное знание - это скорее побочный продукт интеллектуальных игр, а не показатель эрудиции, тем не менее, уверен, что если бы Вы упомянули роман в комментариях к вопросу, это практически гарантировало бы его принятие в игру.
Пишу это с целью в очередной раз показать, что если речь идет об информации, которую, действительно, можно знать, то донести это до модераторов, например, рассказав, откуда Вам известен этот факт, обычно не так уж и трудно. Так почему же Вы этого не делаете?
ЗЫ: Лично я вопрос возвращать в игру не буду, так как мне не нравятся варианты - выбор из двух.

где-то год назад у меня не приняли вопрос -
удалён: слишком специальный Тайная полиция в королевстве Румыния, существовавшая с 1921 по 1944 годы:

на днях я вижу в своей игре такой же вопрос на достаточно дешевой сумме и его сразу отвечают.. возникает резонный вопрос - для кого эта игра, если даже легкие вопросы из своей игры здесь считаются специальными?

да, очень трудоёмко... у меня нет возможности сортировки вопросов по всем авторам, могу только посмотреть, сколько принято у конкретного (а сколько осталось в базе - вообще не могу посмотреть)

Напишу и я про этот алгоритм.
При том наборе вопросов что есть и что дальше принимается, меня полностью устраивает 85% повторов.

90% вопросов примитивно на знание и никакой логикой их не взять, при это как правило посылаются вопросы, чтобы даже и не догадывался.

И теперь у меня вопрос к тем, кто так жалуется на малое количество новых вопросов, вы хоть какое-то время выделяете на обработку новых вопросов, а не просто отметить факт и скорее всего забыть(что видно по ВВО, потому что с подсказками и повторами нужно набирать хотя бы 9500)?

У меня на обработку качественного(исключительно на знание) вопроса уходит 10-15 минут,когда все варианты ответов тоже стоящие.Так вот за 10-15 игр у меня набирается вопросов на полтора часа разбора(при этом очень поверхностного)

Так вот мне интересно будет в среднем по 7 убойных вопросов на вто и вво, в которых чтобы разобраться нужно будет час посидеть.Вот это кайф-одна игра-один час в Википедии,и на сегодня хватит)При этом абсолютно нивелируются такие составляющие игры, как скорость реакции и мышления, тренировка памяти.

Я абсолютно за новые вопросы,но чтобы их можно было взять логикой и общей эрудицией. Почему-то в Самом умном я спокойно без подсказок в первом раунде угадываю процентов 90,здесь с подсказками! - максимум 50%.

Анз, а было бы достаточно трудоемко опубликовать десятку наиболее подуктивных в части принятых вопросов игроков (с одного ника)? Понятно, лидер Маша Иванова, но кто же "дышит в затылок"?

Какая разница какой тип игры? Просто в выживании на одной теме вероятность существенно выше, поэтому это происходит чаще. Ну а точного алгорима никто не знает, ну кроме хозяев-венгров)

ИМХО: При существующем алгоритме выпадения вопросов "самореализация" с помощью количества принятых вопросов представляется более переспективной, чем с помошью ОСИ и, тем более, минитурниров)
Жаль только сведения по игроку не отображаются.

Делайте это с помощью минитурниров! ;-)

не рассматриваем выживания на одной теме, я об обыяных играх

без шуток?

Всем и каждому в отдельности.
Хватит уже самореализовываться за счёт количества принятых вопросов...

1. Так можно не презентовать, это не обязательное требование.. У меня вообще один раз взяли в игру вопрос ВООБЩЕ без какого-либо коммента. Это как в банке: чем больше бумажек представишь, тем лучше будут условия и вероятность предоставления кредита)))
2. Про Леннона - да, вопрос жесткий.. Но я знаю людей, которые бы сочли крайне жесткими и неэтичными вопросы, связанные, например, с мясными блюдами, как негуманными по отношению к животным. И я их понимаю.
3. Sorting 1 - это на самом деле принятый вопрос уже, ему присвоена особая категория.
4. 15 дней рассмотрения вопросов - это немного, учитывая количество и качество присылаемых вопросов, количество модераторов, с ними работающих, а также обстоятельств связанных с оплатой (точнее ее отсутствием) их тяжелого труда.


PS: Написал этот пост во искупление своих предыдущих аналогичных постов. Надо ж поделиться с коллегой выявленной информацией)))

Спасибо, прочитал пост,
понял в чём дело.

Что могу сказать - дать человеку понять, что он поумнел, просто ответив на запомнившийся вопрос в 10-й раз,
вместо того чтобы чем-то заполнить мозг,
это конечно выход.
Извините за ядовитость, но я бы вот до этого не додумался.
На мой взгляд, бесконечные повторы как раз могут охладить "пытливых умов", потому что реально вот мне как-то
даже неудобно отвечать на вопрос, который я уже видел много раз.
Позабавило то, что автор, ОКАЗЫВАЕТСЯ, должен ещё и САМ объяснить, ПОЧЕМУ этот вопрос НУЖЕН игре :)
Есть же ?правила"приёма-неприёма вопросов, и такими вот пассажами про презентацию по-моему сами организаторы тонко намекают что эти приавила мло кто читал.
Я считаю, никакой самопрезентации НЕ нужно.
Подходдит вопрос, нет повтора - берите, не подходит, есть повтор - не берите.
Плюс ещё некий этический момент должен быть на мой взгляд,
это я про всякие убийства и медицину.
Вот вопрос про то, сколько пуль всадили в Джонна Леннона -
это как-то не гуманно, или нормально?
Так что ещё раз повторюсь, хотя это и не в этом разделе было:
чем реже повторы, тем интереснее, однозначно.
А то, что вопрос 15 дней рассматривается-
у меня один 3-й месяц висит с пометкой "Sorting 1".

КСТАТИ:
а может вместо ненужной презентации придуманного вопроса лучше бы модератор поподробнее писал, ПОЧЕМУ вопрос не подходит:
например. "не подходит - нарушен п. ... "Правил приёма" итд.
А то извините, составь, найди источники, презентуй-
и всё равно ведь "не подойдёт", правда ведь?
Что, нравится людей-то отфутболивать,
как в жизни- в общении с чиновниками :))
Реванш состоялся...

Существует. В следующей игре уже может снова выпасть.