Хотелось бы увидеть небольшое руководство от модераторов вопросов:
какие присылать, а какие лучше не надо. Я уже видел, что вопросы про
терроризм, смерть, секс и т.п. - не приветствуются... Но если я добавил
сложный вопрос на знание русского языка (орфография!) - это разве плохо?
По-моему, знание слов из родного языка как минимум настолько же важно, как
и знание автогонок, футбола... ;)

3101: не "бессмысленный", там другая формулировка была. Новые модераторы посчитали этот вопрос нормальным.
3102: это очень старая серия вопросов про мюзиклы; трогать не буду

Парис через Друнвалыча постил:
http://s49.radikal.ru/i124/1303/28/16169f6557dd.jpg

Успокойте меня, неуча: этот вопрос, конечно же неспециальный, и все картины - классика мирового синематографа?

Вчера попался мне вопрос Aronofsky про "Иронию судьбы" и показываемый там фильм... Вид этого вопроса поверг меня в легкий шок.))) Потому что, аналогичный вопрос с практически такой же формулировкой я пытался пристроить в игру еще в декабре 2008 г., но он был отвергнут с формулировкой: "бессмысленный")))

Ты его.

А по датам составления кто кого повторил?

1. Нет, это повтор.
2. Далеко не всем это понятно. Я бы сказал, почти никому. А спортсмены - они разные бывают... (сколько в "Пол Гаскойн"?)))
3. Ты привёл примеры плохих вопросов. Мы здесь не оперируем такими аргументами, как "чем мой хуже", в спорах.

Можно мне ответить на некоторые неоднозначные моменты?
1. http://imglink.ru/show-image.php?id=59e5bb9e43a95b36389b3e1bc000acdb
Это только из моих уст звучит специально?
2. Ид. ? 778845 Разве это специально? Обычный вопрос на логику. Понятно, что в спортивном будет 0% алкоголя...
3. Ид. ? 777332 Этот вопрос менять придется иногда, а он не настолько важен (с)
Ну бросьте... Вопрос о количестве чемпионств Барсы придётся каждый год менять. Победы Камаза, Сайнса не надоело исправлять?
А насколько важен вопрос о годе душа из шампанского? Этот год более ничем не примечателен? Обычная клоунская выходка, ставшая традицией... И вообще, какое это имеет отношение к спорту? Марихуана, иные наркотики и то большее значение имеют, т.к. причислены к допингу...
А у парашютистов рекорд близок к абсолютному и наврятли более 1 раза поменяется. Да и значимость не ниже скорости поедания бананов, например...
Заранее благодарю за ответ.

Завидую Вашей знакомой, способной с такой точностью покадрово воспроизводить в памяти советские мультфильмы. Я в лучшем случае вспомню общую композицию кадра и то только потому, что за это лето довелось просмотреть мультфильм неоднократно, ибо мой ребенок-консерватор признавал только три мультфильма и от остальных категорически отказывался.

Ну, судя по тому, что вопрос ни у кого не вызвал затруднений, тема намекала довольно прозрачно.

А насчёт "Надеюсь, Вы не считаете, что такой вопрос возможен на чистое знание?" - одна моя знакомая, которая не знала название темы, вопрос взяла таким образом: представила кадр и считала, загибая пальцы. Так что всё возможно :)

По своему опыту игры,могу сказать, что в украинских пакетах свояка любят гробы))

если название темы было не что-то вроде "чертовщина, да и только", то за 10 это очень круто

Наверное, название темы каким-то образом подсказывало, в какую сторону надо думать? И даже если нет, все равно понятно, что если такой вопрос звучит в свояке, то в ответе будет не случайное число.
В Конквизтадоре же иной формат вопросов. В ряду обычных квизов, типа сколько было бременских музыкантов или персонажей в м/ф про Винни-Пуха, никто не осознает, что это вопрос на догадку. Надеюсь, Вы не считаете, что такой вопрос возможен на чистое знание?
Следует понимать, что далеко не всегда то, что хорошо для свояка, подойдет и здесь. Между прочим, когда я удалял вопрос, я даже для себя отметил, что для свояка факт вполне подходящий.

Послал вопрос из серии "свояк за 10" (в прямом смысле - написал этот вопрос для одного из городских турниров по Своей игре, причём на него тогда ответили), отклонили как слишком специальный. М-да...

По манере легко можно угадать кто это, а поскольку основной ник в бане, пожалуй, временно прерву это душещипательное выяснение.

>> А есть ли практика обмена вопросами с квизами других стран ?
Зачем? Своих писателей думаю предостаточно.

>>Как-то пачками попадаются вопросы от одних и тех же авторов, на одну и ту же тематику
А что плохого в том, что есть много пишущих вопросы авторов, каждый из которых компетентен в своей теме?

Как-то пачками попадаются вопросы от одних и тех же авторов, на одну и ту же тематику :

От Вертера- про музыку, от Мафии - про спорт, от Аронофски - про кино, и т.д. Один парис диего всеяден и непредсказуем, впрочем, как для игроков, так, похоже, и для себя самого.

А есть ли практика обмена вопросами с квизами других стран ? Почему бы, скажем, Анзу не отобрать партию вопросов интернационального толка и махнуть на такую же от болгар, румын, сербов, французов .. и кто там есть ещё .. И бедным волонтерам неоплачиваемым меньше заботы, и больше интереса , и пользы самой игре.

Не поверите... открою страшную тайну... иногда вопросы проверяются месяцами, потому что модераторы тратят на это свое свободно время, причем делают это абсолютно бесплатно.

интересно, а что тут вопросы неделю проверяют?)

присоединяюсь

нда...чтоб написать вопрос, тут оказывается надо пройти 123 фильтра, лучше не буду)

Даже не в том беда, что многим тут многие вопросы в игре кажутся специальными, неуместными или просто глупыми.

Вот невдомек никак - откуда столько в вопросах ошибок, безграмотности, если они принимаются не 1-м, и не 2-мя людьми, а, как известно, цельным модераторским советом ?

Ветка "неверный вопрос" работает, похоже, 365 дней в году.

... Вот самый последний вопрос за сегодня :

Сколько маршалов лишились своих постов,( благодаря ) посадки Матиаса Руста на Красной площади ?

( Из-за, вследствии, после ) .... русский язык не скуден в вариациях формулирования вопроса, верно ?

Кого тут благодарят то ? Мне вот,допустим, как маршальскому сынку, зело обидно сие и непонятно...

Если кто-то из основного состава "Барселоны" получил лично "золотой мяч", это еще не повод писать вопрос.
Про Кристофера Ли и Толкиена - это как минимум интересный и известный факт.

Если кто-то из актёрского состава "Властелина Колец" знал Толкиена лично,это ещё не повод писать вопрос,даже если это сам Кристофер Ли.

Вопрос Ид. ?:783128 "Единственный актер из кинотрилогии Властелин Колец, лично знавший Толкиена:" - слишком специальный?
Даже если тупо рассуждать, кто старше - тот и был знаком, можно догадаться. Да и значимость этого актера в истории очень высока и без ВК.

Делать сравнительный анализ не принятых вопросов с формулировкрй * достаточно похожих * с теми вопросами которые имеются в базе и предъявлять по этому поводу претензии модераторам может каждый игрок занимающийся составлением и отправкой вопросов.
На мой субъективный взгляд вопросы о Лобановском и о средней глубине Балтийского моря могли бы быть принятыми и для это есть веские основания.
Если модераторы считают ,что таких,однотипных вопросов
достаточно много в базе,то почему нельзя делать рокировку...удалять наиболее старые ,заезженные вопросы из этой серии и принимать новые.
Таким образом появлялись бы больше новых вопросов ,а у игроков не оставался неприятный осадок.
Если удалять вопросы не в компетенции модераторов,то почему не решить эту проблему с Коломбо ? Если не хочется возиться,выискивая какой вопрос из древних можно удалить и принять новый ,не отфуболивая его,тогда без комментарий...
Ну а если я чего то не понимаю в этой кухне,то прошу меня простить...

Про эльфа 80 уровня слышали очень многие. Вопрос у нас скорее с подвохом, хотя и тех, кто знает точный ответ, немало.
Кто доходил до последнего уровня в Pac-man? Из здешней публики - точно никто. И в поговорки этот самый уровень тоже вроде бы не попадал.
Можно было бы сделать вопрос на догадку, упомянув проблему переполнения счетчика уровней, но играбельность такого вопроса крайне низка, на мой взгляд.
Так что я с модератором, не принявшим вопрос, согласен, сорри.

Зашлите лучше вопрос на ВВО, про то, какой тренер привел сборную СССР к чемпионству Европы. Этого не сделал Лобоновский.

Ну, или, манера боления какого тренера РПЛ напоминает легендарную раскачку В.В. во время матча его команды ....

или что ещё другое, чего стыдно не знать футбольному болельщику ...

Всяко будет интересней, чем изучать в игре размеры спортинвентаря по длине-ширине-плоскости, с точностью до микрона.

конечно,мы с Осей не Парис или Маша Иванова,но по мере сил стараемся внести вклад в игру,пусть и "фантазия дальше года рождения не простирается",но мы стараемся из нашего скудоумия выжать максимум и считаем,что год рождения ВВЛ- это не худший вопрос из тех,что крутятся в игре...

Да, кстати, у нас нет ни одного ВТО про Лобановского. Неужели фантазия дальше года рождения не простирается?

1. Почему не принят ваш вопрос? Потому, что подобных - море. И дело не в Лобановском, дело в самом вопросе.
2. Почему в игре есть такой же про Хиддинка? RTFT!

понимаю и уважаю труд модераторов,но интересно,что же сделал Гус Хиддинк и чего не сделал Валерий Васильевич Лобановский,что вопрос про первого встречается в игре,а про ВВЛ отклонен с формулировкой "достаточно похожих"?! заслуги и регалии Лобановского были подробно описаны в комментарии к
вопросу.
П.С. достаточно похожих на Гуса тренеров,а Валерий Васильевич Лобановский был такой один!

а) он не тупой в) он всё читает с) просто Фома Неверович-Нудченко

Пойду к и я похрючу малость ...

Несколько страниц назад в дискуссии, где вы принимали живейшее участие я советовал всем интересующимся критериями оценки специальности вопросов почитать пост 2319 в этой теме и предшествующую ему беседу. И даже после этого Вам непонятно, "в чем же все-таки заключаются эти критерии"? В таком случае возможно одно из трех: Вы а)тупой, в)не читали, с)просто жаждете форум-срача. Выбираю ответ "с" и пойду-ка я спать, пожалуй)))

Я не очень понимаю, что такое "троллинг"...
И относятся к нему "объяснения" вида:
- за то, что в игре есть, модераторы отвественности не несут
- критериев, по которым модераторы отбирают вопросы, никто не знает, включая самих модераторов
любая попытка выяснить, в чем же все-таки заключаются эти критерии, является троллингом...

как-то так получается.
я не могу по другому понять по другому утверждение, что с одной стороны "критерии приема вопросов сильно не менялись" (то есть они все-таки есть), а с другой "невозможно прописать такие правила, чтобы всегда было понятно, как тот или иной вопрос оценивать"

если критерии все-таки есть, но в силу их невнятности сформулированы быть не могут, то что остаетя, кроме как вот таких экспериментальных полпыток их выяснения?
можно, конечно, просто смириться со стихийностью и непредсказуемостью формирования списков вопросов в игре, но это совсем уныло.

а недоумение понимать тем образом, что если в игре уже имеется некий набор вполне специальных вопрсоов по ряду тем. то почему бы не дополнить ее пусьт столь же специальными, но по другим темам? чтобы интересно было людям с более другим кругмо интересов.
только и всего.

Поясню. Существование почти всех остальных статусов - реальная "подстава" для модераторов. Учитывая, что модераторы тут занимаются исключительно благотворительностью, это не только "подстава", но еще и "заподлянка". Извините за мой французский.

Я бы лучше отменил все эти статусы вопросов. Оставил бы "возвращен автору на доработку" и "спасибо, что прислали вопрос". И всё.

банальная эрудиция не будет тащить специальные вопросы а зубрилкам все равно что зубрить

А может действительно отменить специальность вопроса? я не думаю, что в большом количестве будут задаваться неадекватные вопросы а-ля " угадай что у меня в кармане". Квиз же предполагает эрудицию во всех областях и в любом случае база вопросов увеличится (обновится) что опять же усложнит игру зубрилкам и выровняет немного шансы эрудированным но нечасто (или только пришедшим в игру) играющим.

Уважаемый щукарь!
Вы в игре не первый день. И на форуме, надеюсь, Вы не только радуете нас своими постами, но и читаете то, что Вам написали. А ежели так, то Вы не можете не знать, что игра существует больше пяти лет и за это время здесь были разные периоды. Пятая часть базы сохранилась еще с тех пор, когда принимали вопросы типа "Сколько ног у зайца?" и "В каком месяце родилась солистка группы "Серебро?". И даже несмотря на то, что последние несколько лет критерии приема вопросов сильно не менялись, естественно, все зависит от конкретного модератора, которые, в отличие от критериев, меняются постоянно. Если речь идет о специальности вопроса, невозможно прописать такие правила, чтобы всегда было понятно, как тот или иной вопрос оценивать. Я совсем недавно давал ссылку на прошлогоднее обсуждение этой темы - там все подробно разжевано.
Так вот, если все вышенаписанное для Вас откровение, то, видимо, Вы не читаете не только архив форума, но и то, что пишут непосредственно Вам. Смысл тогда Вам отвечать вообще?
Если нет, то как понимать Ваше недоумение по поводу того, что модераторы так непоследовательны в своих решениях, что приняли в игру вопрос про североамериканскую футбольную лигу, а Ваш завернули. Как очередной троллинг?

А с чем их еще сравнивать?

Если бы в правилах были прописаны внятные критерии "специальности" вопроса, то было бы с чем сравнивать.
А так - кроме как с другими, сравнивать не с чем.

И чем после этого руководствоваться в попытках придумать вопрос, с учетмо той самой субъективности - становится совершенно непонятно.

Поэтому я и прошу объяснить мне, по каким именно критериям те вопросы являются "не слишком специальными", а предложенные мной - "слишком специальными".

Наиболее честным в условиях отсутствия внятных критериев и осознаваемой "субъективности" модераторов - было бы вообще отменить признак "специальности" вопроса. О чем неоднократно говорилось.

"Но если он "слишком специальный" - тогда и вышеперчисленным и еще куче разных - так же точно в игре не место. ИЛи уж наоборот - место всем."
Ну зачем же сравнивать свои вопросы с другими? Типа "либо эти удалите, либо мои примите", да? См. пост 3051

Вот еще тоже... Объясните мне, чего я в этой жизни не понимаю?
Количество канадских команд в североамериканской лиге соккера - нормальный для игры вопрос. Хотя все эти ихние североамеркиаснкие лиги, думается мне, известны у нас только весьма сугубым любителям. Даже среднестастический любитель футбола вряд ли готов дать точный ответ на этот вопрос.
Количество женщин, награжденных Крестом Виктории - нормальный для игры вопрос. Хотя знать на него точный ответ - надо быть большим любителем военной истории.
Из какого языка пришло выражение "гвоздь программы" - тоже нормальный для игры вопрос. Хотя знающих идиоматику представленных в вопросе языков - думаю я, что игроков не так, чтобы много среди игроков было...

Все три встретились за одну игру. И все три подразумевают наличие у игрока вполне специальных знаний для правильного ответа. "Условно-правдоподобный" из соображений простого здравого смысла - может варьироваться тут в весьма широких пределах.

При этом вполне аналогичный по сути и требованиям к знаниям игрока вопрос о том, какой по счету буддийский патриарх Китая был основателем южной школы чань (собственно, современного чань-буддизма) - отвергнут как "слишком специальный".
А чем он более специальный, чем любой из, например, вышеперечисленных? Ну да, ориентирован на людей с определенным кругом интересов и требует несколько специальных знаний. Но если он "слишком специальный" - тогда и вышеперчисленным и еще куче разных - так же точно в игре не место. ИЛи уж наоборот - место всем. Сдается мне что.

После Спока и вулканцев я бы порекомендовал вам писать вопросы в другую игру...