Во-первых, поздравляю победителя и финалистов: http://www.conquiztador.ru/tourn_result.php?tournid=5 Финал был фееричный.

Предлагаю в этой теме обсудить итоги чемпионата. Сразу поясню, что у этой дискуссии есть вполне определенная цель, а именно разработать систему проведения похожих чемпионатов на регулярной основе. Организуя этот турнир, я преследовал эгоистические цели - хочется принять участие в подобном чемпионате уже в качестве игрока, поэтому ищу продолжателей.
Для турнира требуется 600 вопросов - по себе понял, что задача для одного человека непростая. Поэтому пока я и некоторые коллеги-модераторы видим это так: вопросы будут присылать игроки, желающие участвовать в турнире, обрабатывать их будет один из модераторов (или игроков). Конечно, будет стоять определенное ограничение на кол-во вопросов, присланных одним игроком (10-20 вопросов). Поскольку дискуссия относительно правки вопроса с его автором зачастую отнимает много времени, организатор турнира может править вопросы самостоятельно. После турнира вопросы изымаются из игры и авторы могут их заслать уже по новой, в том числе настоять на своей формулировке/вариантах.
Если у кого-то есть более разумные идеи, предлагайте. Также нужно понять, скольких человек потенциально может заинтересовать подготовка такого чемпионата и участие в нем.
Свершившийся турнир (who is who, "башни-на-которые-нельзя-нападать" и прочие больные темы), конечно, тоже можно обсуждать, помня, впрочем, что у этой дискуссии есть и другая цель.
P.S. Вопросы просьба не светить: про копейки исправил (тысяча извинений - плод бессонной ночи перед объявлением турнира:), об остальных косяках пишите в личку. В остальном, конструктивная критика приветствуется.

почему бы и нет

Идея эта уже встречалась. Идея, думается, хорошая. Тем более, что "слишком специальные" - это, как правило, вполне обычные вопросы. Просто не понравившиеся почему-то кому-то из модераторов.

+ 1 )))

Привет, мое предложение- непредсказуемый чемпионат, по вопросам,которые были списаны как слишком специальные, вот гдеинтересно будет)

Хорошо то хорошо. Бы. Но модераторы и админ что-о молчат.(

Согласен. Было очень круто.

хорошо бы еще посоревноваться на новых вопросах

Идея умерла?

Десяток вопросов по истории, если позволите, напишу.

Хотел бы принять участие в отправке вопросов для чемпионата(ов)...нужен адресат и его адрес соответственно...

умничка

К сожалению, ничего не могу возразить, ибо по-прежнему не понимаю, что такое "вопрос на логику", на который почему-то в большинстве случаев не ответит эрудит, как и вопрос формата ЧГК с вариантами ответа.
Не могу оценить Ваши примеры, играю мало - вопросов этих не знаю. Когда просил примеры, надеялся, что Вы проведете для меня мастер-класс, представив вопросы собственного сочинения.

1) Вопрос действительно неплохой, жаль только, что неверный:) Сообразительность (почему Вы ее называете "логикой"?) требуется, но в основе вопроса все равно лежит знание иностранных корней, в отсутствие которого отвечающий посчитает вопрос очередным "тупым фактом".
2) Розы, вроде, не орхидеи - разве у них фиксированное количество лепестков? А чтобы сделать вопрос корректным, придется добавить "как это следует из названия", но в таком случае столь Вам понравившийся пуант пропадет.

Из последнего встретившегося и запомнившегося?
Вопрос о целующихся актерах-японцах, об области невручения Нобелевской премии, о слове метрика, о букве в Coca-Сole?

В большинстве своем конечно вопросы на логику, представленные в квизе, решаются «от обратного», но и это хорошо.
Еще вот какая мысль?какой смысл в вопросах на знание? Если это пишется для человека знающего ? он ответит без вариантов (но будьте уверены не ответит на логический вопрос в большинстве случаев) ,ему просто не нужны варианты ,незнающий будет гадать, так как простора ему не дают помыслить и что в итоге?в итоге неинтересная игра.
Не понимаю смысл в элементарных вопросах ,когда в 1000-й раз все будет решатся в числовом вопросе на скорость и в большинстве случаев этот дуплет( элементарный вопрос+ числовой на скорость) не отражает действительности. Давно уже шучу, что в квизе главное написать фигню первым ? еще раздражают вопросы про дурацкие ненужные факты, либо про вполне обычные факты, то есть бывает замудрят вопрос и дадут 3 мудреных ответа и один очевидный, но ты же как опытный игрок чувствуешь подвох ,а в итоге правильным оказывается очевидный ответ?уже упоминал вопрос об Алине Кабаевой, наиглупейший вопрос с точки зрения выбранного факта.

Возвращаясь к необходимости практичных вопросов?готов написать с десяток вопросов по русскому языку?вообще радует, что такие вопросы есть и немало, радуют вопросы про минимальное количество монет ? вот уж где действительно ху из ху к ним бы еще побольше добавить вместо вопросов про длину мечей и количество поедаемых бананов в единицу времени вопросы на математические действия. Да, и я против очень специальных вопросов, они могут быть в небольшом количестве и с грамотно подобранными ответами (то есть для возможности поиграть)

По поводу поступка rodent?не делайте из мухи слона?игрок поставил свои сформированные игроцкие принципы выше цели и сути игры?это право каждого?но почему-то наблюдается склонность игроков судить о человеке по его манере игры - на мой взгляд это во многом ошибочные суждения

Прежде всего, ОГРОМНОЕ СПАСИБО автору пакета вопросов!!!
В целом - много замечательных, остроумных и простеньких - на все вкусы - вопросов! Некоторые читал - ну прям ДЛЯ МЕНЯ написаны!))
Перекос в гуманитарную сферу не считаю недостатком. Наоборот, ведь на общечеловеческой культуре держится и все образование, да и сам прогресс!
Огромное спасибо организаторам! Мне кажется, все прошло без сучка и задоринки!
Конечно, Галя - (rodent)- молодец!!! Но мы знакомы, часто бились в спорт-СИ, в ТВ- СИ я "отомстил" ее обидчику, может, она хотела мне отплатить добром?)))
СПАСИБО, Галиночка!))) Считаю, что ты достойна чемпионства!!!Тем более, что ты обыграла во втором раунде того, кто перед этим разбил мне все башни!)))
Моя победа- во многом везение, случайность, это не кокетство... 26-е место после предвариловки, проигрыш Анцу и 1984-му... Ну, потом везуха невероятная!)))
Спасибо всем, кто меня поздравил, кто за меня болел! Наверное, ваши "флюиды" сыграли свою решающую роль!
По поводу вопросов: предлагаю установить срок присылки вопросов на следующий чемпионат от всех желающих, по 10 -15 штук от каждого, кто желает, из разных-разных реалий. Пусть 2-3 модератора пожертвуют своим участием в турнире и отберут, отредактируют новый пакет. Обязательно пришлю и свои вопросы...
ЕЩЕ РАЗ, ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!!!!

Пример хорошего вопроса на логику. Старый вопрос, который, наверно, уже всем встречался и который я считаю очень хорошим: "Сколько лепестком у розы сорта Сантифолия?".Я совсем, как и большинство игроков, не разбираюсь в сортах цветов, но догадаться, что лепестков 100 можно за полсекунды и, согласитесь, для этого нужна все-таки элементарная логика.

Почему-то никто не вспоминает поступок rodent в 3 раунде финала, достойный самых высоких слов. На мой взгляд, наиболее выразительный пример джентльменской игры!

Вобще-то там был смайл и то что это закономерно никто не спорил.

Я так думаю у тебя это получилось!

Название придумывал не я:) Мне не особенно интересно, who is who (я это и так знаю - раньше занимался проверкой вопросов). Для меня идея турнира была не в том, чтобы кого-то "поставить на место", а в том, чтобы найти единомышленников и привнести что-то новое в развитие игры.

Во-первых, хотелось бы задать пару вопросов (чтобы быть уверенным, что мы понимаем друг друга):
1. Не могли бы Вы привести пример конкретного вопроса на логическое мышление?
2. Как Вы себе представляете вопрос формата ЧГК с вариантами ответа (тоже хотелось бы конкретный пример)?

Теперь о главном. Мое глубокое убеждение, что Конквизтадор ? игра, в первую очередь, на интеллект, а не на логику, ассоциации, скорость и т.п. В этом смысле он ближе всего именно к «Своей игре». При этом надо заметить, что вопрос, заданный в Квизе, изначально на порядок проще того же самого вопроса, заданного в «СИ». Просто потому, что в Квизе в одном из четырех вариантов уже содержится правильный ответ. Его не надо вспоминать, не надо угадывать, надо просто выбрать и нажать на кнопку.
Поэтому, когда я пишу вопрос, отвечать на который, по моему мнению, образованный человек должен даже без вариантов ответа, я подбираю варианты таким образом, чтобы НЕ ДАТЬ ШАНС ответить не знающему.
Есть, конечно, и другой тип вопросов (по понятным причинам в "СИ" не представленный): вопрос, в основе которого лежит факт, который является неизвестным (малоизвестным) широкой публике. В этом случае варианты ответа подбираются так, чтобы вопрос решался от противного. Но при этом все равно предполагается, что игрок должен обладать определенными знаниями, чтобы установить, что три из четырех вариантов ответа являются неверными.

По поводу специальности вопросов. По моему мнению, специальными являются те вопросы, для знания ответа на которые необходимо специальное (постшкольное) образование.
Вас никогда не удивляло, что почти все сильнейшие игроки СИ и ЧГК ? технари? И это притом, что в большинстве интеллектуальных игр основную массу вопросов составляют вопросы по литературе, искусству, истории и географии. Происходит это именно потому, что такие вопросы по своей сути не являются специальными. Для того чтобы отвечать на них, требуется всего-то умение читать. Все, кто освоили в первом классе букварь и сдали зачет на скорость чтения, находятся в равных условиях. Дальше уже выбор каждого человека, читать ему учебник по истории, Пушкина и Фолкнера или Маринину, Космополитен и программу телепередач; ходить в театры и музеи или в кабаки и на дискотеки; осматривать во время отпуска достопримечательности или лежать на пляже.

И, наконец, хотелось бы привести несколько конкретных примеров написанных мною «гробов» (благо, статистика процента правильных ответов у меня под рукой). Каждый вопрос сыграл в среднем 100 раз, так что статистика показательная.
Детскую книжку С. Лагерлеф (обнаружена мною в списке литературы для внеклассного чтения в 3-ем классе) держали в руках (то есть, как минимум, прочли название) 28% игроков.
Вопросы о городах, в которых осели братья Рюрика после призвания варягов, об озере, в котором спрятался от монголов легендарный русский город и об условиях, на которых Анну Иоанновну позвали на российский престол (все это, кажется, проходят в 8-ом классе), не стали откровением для 26%, 23% и 25% соответственно.
Рассказ А.П. Чехова «Ионыч» (среди 5-6 других рассказов Чехова входит число обязательных для чтения в школе) прочитало 23%.
Выбрать из четырех двузначных чисел число, не являющееся простым (по которому, к тому же, сразу видно, что оно делится на 3), способны 13% (это, друзья мои, 5-ый класс, если не 3-ий).
Самую известную русскую оперу «Пиковая дама» посетили и не ушли после первого антракта 12% (этого, впрочем, в школе не проходят, поэтому знать не надо).
Ну и, наконец, «вопрос на логику»: 9% (девять!) задумались, почему вдруг главный собор Санкт-Петербурга посвящен какому-то никому неизвестному святому Исаакию.
На фоне всех предыдущих вопрос об устройстве Ада в «Божественной комедии» Данте (при этом, для ответа на вопрос не требуется прочтение самой "Божественной комедии") действительно выглядит специальным и занимает почетное первое место в списке гробов с 5% правильных ответов.

Ага, все вроде того "Когда празднуется Сретенье Господне"

Ок. Понятно.

Спор о том, что важнее: знания, логика, память или быстрые пальцы - неразрешим в принципе. Тот, у кого память на цифры хорошая и пальцы быстрые, будет настаивать на желательности вопросов типа "сколько будет дважды два?" и советовать всем, кому это не подходит, пойти поиграть во что-нибудь другое. Может быть стоит провести турнир для спринтеров, в котором намеренно будут только старые вопросы?

А у меня вызвала недоумение фраза Кетока (в чате), в ответ на мое замечание, что закономерно, что первые 4 места оказались за игроками СИ. Мол, пусть тогда в СИ и уходят, и не играют здесь, за счет своих знаний, а не только хорошей памяти и быстрых пальчиков.

Фраза Команча вызвала недоумение.

Мысль вполне разумная. Дейстивтельно крайне трудно одному человеку создать 600 новых вопросов.

Грустный смайл.

"Кто есть кто?" - это прикол, который должен был задеть в основном игроков топа, хотя он и других задел... Название классное, мне очень нравится. Но симонидес (а ведь вроде бы это он придумал название) не вкладывал ТАКОЙ смысл в эти слова. Квизу - квизово, ЧГК - ЧГКово. Это просто разные игры.

Пол второго утра, нагромоздил опечаток)

Обычные показатели - это личная эрудиция, помноженная на память и игровой опыт. Пара-тройка новых вопросов в игре может лишь временно ухудщить показатели, но глобально не скажется, поскольку знакомых вопросов будет все равно больше. И неважно какими будут эти новые вопросы - специальные, легкие, детские.
В чемпионате иначе, поскольку там ВСЕ новые вопросы. И они должны быть "доступными". Понятное дело, что для технаря "Старшая Эдда" - это как теория относительности для гуманитария, и суть не в том, чтобы из каждой области набрать заковыристых вопросов и завалить "неспециалиста", а в том, чтобы гуманитарий (и аналогично технарь), пользуясь знаниями школы, института, личным опытом, могли логическим путем, методом исключения или как-то еще взять вопрос.

да....занял я 589 место и написал я всё не поэтому

идея проведения чемпионата хороша

техническая сторона очень понравилась (на будущее: хотелось бы заходить в любую из финальных комнат для просмотра)

процентов 70-80 попавшихся мне вопросов были ужасны с явным историко-культурным перекосом + принципиальным перекосом

я может чего-то не понимаю в духе квиза, так разъясните пожалуйста...
я считал и считаю и буду считать, что на любые вопросы (на выбор ответа) должны отвечать люди, окончившие школу и институт (при этом учась там), но не в этом суть, а суть в том, чтобы автор вопроса давал шанс ответить не знающему (до прочтения вопроса) о содержащемся в вопросе факте игроку ничего, то есть я ЗА вопросы на логическое мышление, то есть должна быть хотя бы наноподсказка в вопросе, либо грамотно составлены ответы. Таких вопросов очень мало и это печально. Это ж не своя игра, но и не ЧГК, но перекос на мой взгляд должен быть в сторону ЧГК. Разве не лучше заставлять мозг решать задачи, а не брать с нужной полки нужные ответы ,а к тому же какие...ведь сколько в обычной базе безобразных вопросов на абсолютно не нужные, не интересные факты...такое впечатление ,что уже готовы задавать вопросы про номера лицевых счетов граждан России - бред.
нужно больше практических вопросов ,а не тупых рекордов

так что simonides, за труд благодарю, но попавшиеся мне вопросы были далеки от хороших (в моей системе ценностей)

да...очень понравилась битва в первой игре финала 1984 и korvin100 (они бились отдельно) - это было очень красиво и грандиозно, как будто за реальной спортивной игрой наблюдал

по поводу сноса башен...башни правилами разрешено сносить в любом случае....так в чем проблемы, дамы и господа...а решили придумать кодекс чести или что-то подобное...да пожалуйста...только неофициальный...будет официальным - вопросов нет...надоело читать обиженных ,которых никто не обижал, а они САМИ обиделись ,да еще ругаются (матом)!

советовал бы всем заучить цель игры...не нравится, играйтесь с роботами и друзьями

это игра!
это игра!
это всего лишь игра!

Идея чемпионата на "специальных" вопросах неплоха - только не надо её доводить до абсолюта.
Если собирать вопросы по принципу "с миру по нитке", то я бы сделал так:

1) однажды я написал 10 однотипных вопросов (ИД с 708498 по 708507), но в игру приняли только два из них. Видимо, кому-то показалось, что 10 вопросов подобного типа - слишком много. Пусть так, но! Для турнира вполне сгодятся 3-4 из этих непринятых - они всё же не слишком специальны, и для игры годятся (просто в небольших количествах). И если кто-то видел те два вопроса, которые есть в игре (и запомнил ответы на них), то, увидев другие вопросы такого же типа, ему всё равно придётся задуматься и вычислить ответ!

2) в других случаях я тоже часто писал вопросы сериями - по нескольку штук на одну тему. В каждом из таких случаев можно в принципе написать для каждой такой "серии" специально для турнира ещё по парочке вопросов. Если такие вопросы и будут более "специальны", чем их "коллеги", которые уже есть в игре, то ненамного. Специально "зверствовать" и придумывать "гробы" не собираюсь.

То есть я пришлю вопросы вроде и "слишком специальные", но тем не менее не слишком :)

ИМХО такой подход проще, чем придумывать новые, оригинальные вопросы. Хотя это, конечно же, не возбраняется.

Чемпионат отличный получился. Я своим 20-м местом очень доволен. На большее особо пока рассчитывать не приходится. Ну для 15-летнего у меня очень даже неплохие результаты. Очень радует тот факт, что в финале очень много человек с ОСИ 6000, а то и меньше. И я, как и многие здесь, считаю, что новые вопросы украсят игру, сделают её более интересной. А то в самом деле уже преимущество на старых вопросах в большинстве своём имеют те, у кого хорошая память. Я не имею ничего против запоминаний и т.д., но всё же считаю, что новые вопросы необходимы. А этот чемпионат своего рода указал на некоторые недостатки, которые, надеюсь, будут исправлены.

Папа Тверь, если честно меня мое место никак не задело по объективным причинам: ОСО после третьей игры было за 7000, и по итогам тоже далеко не самое плохое, при этом знакомый вопрос попался только один, да и то числовой, на который ответ не вспомнил. Для меня лично этот показатель, еще до начала чемпионата, был важнее самого места.

А чемпионат отличный, если не считать пару-тройку откровенных вопросов-гробов:)

Симонидесу спасибо!

играла моя бабушка foxyl после трех игр -28 место спасибо советскому образованию очень довольна турниром спс

Ага,Дэн меня уже зеленые за..м кличут)

Чем больше играешь, тем больше на тебя гонят...)

Дык Амбер, я именно об этом и говорил в чате и полностью с тобой согласен.

Мне кажется, что именно чемпионат на новых вопросах больше соответствует интеллектуальному духу квиза... Все находятся в равных условиях.
Ведь не у каждого есть время и желание набирать по 10000 игр, чтобы в конечном итоге запомнить вопросы. Это уже игра в память, и к интеллектуальным играм она имеет опосредованное отношение.
Лично я, если бы достиг уровня, когда количество знакомых вопросов превосходило незнакомые, только бы ратовал за большее введение новых вопросов в игру.

Ребята! опчему никто не хочет относится к каждому чемпионату как определённой ступени своих знаний...Вы его сыграли? Радуйтесь результатом!За чем критиковать руководство?!..Они для вас постарались? Выкажите им честь за труд! По меньше критики...по больше рац предложений! Вы даже не можете себе предсавить...какой труд ..для этого чемпионата был проведён!....(а я примерно это себе представляю)Жалко говорить и критиковать...идеала для всех не наберёшься..
)Говорите спс..и предложения!!

Задело?

А можно спросить а над кем это вы собрались смеяться? Считаю что все сильные игроки квиза подтвердили свой уровень и на новых вопросах, считаю что чуть неудачно выступили сайл димон алтер- но это ведь очень большая доля случая-соперники-непонятно какие( скажите а вы играли в турнире?)+ новые вопросы. Ну сбил мне суслик башни-ну что же сделаешь-все даже Вассерман не знает, Марина щеглова обыграла-тоже не знаю такую-вот и не попал в 27-но там было достаточное представительство квизовцев с большим количеством игр-так что дело не только в большом количестве игр и в скорости, что -то по жизни мы все-таки знаем и еще помним. А кем вы были до Кетоко или это первый ник?

Небольшая ложка дегтя.
Для чего нужно было давать чемпионату такое название "кто есть кто"?
Неужели кому-то здесь непонятно, что бОльшая часть сильных игроков здесь отнюдь не по эрудиции так высоко в рейтинге, а за счет памяти (кол-ва игр, заучивания) и скорости.
Так зачем же с таким пафосом называть турнир? Чтобы посмеяться над такими игроками после него?

Вот я решил это проверить, отвечая наобум, чтобы быть где-нибудь так в середине таблицы. В контакте в приколах можно посмотреть пример моего ответа на финальный вопрос.

Затем после чемпионата в чат стал писать, мол дайте, чемпионат на старых вопросах, а то невозможно играть. И что вы думаете кто первый стал злорадствовать?
Модератор. Команч. Говорит, мол, зачем ты для синего креста запоминаешь эту ЧУШЬ (хотя сам сидит с синим крестом при этом). Я конечно все понимаю, но когда человек считает игру чушью, то простите, что он тут делает, да еще в обличии модератора? Если человеку не нравиться игра то он в нее просто не играет.. я уж не говорю о том, что подумает новичок, увидев такие слова от модератора.

В итоге мы имеем отличные вопросы, достойных победителей (кто бы соменвался что они будут в финале), но с таким подходом, господа, пропадает всякое желание играть какие-либо чемпионаты.. для чего? чтобы потом когда выиграешь на старых вопросах, говорили, о да это же тот самый диджей который заучил вопросы, но нас не обманешь, мы то с вами знаем кто есть кто.

Поддержу эгоистические начинания симонидеса и предложу жертву в виде пары бессонных ночей своего времени. Считаю предложенную схему подготовки к чемпионату оптимальной (хотя по ходу осуществления всенепременнейше возникнут нюансы) и жажду узнать все подробности. Насколько понимаю сейчас главное определиться с этим самым загадочным лицом, ответственным за вопросы для чемпионата? Симонидес отпадает (нужно и совесть иметь, товарищи), возможно кто-то из других модераторов? А как вам кандидатура сампета? Он уже чемпион, так что если ему дружно приказать он и возьмётся, и сделает неплохо. Или обязательно модератора? Ну тогда считаю наиболее подходящей bortatbor. Но что-то я позагадывался излишне... Определяйтесь и говорите who&how.

По поводу специальности вопросов.
Мне хочется, чтобы в интеллектуальной игре побеждал умнейший. Достигнуть этого можно лишь при определенной сложности вопросов. Думаю, все согласятся, что в группе лидеров, борющихся за победу, оказались именно те, кто должен был. И это, по-моему, правильно.
Конечно, вопросы для среднего игрока Квиза сложноваты. Хотелось сделать отборочный раунд с легкими вопросами, а на финал сложные, но такой технической возможности пока нет. "Детских" вопросов, кстати, тоже было немало, а по поводу "гробов" ... Я "гробы" не люблю и стараюсь не писать, просто все относительно. В спортивном свояке, например, мои вопросы считали скорее простыми.
P.S. Мне, кстати, прислали статистику ответов
на турнирные вопросы - это вещь! Если интересно, могу частично огласить, даже готов засветить некоторые "гробы":)

Турнир хорош,спору нет...Этакая кофетка неожиданно-желанная и очень вкусная...Насладиться в полной мере помешало лишь то,что расстаяла она во рту раньше,чем понял,насколько она вкусна...
Спасибо за лакомство,не последнее,надеюсь)

Важно было добиться того, чтобы новые вопросы не дублировались игровой базой. Это было сделано с блеском (за исключением двух-трёх на моей памяти).
Но всё же минус очевидный, на мой взгляд, был в сложности, граничащей со специальностью многих вопросов. Надо всё же было спрашивать умереннее, и разнообразнее по темам (идея с несколькими отправителями тут должна исправить этот недочёт). По оформлению было очень много претензий, но, в целом, работа в одиночку проделана титаническая + это первый подобный опыт в квизе. Спасибо, еще раз автору.
Турнир очень понравился.

Спасибо Симонидису-давно я не получал такого удовольствия от игр... Вопросы были, разнообразные мне показалось , что уровень сложности некоторых вопросов, конечно не школьная и даже не рядом со школьной программой, но в целом прошло все неплохо. Подтвердилась эрудиция ребят со Своей Игры- они более готовы мыслить над новыми вопросами, нам квизовцам такой поток нового трудно переварить сразу, так что нам еще учиться и учиться. Обидно что борьба с клонами вчера не сработала-проигрывать неизвестно кому даже обидно, хотя вчера случайностей было немало...

Разделение по темам в итоге получилось примерно таким (в процентах):
17 - литература
15 - история
10 - география
10 - живопись+скульптура
8 - науки, в которых я не силен: математика, физика, химия
5 - классическая музыка+театр
5 - города мира (достопримечательности в широком смысле)
5 - спорт
25 - остальное
Изначально планировалось несколько иначе: процентов 10-15, которые в итоге на себя забрали лит-ра и история, хотел отдать точным и естественным наукам, но фантазии не хватило.

Согласен с тем, что вопросы должны писаться группой авторов, но авторов, действительно, не хватает. Идея же с обработкой вопросов одним человеком, тем не менее, кажется разумной: речь ведь идет не просто о проверке правильности вопросов. Писать вопросы "с чистого листа" сложно, между тем как чей-то не слишком удачный вопрос может подсказать идею для другого вопроса.
Конечно, организатор турнира должен обладать теми же качествами, что и человек, способный самостоятельно написать вопросы, но в этом случае, как кажется, ему будет сильно легче, и проблема с "перекосом" будет отчасти решена.

Повторяемости вопросов, к сожалению, совсем избежать не удастся, даже если при написании пакета тщательно шерстить базу. Вроде бы, дубли (каюсь, от скудости ума включил в пакет штук 15 своих старых вопросов, впрочем малоиграющих) на исход игры существенно не повлияли. В принципе, во всех интеллектуальных играх вопросы так или иначе повторяются.