Этот пост вызвало к жизни описанное деКастамуни про шпоры. И в реакции на эту ситуацию проявились очертания личностей, участвующих в игре. Кто-то уже все понял, кто-то когда-нибудь поймет по их же мнению, кто-то обижается и т.д. И мысль возникла. Если хочется спустить пары после игры или просто поведение соперников было неожиданным, или еще что-то, и не лень - опишите, пожалуйста. Этот опыт другим может пригодиться - и Who is who попонятней будет.

Только после того, как Вы красный крест получите)))

щли бы ВЫ,госпожа клонводиха,отыгрывать штрафные игры на роботы..за 5 дней я бы давно лично их отыграл..а Ваше мнение,хоть форум и развернут,меня лично никогда не интересовало...хотя бы в силу того,что оно наперед известно.

Я эту историю знаю. И вместо того, чтобы писать такой длинный текст, стоило бы задать себе один простой вопрос: почему именно с тобой так поступили (справедливо, имхо)?

По просьбе Солейл- ситуация в игре,полугодичной давности..но на память не жалуюсь.Играл я и 2 "зеленых" крестика-Солейл и CMYK..после раздела я и он шли ровно,отбирали-забирали др. у друга территории..Тут Солейл,бывшая у меня "в тылу",удачно отобрала у меня территорию,400 очков.Следующим ходом я всего-то вернул её назад...вот и обида с ее стороны,настолько сильная,что на простой вопрос в конце,при равном же кол-ве очков у меня и CMYK,она.как сама призналась.намеренно тянула с ответом на ВТО..все.наверное.знают как неспешно,но почти всегда точно,отвечает CMYK на вопросы.В итоге занял я 2-е место..да и не придавал бы никакого значения этому..но вот вывод Солейл.что я должен непременно атаковать только того,кто по ее мнению,сильнее,и позволять ей самой играть против меня результативно,и без ответных ходов с моей стороны...хм...я за свою богатую практику всего считанные разы сталкивался с ситуацией,когда игрок намеренно тянет с ответом.чтобы лишь насолить тому.кто не участвует в розыгрыше вопроса..но,чтобы декларировать это,как порядочный ход...это только 1-й такой вот случай....надеюсь.всё изложил верно.мадам?

Из-за проблем с ноутом,последнгие 4-5 игр на ОСИ приходиось его выкл. и вкл. по новой..благодарю игроков Мартина Идена и Каа113 за джентльменское повеление...о результате можно забыть,роботы настроены грамотно..ха..всем бай

солиарна

Руслан,"ничего личного ( в большинстве случаев)" - вот примерно по этой причине споры и не заканчиваются )))
Как говорится, на всякий случай, а случаи бывают разные )

Let it be

Если честно, я со всеми участниками этой дискуссии в не то, что в хороших, но в нормальных отношениях и всех позиция мне в чем то импонирует, но это не от того, что у меня нет собственного мнения, а лишь потому что я могу себя поставит на место другого человека и понять и принять действия этого игрока..

Живём мы недолго, давайте любить
И радовать дружбой друг друга.
Нам незачем наши сердца холодить,
И так уж на улице вьюга.

Давайте друг другу долги возвращать,
Щадить беззащитную странность,
Давайте спокойной душою прощать
Талантливость и бесталанность.

Ведь каждый когда-нибудь в небо глядел,
Валялся в больничных палатах...
Что делать? Земля наш последний удел,
И нет среди нас виноватых !


ЗЫ: Вы все правы!!!

Давайте наконец прекратим обсуждение темы нападений на башни. Это личное дело каждого игрока. Мне вот нравится нападать на башни, как сказала Анима, из удальства, да и просто пощекотать нервы. Ничего в этом страшного нет, это просто выигрыш партии блицем и все, ничего личного ( в большинстве случаев). И вообще мы эту тему обсуждаем уже в тысячный раз, набило оскомину. Единственная просьба ко всем, в том числе и к себе, давайте не будем комментировать чужие ошибочные ответы и обострять личные отношения.

Злобность.угрозы..всё в лучшем стиле.А с Иденом -ругань была не от меня,а в мой адрес,после одного комментария..с тех пор не комментирую.

АВХ1980 (пост 608):
что такое "кодекс фейр плей", двойные "старданты" и двойная мораль, поподробнее?

Revival2010 (пост 610)
+100

Altеr Egо (пост 612)
+200

sad but true (пост 613, 615)
+300 и спасибо за поддержку. Мне уже с некоторых пор пофик, кто что подумает. Адекватные - всегда все понимают.

Мартин к слову,от твоих хамских наездов два раза чуть инфаркт не получил...Будь поосторожнее в своем поведении,как бы боком тебе это не вышло.....

Вот уж глупость какая..про бальзам.Всё просто,как апельсин-нападение=лучшая защита...или не быть "кровожадным" и ждать последнего нападения от обоих,а вопросов в базе много,и никто их ВСЕ не помнит.А проигрываю я тоже,и в этом ничего удивительного не вижу

Что Вы,экс-Папа 2.старейший игрок квиза..никаких наездов..просто увидел.как Вы не очень-то красиво упрекаете ЛОКИ за его игру,и решил.что люди.прочитав.составят себе превратное мнение о нём,о Вас.о других...играете Вы обычно нормально,претензий нет никаких...сомневался,отсылать ли комментарий свой..мне до крайности надоели все эти разборки..есть игра.рейтинг результатов...а эмоции лучше оставить в личках...это вполне простительно.коли без грязной ругани.

Да Твистер,я помню ту игру,действительно так и было на самом деле...И не вижу тут ничего удивительного...Ты всегда нападаешь на мои башни с первого хода,предварительно обезопасив свои...и мне ничего не остается делать,как сносить башни третьему игроку,дабы не получить череп... Удивительно тут другое...Нападая мне на башни,игроку который по рейтингу слабее тебя,ты считаешь это нормальным ходом,если же я нападаю на башни третьего игрока который бывает и слабее меня ,ты считаешь это не нормальным,и начинается истерика..не это ли и есть твой двойной стандарт....тебе получается можно ,а мне нельзя....Я собственно говоря не сторонник нападать на башни ,но именно ты меня заставляешь так играть. А то что ты можешь мне и сбить все башни....ну и флаг тебе в руки...Мне сбивают башни и игроки у которых меньше 6000 оси и ничего страшного я не вижу в этом,хотя мне припоминается и другая игра,когда ты 4 раза нападал мне на башни,а в результате проиграл с разгромным счетом и еле уберег свою последнюю. У меня нет совершенно никаких претензий к тебе как игроку в последнее время...ну нравится тебе бить башни ,бей,это же в рамках правил,может ты таким образом возвеличиваешь себя в своих собственных глазах....Мне думается к излишней кровожадности склоны те игроки ,которые в себе чувствуют комплекс неполноценности,а это как бальзам на душу...Мне не нравится без лишней необходимости бить башни....Я провел как то экспиримент...сбил за день порядка 60 башен....мне это не принесло никаких дивидентов в плане оси, удовольствие от этого я тоже не получил ,зато наслушался кучу упреков в свой адрес....Я прекрасно знаю ,что подовляещему количеству игроков не нравится когда нападают на башни и я стараюсь в отличие от тебя,не травмировать лишний раз душу.Некоторые игроки очень близко принимают к сердцу такие наезды...

продолжение следует.....

Верно.Я просто против периодического появления "святых",эталонов морали ...я тут таких не знаю..а если и есть кто-то,близкий к тому,вроде Чаавы или Мартина Идена-так они себя не возвеличивают тут.

Вообще предмета для спора попросту нет. Есть правила, есть игра. Каждый играет так, как ему хочется.

Заметь,Татьяна,это не критика стиля игры..а просто р е а л ь н ы е ситуации из игр...

Вот память. Помнить, что год назад, а то и раньше было. Я тоже не всегда элегантно играю. Единственное, я стараюсь не комментировать ошибки игроков, какими бы тупыми они ни были. А вот некоторые... Улыбнитесь, пожалуйста. Я тут так шучу. Но первые игры с 1984, это что-то, такой стресс. И тоже получала письма о двойных стандартах, когда после пыталась по башням других бить. Нет стандартов. Как-то так получается.

Помнятся мне 2 игры..с Машей Ивановой и АВХ1980...первая выбила деревянный "крестик",второй (респект) "пушистый"..да не судьба в те разы..сами были выбиты следом.Также помню коммент АВХ про мою "гнилую игру",это когда я с первого хода вынес ему все башни...мораль проста и высказана ещё Спасителем..."кто без греха-пусть 1-й бросит в меня камень"

Ты дорогой мой Локи,придерживаешься двойных стардантов,а собственно говоря и двойной морали.Твоя игра не соответствует кодексу фейр плей,а рассуждать из пустого в порожнее ты большой мастер,этого у тебя не отнять.....Одно тебя может утешить....игроков для которых важна победа любым путем стало очень много.Вчера играл с Машей Ивановой....просто ужас ,хотелось помыть руки после игры.....

Анима, давай про цирк закроем тему, это не для форума. Всё что я хотел сказать по этому поводу, я написал тебе в личке. Проехали.

А очередная твоя ирония, граничащая с сарказмом -
"а другой просто приучил {тут что-то с формулировочкой.. - приучилСЯ?} к привентивному удару...) т.к. лезет на башни просто из удальства, как сможет дотянуться" - (я так понимаю, это обо мне?) - всего лишь результат того, что я один раз снес тебе башни, начав с первого раунда. Конечно же я не играю так всегда, в большинстве случаев я играю совсем по-другому, но объяснять это тебе - занятие бессмысленное. Ты, видимо, как-то все за всех и лучше всех знаешь - что, почему и зачем они делают. Ну и ладно. Не будем переливать из пустого в порожнее.

С выводами этой многословной филиппики в целом согласен. Остается неясным лишь то, почему посмотревшие фильм практически не имеют шансов быть забаненными, а посмотревшие матч летят туда мгновенно, даже не успев рот открыть.

То, что лучший и единственный разумный способ не нерываться и следовать правилам - это вообще ничего не писать в общем чате, давно уже понял.

Чатадор оживлять и за деньги бы не подрядился. О чем говорить, если на объявленный несколько раз турнир люди собирались туда в течение полутора часов? Нужно реально смотреть на вещи.

"А если юзеры будут следовать установленным правилам, а не провоцировать и всячески нарываться, то и модераторы наверняка будут терпимее, в том числе и в общем чате."

К сожалению, это неактуально, когда банят широким бреднем. Модераторы были бы более терпимыми и разборчивыми в средствах, если бы срок их полномочий ограничивался по времени.

...а также к постам 601 и 602
*Анима, если я правильно понял - беспорядок в чате возникает только из-за обсуждения спортивных тем? Сильно в этом сомневаюсь*
Не только. Разруха не в клозетах, а в головах (С)
*Руководствуясь такой логикой нужно запретить ВСЕ темы, обсуждая которые, люди начинали пререкаться. И в конечном итоге в чате останутся одни модераторы, которые от нечего делать начнуть банить друг друга*
И пусть! А ты в Чататоре хихикай над ними.
*В данном случае мы имеем чистой воды вкусовщину, только и всего. Я вообще ничего не пишу в общем чате (не считая турниров) - так как говорить в такой ситуации не о чем*
Если не о чем, тогда к чему весь этот рок-н-ролл? Пукнуть в вечность?
*плюс абсолютно за любую реплику можно улететь в бан. А в Чатадоре никого не бывает сроду, так что смысла туда что-то формально переносить нет никакого...*
Так оживи собою Чатадор! Пригласи туда единомышленников! (Кстати, я неплохо разбираюсь в спорте. Зови!)
*"чтобы не было разговоров о двойных стандартах, спортивная тематика вынесена из общего чата в чатадор" Лена, извини конечно, но более веского подтверждения двойных стандартов, чем это предложение, трудно себе представить. Если чат служит только для обсуждения вопросов, связанных с игрой (о чем гласят правила), недопустим любой оффтоп. Это было бы логично, и тогда не было бы причин говорить о двойных стандартах. Так же они налицо*
А по мне ? налицо всего лишь твое желание капризничать и топать ножкой. Чем тебе Чатадор не трибуна для общения и волеизъявления? Тем, что лень нажать кнопку, или тем, что обсуждение не увидит большинство онлайн-квизеров? В последнем случае можно на форуме создать ветку "Сегодня в Чатадоре обсуждается..."
*Если модераторы будут следовать этому правилу, а не применять его избирательно только к тем темам, которые им самим малоинтересны - то и вопросов с акцентами на двойные стандарты не будет*
А если юзеры будут следовать установленным правилам, а не провоцировать и всячески нарываться, то и модераторы наверняка будут терпимее, в том числе и в общем чате.
*Правда, после этого чат скорее всего заглохнет и основная масса юзеров хлынет в прозябающий ныне Чатадор. Куда со временем переберуться те же модеры, и все пойдет по тому же кругу...*
Что-то мне подсказывает, что модеры туда не хлынут. Более того, есть ощущение, что пресловутый Чатадор и создавался для того, чтобы там общались на темы, которые не приветствуются в общем чате.
*В конечном итоге весь вопрос по этой теме сводится к одному: Человек, посмотревший какой-то новый (или старый) фильм (посетил концерт, прочитал книгу) может спокойно обсуждать это в чате, на что модераторы смотрят сквозь пальцы, нередко сами принимают участие в разговоре.
А человек, сходивший на стадион или посмотревший трансляцию любого матча, заикнуться об этом не может. Стоит только пикнуть - моментально улетишь в бан минимум на сутки.
Т.е. спортивные темы де-факто приравниваются к оскорблениям, провокациям, ненормативной лексике и пр. Что, мягко говоря, удивительно и странно*
В конечном итоге все мои ремарки сводятся к одному:
Человек, посмотревший какой-то фильм, посетивший концерт, прочитавший книгу (есть еще такие? ура!), сходивший на стадион, посмотревший трансляцию любого матча - может заикаться и спокойно обсуждать это, если невтерпеж, в общем чате. Но в этом случае есть риск быть забаненным. Что, учитывая возможность общения в личке или чатадоре, мягко говоря, не удивительно и не странно.

Я не расстраиваюсь. Учитывая существующую в данный момент конъюнктуру, лично мне меньше всего хочется обсуждать что-либо в общем чате. Чего нельзя сказать о других игроках, многие из которых попадают в бан, даже толком не поняв что они нарушили... Дело в принципе.

Автогонки можно обсуждать, формулу 1. Так что не расстраивайся.

В конечном итоге весь вопрос по этой теме сводится к одному:

Человек, посмотревший какой-то новый (или старый) фильм (посетил концерт, прочитал книгу) может спокойно обсуждать это в чате, на что модераторы смотрят сквозь пальцы, нередко сами принимают участие в разговоре.

А человек, сходивший на стадион или посмотревший трансляцию любого матча, заикнуться об этом не может. Стоит только пикнуть - моментально улетишь в бан минимум на сутки.

Т.е. спортивные темы де-факто приравниваются к оскорблениям, провокациям, ненормативной лексике и пр. Что, мягко говоря, удивительно и странно.

"Не призываю ничего менять, ибо знаю, что этого не будет."

На самом деле, Локи, измениться может только одно. Регламент гласит, что вопросы, не связанные с игрой в общем чате не обсуждается.

Если модераторы будут следовать этому правилу, а не применять его избирательно только к тем темам, которые им самим малоинтересны - то и вопросов с акцентами на двойные стандарты не будет.

Правда, после этого чат скорее всего заглохнет и основная масса юзеров хлынет в прозябающий ныне Чатадор. Куда со временем переберуться те же модеры, и все пойдет по тому же кругу...

Космо, тут у меня простое правило. Тем, кто идет на мою башню в комнате - отвечаю в следующей игре тем же, с выбором темы. Или в той же партии, если есть такая возможность. Ничего более)

Анима, если я правильно понял - беспорядок в чате возникает только из-за обсуждения спортивных тем? Сильно в этом сомневаюсь. Руководствуясь такой логикой нужно запретить ВСЕ темы, обсуждая которые, люди начинали пререкаться. И в конечном итоге в чате останутся одни модераторы, которые от нечего делать начнуть банить друг друга. Солидарен с постом 592 Локи.

В данном случае мы имеем чистой воды вкусовщину, только и всего. Я вообще ничего не пишу в общем чате (не считая турниров) - так как говорить в такой ситуации не о чем, плюс абсолютно за любую реплику можно улететь в бан. А в Чатадоре никого не бывает сроду, так что смысла туда что-то формально переносить нет никакого...

"чтобы не было разговоров о двойных стандартах, спортивная тематика вынесена из общего чата в чатадор"

Лена, извини конечно, но более веского подтверждения двойных стандартов, чем это предложение, трудно себе представить. Если чат служит только для обсуждения вопросов, связанных с игрой (о чем гласят правила), недопустим любой оффтоп. Это было бы логично, и тогда не было бы причин говорить о двойных стандартах. Так же они налицо.

Цитата из закрытого поста 595. "И еще вопрос-почему в официальных чемпионатах играют люди, проверяющие вопросы? На мой взгляд, участие администрации в данном мероприятии недопустимо."
1. Сколько этих чемпионатов?
2. Сколько таких модераторов, проверяющих вопросы?
3. Нужно быть модератором с памятью робота, чтобы просто автоматически запоминать то, что проверяешь на ошибки, неточности и пр., не опираясь на собственные знания
4. Когда я просто играла, без проверки вопросов, я была быстрее, потому что сейчас читаю, как учитель, на грамматические неточности. Так что палка о двух концах, что-то новое и скорее всего необычное запомнится, а скорость и среднего значения факт выигрыша не дадут никакого.
5. Ну и правильно говорит Анна, кто проверять-то вопросы будет? Если меня поставить перед выбором, проверять вопросы или играть, я выберу играть.

Если модераторов закрыть на оси и запретить им турниры, кто тогда согласится на это дело?

Никто не мешает) разница в том, что он осознанно отвечает на все эти вопросы, а не лупит знакомые цифры при виде знакомых вопросов)

Но то, что игрок имеет такое преимущество и использует его (например, в турнире, когда есть за что бороться) вызывает пренебрежение и негатив...вот это не понятно)

Локи, а зачем этот цирк устраивать?) Это, что, единственный способ, как ты можешь повеселиться? )) ОК. Все посмеялись...) и сделали выводы...)))
___________
к посту 567:
Ань, все верно) весеннее и осеннее обострение: только весной на первый план выходит агрессия (авитаминоз, наверное, сказывается...), а осенью - философствование, поиски смысла жизни, ой... этики в он-лайн игре...) Причем, заметь, античные философы тут отдыхают...)) философский диалог выстроили 2 игра, один из которых сносит башни, выбрав тему спорт, в которой силен, что само по себе о чем-то говорит - ты снеси башни, не выбирая тему?) - а другой просто приучил к привентивному удару...) т.к. лезет на башни просто из удальства, как сможет дотянуться...)) но правилами все это не запрещено, значит, имеет право быть) А все эти разговоры об этике, совести, чести, имхо, все лишь один из симптомов осеннего обострения и самооправдания...) вроде как играйте, ребята, по моим правилам, как МНЕ удобно)) игроки разные: они приходят сюда с разным жизненным и интеллектуальным опытом, с разными насроениями... нельзя выработать единого так называемого "кодекса чести") По-моему, игрок здесь, в битве, и человек, стоящий за ником, не всегда 100% совпадают по своим поведенческим характеристикам...) Каждый выбирает для себя (с)

Анима, вчера был, естественно, цирк, и думаю, большинство это понимали. Почему он был - я тебе ещё вчера в личке написал. Свой нынешний заслуженный бан я спокойно "отсижу".

А по существу - если бы чат действительно соответствовал правилу "для обсуждения вопросов связанных с игрой" - он бы состоял из "приветов" и "спокойных ночей", а большинство времени там бы было просто тихо. Сейчас это не так (и хорошо) - но следуя данной логике, полквиза надо отправлять в вечный бан. И далеко не только "футболистов".

З.Ы. Это просто мнение. Не призываю ничего менять, ибо знаю, что этого не будет. И ты ошиблась, "по нарастающей" не пойдет.

бывает и так,что свои представления только мешают...видел,помнишь,что-то не то,а лепишь то,что бы ответил и в 1-й игре в квизе..стереотип доквизовских познаний..Так что выгоднее сюда приходить с 1-ной,но незапятнанной извилиной)))

Кризис жанра в квизе-это когда прекрасно знаешь ответ на вопрос,а вбиваешь не то...

токма попом не плакать..волчица

В таком случаи здесь можно руководствоваться хорошей поговоркой...С волками жить по волчьи выть( бить))

Аня, а ведь это правда)) Нет, я согласен, человек крутится в теме, например, история, работает в музее и вообще подкован в этом. Но он же не видел всех вопросов, которые есть в этой игре. Что ему мешает сыграть игр 50 в комнате по истории и затем на осях разбивать башни всем этой историей?)))))

Забавно..."темами, которые заранее в комнатах подучил"...а то до квиза тут никто никаких знаний не имел)

Кларк, помнится башни в комнате сбивали и вы, на личном опыте основываюсь. А вы говорите не понимаете таких людей)) Странно все это.(это к посту 526)
И надо, наверное, как-то разделять игроков по целям, которые они перед собой ставят, чтобы избегать лишних споров о том кому, как и когда бить. Хотите результат по оси максимальный? Вот вам логика лидеров - башни бей всегда, если чувствуешь что соперник имеет хоть толику шанса на победу; не слушай никого(отключи чат для этого); добивай все недобитки - это твои очки, твое преимущество; как можно чаще бей темами, которые ты заранее подучил в комнатах(это даст тебе уверенность в правильных ответах и главное - скорость!). Можете дополнить, уверен я не все перечислил.)
Ну а игроки, которые хотят построить для себя нормы поведения в игре в соответствии со своей совестью, могут составлять свои кодексы и прочее, прочее. И тут ваш результат зависит: 1) от того столкнетесь ли вы с игроками с "логикой лидера", т.к. у них преимущество - отсутствие кодекса со всеми вытекающими; 2) собственно от ваших познаний или опыта игры здесь или просто от везения.
Наверное немного грубо я расписался тут, но я лишь перечислил дырки или слабые места в правилах игры, с помощью которых можно значительно повысить свой результат по оси. Ведь чего не запрещают ПРАВИЛА ИГРЫ, то можно?)))))

Футбол и еда как темы вынесены в чатадор...) т.к. при упоминании просто слова "футбол" (и др. ключевых слов по этой теме) велика вероятность, что сбежится десяток (в лучшем случае) неравнодушных к футболу, и они просто "забьют" чат, который, как известно, "существует для обсуждения вопросов связанных с игрой" (для тех кто в море: имеется в виду игра конквизтадор - о ее формах см. помощь..). Поэтому, чтобы не экспериментировать (забьют/не забьют чат? будет/не будет бардак? как выразился Команч :) "футбольные набеги" присекаются сразу.
"Обсуждение дерби Спартак - ЦСКА или Россия - Украина на уровне сборных" отлично можно просети в чатадоре...)

Более того, вот такая ситуация не совсем в игре, но в чате:
игроки в спокойном тоне обсуждают фильмы. Когда слишком приблизились к грани фола, прошу сменить тему. Тут же появляются несколько вариантов тем. Среди них звучит: "Футбол?" Локи отправляется на 1 игру на ОСИ. Возвращается. Успокоиться не может. Прошу в личке не развивать тему (зачем тебе это надо?) Ответ был то ли весело, то ли забавно (досл. не помню). Затем Локи резвится некоторое время в чате, выдавая по 3-4 реплики, не прерываемые ничьими другими, причем на совершенно флудовом уровне... и почти в каждой 2й фразе звучит слово "футбол"...) было такое ощущение, что он пробует слово "футбол" на вкус...)) ИВ, Фима, думаю, вы помните, как это было (сорри, сейчас уже не вспомню, кто еще был в чате). А ты говоришь, Кларк, футбол...) И вот такие ситуации - разные по своему содержательному компоненту - время от времени случаются, и чтобы не было разговоров о двойных стандартах, спортивная тематика вынесена из общего чата в чатадор. Так что, надо отдельно поблагодарить всех тех, кто этому поспособствовал...) Со вторым Чернобылем, Кларк, ты преувеличил, конечно))

Не знаю, прав ли Кларк в посте 581, ибо не так уж часто бываю в чате подолгу. Но мой вопрос был связан с конкретным случаем, за который "прилетело" всем участникам 2-хминутного разговора об отборе в ЕВРО. Впрочем, меня, который лишь спросил, о чем речь, через 5 мин. разбанили, остальных - нет. Бардаком там и не пахло.
В связи с этим мое личное немодераторское мнение, что модератор должен смотреть по ситуации и пресекать собственно бардак, а не его возможность. Ибо, как правильно сказал Кларк, к бардаку может привести любой разговор.

Впрочем у меня складывается ощущение, что "пресечением возможности спортивного бардака" занимается один конкретный модератор. Остальные, включая тебя, вполне адекватны, по крайней мере в тех ситуациях, которые я имел возможность наблюдать.

Вот теперь понятно, что именно непонятно. Только непонятно почему)))
Я ж все-таки не робот, а живой человек, как и все тут. Поэтому, помимо правил, у меня есть какие-то личные представления об адекватной игре. Которым я и следую. И которые могут меняться в зависимости от соперника, от личных удач-неуадач, от игры на ОСИ или в окмнатах, от расположения планет в конце концов)) Все мы люди.
А расписал я довольно НЕсложную систему предпочтений, из которой следует, что иногда "по понятиям" я на башню как раз иду. А в остальных случаях скорее всего нет)

Василий, понимаю, что логически обосновать это трудно, как и любой двойной стандарт. Но речь идёт не о банах за идиотские выкрики, а о тотальном запрете на тематику как таковую. Не об обсуждении дерби Спартак - ЦСКА или Россия - Украина на уровне сборных - со всеми вытекающими, а в более широком смысле. Головы летят даже за беседу о спортивных вопросах из игры. Реакция такова, что следом за любым упоминанием спортивной игры в чате ожидается как минимум второй Чернобыль.

Если дело в пласте оффтопа как таковом, то имеет ли значение его тема? Нарушение - есть нарушение. А в бардак может перерасти абсолютно любая дискуссия. Не случайно модерировать музыкальные или кинофорумы ничуть не проще, чем спортивные.

Локи, иных слов кроме добрых тут быть не может по определению) Ведь не приведи Господь признать, что замышляешь что-то недоброе - тут твоя песенка и спета. Уж тебе ли не знать :)

Меня собственно что интересовало: лейтмотив твоего первого и ряда последующих постов сводится к тому, что квиз - игра, у игры есть правила, а в них про ограничение битья башен ничего не сказано. С этим как бы не поспоришь. Но в то же время ты расписал сложную систему предпочтений, из которой следует, что иногда "по понятиям" на башню не идёшь. Вот и возникает вопрос - зачем думать о показателях соперников, какой-то игровой этике (назовём это так) и пр., если руководствуешься только правилами? Сбитая башня - это и дополнительные очки, и плюс к рейтингу, наконец просто победа. Бей - да и всё. К чему рефлексии?)