Дорогие квизеры и квизянки! Листая ваши посты, приходится с прискорбием отметить, что с орфографией у нас не очень... Предлагаю в этой теме высказываться о типичных ошибках в использовании Великого и Могучего, дабы зело способствовать их искоренению.
Сразу предупреждаю, что тема НЕ предназначена для:
1) Пригвождения к позорному столбу нарушителей (поэтому персонажи, допускающие ошибки, в постах не называются, а иначе буду закрывать).
2) Разбора явных очепяток :-))
3) Критики "олбанского языка". (Это совсем другая тема)
А в остальном - милости просим всех грамотеев поделиться знаниями.

Про Ленина, немцев и перестройку просто убило ))) Выпускник играл в угадайку?)

Спасибо, первая часть очень понравилась. =)

Нет, все-таки обе части - это одна вещь. Иванов без сомнения.
http://www.krotov.info/lib_sec/09_i/iva/nov_aa.htm

Что Хармс? Вторая часть?

http://grey.e-cons.ru/new/humor/text/stihi.html
Первая часть Иванов. Я просто помню, как он читал со сцены эту пародию.
Вторая - Аноним??? Хотя по стилю тоже очень на Иванова смахивает. Подражание??

Первая половина, точно Иванов.

так это же Хармс!

Сразило наповал)))))))))))))))))) Сначала было смешно до слез, потом подумалось - писать такое в 16-17 лет...вот это уже грустно...

Монгол, авторство указывать не лишне. Насколько я понимаю, это Александр Иванов.

Класс!!!

:В худой котомк поклав pжаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и шиpокий кpон.
Я дома здесь, я здесь пpишел не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекpень,
Весёлый птичк, помашивая хвостик,
Hасвистывает мой стихотвоpень.
Зелёный тpавк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется pука,
И я шепчу дpожащие губами:
"Велик могучим pусский языка!"

Вспыхает небо, pазбужая ветеp,
Пpоснувший гомон птичьих голосов.
Пpоклинывая всё на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуpшат звеpушки, выбегнув навстpечу,
Пpиветливыя лапками маша:
Я сpеди тут пpобуду целый вечеp,
Бессмеpтные твоpения пиша.
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зелёновая тваpь
Суввает мне с заботливой улыбкой
Большой Оpфогpафический словаpь.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Всё не так плохо, как мы думали... Всё гораздо хуже (с)
Сочинение ЕГЭ о Ленине: http://www.youtube.com/watch?v=3NxNTZag0yo
Просто жесть.

О,V-образный МИГ,я и писал по теме, излагая слова героини из того самого фильма. А твоя реакция мне индифферентна

Марио, запятые меня вообще ввели в ступор. Стала думать не над вопросом в игре, а над пунктуацией. Специально проверила - "герой актера" говорят. А герой В исполении В фильме да еще с запятыми...тяжко....

"Герой какого актера", по-моему, не говорят. А вот "герой в исполнении" вроде имеет место быть.
В целом-то формулировка нормальная, меня смутили только запятые (совершенно не нужны) и "явился" - там же не прием у королевы, а электричка :)
Мой вариант - Герой в исполнении этого актёра в фильме "Москва слезам не верит" появился в грязных ботинках:

Или, например, если уйти от "появился", не нравится оно мне - Имя актера, чей герой привлек внимание главной героини грязными ботинками (к/ф "Москва слезам не верит"):

Ну если вообще ничто не катит, то "Высокий шатен в грязном ботинке ("Москва слезам не верит") - это:..." :))

Согласен, что так получше.
Самому автору бывает трудно судить о приемлемости формулировки. На то и модераторы, чтобы за этим следить.

Да пожалуйста: Герой какого актера в фильме "Москва..." явился в грязных ботинках?

ПыСы: ну если не получается сформулировать приемлемым образом, может, не стоит отсылать?

Попался-таки снова этот вопрос: В какой стране находится озеро Иссык-Куль?

Ответ: Кыргызстан.

Цитирую грумота.ру: "Согласно «Общероссийскому классификатору стран мира» полное официальное название страны – Киргизская Республика, сокращенное название – Киргизия. В самой Киргизии употребляется название Кыргызстан".

http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%FB%F0%E3%FB%E7%F1%F2%E0%ED
Просьба исправить Кыргызстан на Киргизию.

Твистер, не сочти за грубость, но писать надо бы по теме.

Циви, а вот предложи свою формулировку. А то, критиковать все мы мастера, понимаш... ))
По своему опыту замечу - сформулировать уже придуманный вопрос, так, чтобы и лаконично и грамотно, бывает очень даже нелегко.

Вот еще "очень красивая" формулировка:
Герой, в исполнении какого актёра, в фильме "Москва слезам не верит" явился в грязных ботинках?

(про суть вопроса молчу как бэ)....Это что-то вроде: расставьте слова в нужном порядке?)))

Ну ладно, займёмся лигвистикой.
Извини - не вини меня. То есть это просьба к обиженному со стороны обидчика не обвинять и не держать зла, а простить обиду.
Соответственно синоним - прости, причем синоним очень близкий.

Циви, автор явно логикой перезанимался,,,)) такое отрицание предиката - все равно чт перспективу жизни перекрыть..))
И все-таки вот интересно, что ж такое извинение (в том числе, и в игре)? Что тот, кто извиняется, хочет или может этим действием сказать? Делайте ставки-версии, господа...))

И снова о вежливости и сносе башен.
Вот сейчас была игра. Противник сначал ругнулся матерком, когда промазал по клавише, а потом стал со второго раунда бить мне по базе. Ну что ж, пришлось ответить тем же. И уж тут, когда я его вынес, никаких угрызений или желания извиняться не возникло. Впрочем, он слинял так быстро, что я бы всё равно не успел...

Действительно, попадаются вопросы с намеренно запутанной формулировкой, когда из 10 секунд половина, если не больше, уходит на то, чтобы понять вопрос. А иногда так и не успеваешь ответить.

Второй раз натыкаюсь на этот вопрос, и опять режет глаз своей формулировкой: Какая птица НЕ является нелетающей?

Вот зачем здесь двойное отрицание, зачем намеренно выделять НЕ, если можно сказать проще и понятней: Какая птица умеет летать?

Тут либо злой умысел, либо отсутствие здравого смысла.

А мне вот почему-то резануло глаз не столько словосочетание "самый древнейший", сколько "написан... эпос". Вот так вот прям эпосы берутся и пишутся, как романы...

Душенька, можно конечно и прокомментировать ;-)).
"Самый древнейший" - это дважды превосходная степень.
По-русски так не пишут. Вопросы в игре, это не то место, где следует баловаться с подтекстами.
Конечно, в чате язык разговорный, так что претензии к грамотности минимальны. На форуме уже должно быть построже - всё-таки у пишущего есть возможность перечитать свой опус и отредактировать.
А вот игровые вопросы, которые проверяют несколько человек, должны быть в этом смысле безупречны.

Твистер, тут обсуждается уместность и допустимость извинений в игре, а вовсе не стиль самой игры.

Вот и мне довольно странно, что же такого обидного, если человек извинился за вынос базы. Лично я почти всегда в подобных случаях (нечастых) извиняюсь. Для того, чтобы обозначить: "не со зла, а просто очень хотелось выиграть". И если мне вынесут базу и при этом напишут что-нибудь извинительное, то вроде уже и не так обидно.

Сложилось впечатление, что тебя, Хлюпик, уязвила не циничная "благодарность", а сам факт ССС (Сноса Самого Святого). Поскольку ты попросил объяснить "кого-нибудь", скажу от себя, Хлюпик.
То, что ты не здороваешься, даже когда тебя приветствуют - дело твое сугубо личное. В конце концов, у бушменов и маори тоже разная этика. Но то, как ты ведешь игру, поначалу вызывало недоумение, а сейчас - желание отправить без штанов в угол карты. Твои инстинкты у меня "в новичках" были где-то до 50 игры, а ты 4-ю тыщу закроешь скоро.
Не помню, сносил ли я тебе башни (нападения бывают, бывают), но если снесу - не премину сказать "сорри". Не из желания "раздавить морально" ))) , а потому что бить башни - все-таки крайняя и крайне невежливая мера.

перенесла пост из ветки Какие изменения вы хотели бы внести в игру...
т.к. общение - в том числе и в игре - ближе к этой теме:

Хлюпик:
Может быть кто-нибудь объяснит мне, Хлюпику казалось простые вещи, которые моя кудрявая соображалка ну никак не вразумит... Вот когда нападают на мои башни, а то и просто добивают, а сделав своё чёрное дело, извиняются - это вообще как понять?! Нет, я конечно готов 1000 раз извинить любого человека, если он совершил что-то случайно, неосознанно, был к примеру в стадии аффекта или в состоянии опьянения. Но когда это делается целенаправленно и осознанно, когда добившись своей цели они с удовольствием потирают потные ручки радостно мурлыкают себе под нос, а потом пишут мне, мол извини, браток... Это вообще что: это проявление воспитанности или это такой цинизм, упакованный в красивую оболочку. Нет, я конечно готов простить даже циника, только вот как-то хочется искренности, даже такой как у кровожадного 1984. Сбивает всем подряд башни и не извиняется за содеяние и в ус не дует. Без фальши и сантиментов. Может кто-нибудь объяснит мне, Хлюпику...

Продолжение следует!

А почему бы и не прокомментировать? ;) Может, он, и правда, самый ...древнейший, -- подтекст - дело тонкое....)))

-Вот всё у вас не как у людей.Извините,да подвиньтесь,да мерси-пардон.А так,штоб па настоящему..так эт нет -А как надо? - Желаю,чтобы ВСЕ....

Ну вот, пожалуйста.
"Где был написан самый древнейший эпос?"
Надеюсь, комментировать не надо?

Логик, в чате - это другое, имхо. Там речетворчество ))) в режиме устной речи + неформальное + ну где еще сделать очепятку? в других-то местах нельзя, а иногда хочется...)), чтоб равновесие не нарушалось + резкое ограничение по времени, особенно, когда общаются больше 2х + повышенная эмоциональность )) Вот только представь себе чат, где все правильно, сухо-сдержанно, регламентировано правилами, и игроки, расшарикиваясь, говорят, как на приеме у английской королевы, ну, или попроще - отсылка к фильму "Карнавальная ночь")) Правда, жуть?)
А что касается обращения, ник не копируется, а бывает довольно длинный, и не всегда обращаются к кому-то конкретно, напр., если говорят 5-6 человек... так что, здесь, наверное, не правило надо делать, а поступать по ситуации. А еще можно поставить личную цель - провести некий небольшой эксперимент на себе - неделю обращаюсь в чате ко всем, начиная фразу с ника. Интересно, какой будет результат. Можно тот же эксперимент провести целой компанией))) Кто первый сорвется...?

Хотела в неправильные вопросы - но это не совсем так. Был вопрос - кто ЯВЛЯЕТСЯ одновременно и футбольным, и хоккейным тренером команд. И ответ был - персона лет 30 как умершая. Наверное, верно было бы сказать, кто ЯВЛЯЛСЯ, то естьв прошедшем времени.

А вообще просьба к игрокам: когда вы придумываете вопросы, постарайтесь прежде поставить себя на место других игроков, не специалистов в вашей области, попробуйте проверить вопрос на ком-нибудь прежде, чем отослать.

И да, формулировка вопроса играет большую роль, когда всего 10 секунд, чтобы ответить. Иногда именно она, а не сам вопрос ставит в тупик и отнимает время. Да модераторам бдет меньше работы, если каждый из нас постарается ответственней подходить к составлению вопроса.

Я часто делаю ошибки в общем чате. Но скорее, - это опечатки, а не ошибки. В чате много эмоций, а из-за них появляются ошибки. Кстати, хорошо бы сделать правилом - прежде чем к кому-то обращаться в чате, сначало вводить ник к кому ты обращаешься.

Хочется обратить внимание авторов вопросов на следующие моменты:
1. не злоупотребляйте пассивным залогом в формулировках: пассивный залог употребляется, когда автор высказывания акцентирует внимание адресата на объекте действия, а субъект неважен или неизвестен. Вместо "В каком году был продан тысячный телефон?", спросите "В каком году продали...?" (неопределенно-личное предлож.) Здесь неважно, кто продал важен объект и что с ним сделали, а продал тот, кто должен был продать..))
// не "Когда премия была получена Эйнштейном?", но "Когда Э. получил премию?" (эту мысль можно развить и дальше, но пока не буду)
2. По поводу "написана" или "была написана"?
В каждом конкретном случае надо задать вопрос: есть ли связь с настоящим? Пример 1: В каком году была написана "Пиковая дама"? В вопросах такого типа лучше опускать "была", т.к., однажды написанное, произведение есть и сейчас, значит, есть связь с настоящим. Разумеется, это распространяется не только на литературу. Пример 2: "Когда было организовано народное ополчение,
которое возглавили Минин...?" - этого ополчения сейчас нет, => прошедшее время оправдано. Пример 3: Когда создана организация "Врачи без границ"? - организация сейчас есть, => не употребляем "была" (есть связь с настоящим).

Предлагаю всем, заметившим малограмотные формулировки в вопросах игры, писать замечания сюда. Только ответы не светите, а то придется закрывать.
Спасибо.