Я не могу найти слов, чтобы выразить свое возмущение поведением тех
игроков, которые в чате подсказывают, какой ответ правильный!
С этим как-то можно бороться?

Rober, речь идет ведь о случае, когда подсказывает сильнейший и чьи подсказки сильно влияют на результат. Здесь налицо: сговор двух игроков против третьего.
С этим и нужно бороться как и с читерством.

Ну уж нет, фактором игры это не будет! Подсказки - это и есть сговор!

Перечитал Этический Кодекс КонКВИЗтадора (ЭКК).
про подсказки там ничего не сказано

то, что оговорено -

"В зависимости от количества случаев, мошенничеством считается:
- сговор двух игроков, постоянно играющих против третьего,
- игра пользователя против своего/своих аккаунтов,
- использование вспомогательных программ, таблиц, записей в процессе игры,
- сдача очков."

и впрямь недопустимо.

А вот подсказки - нет. учтите еще, что кой-кто подсказывает неправильно, и считайте это одним из факторов игры :)

тебя полностью поддерживаю, но подсказывать - это за пределами кодекса. Иначе можно и до читерских прог договориться :)

Во, уже ближе к истине - каждый играет, как ему выгодно! остальное - от лукавого.
в комнатах - устанавливайте любые правила заранее, а на ОСИ - извините-подвиньтесь.
а то сперва наткнешься на джентльмена или моралистку, а потом начинаешь благородничать и остаешься с носом благодаря прагматичным игрокам)))

Т.е. лидеру можноо играть как ему выгоднее, а тому кто его догоняет - нужно играть так, как выгоднее лидеру что-ли получается :)))

Так почему же 2 игрок идет с открытым забралом не на лидера, а на слабого игрока? :D
А лидеру в приниципе незачем сносить башни в невынуждающей к этому ситуации...

to Rober: в приведенном примере возникает вопрос: а почему это лидер не стал сносить башни 2 или 3 ему игроку, а напал всего лишь на территорию. Может испугался, что не свалит??? А 2 игрок пошел с открытым забралом!
Поэтому: подсказки - такое же дурнопахнущее дело, как и нападение на робота в случае выкидывания одного из игроков.

На войне все средства хороши! не нравится - не целуйтесь и не обнимайтесь со Светлейшим после игры)))
скорее всего, речь идет о случае, когда второй по очкам игрок в конце нападает на башни не лидера, а аутсайдера, чтобы вырваться на 1 место... не понимаю, чего еще можно ждать от лидера после такого "благородного" маневра :)

уж сколько раз твердили миру... хочу вставить свои 5 копеек в тему.
весьма, судя по кресту уважаемый перс - Светлейший, зеленый крест - начинает подсказывать, чувствуя свой возможный проигрыш, третьему игроку.
тут уже много сказано по данному поводу - и все же - как бороться с этим злом?

)))) расцеловала бы 7 лет
я тоже хотела об этом Димочку попросить))

никто меня не любит , никто не приласкаэ, пийду я у садочек, наимся червячкив..)
Ну и где ты видишь шовинизм и демагогоманию?
я не клон 7 лет,а твоё отражение.))
читай внимательно )
только прошу тебя, без истерик на весь сайт

а 7 лет с тобой на Вы разговаривает, если ты не заметил

ыыыы. красавец!
димулька, дружочек, у меня к тебе единственная просьба: теперь уже не один я слежу за твоими перлами. тебя не сильно затруднит писать почаще, а? не раз в 3 дня, а хотя бы 1-2 раза в день. люди просют.
ЗЫ. Нелли не мой клон, я с ней и не знаком даже. не возбуждайся так.

Господины-сэры, страдающие демагогоманией и шовинизмом!
Да я люблю наезжать на личности! Поэтому благодаря опыту умею хорошо отслеживать происходящее... и, как правило, позволяю себе делать подобные вещи только в ответ.
Посмотри, кто начал первым. Или ты просто неудачный эспериментальный клон 7 лет? И без его подсказки не имеешь своего мнения?=)

да ладно тебе. редимер - весёлый парнишка. сёдня в офисе зачитывал вслух фрагменты его выступлений. все веселились, ибо мы довольно много работаем с Украиной, а там у них полно точно таких же жгущих напалмом личностей.

как интересно )
когда г-н REdimER охотно обсуждает персоналии, то чувствует себя комфортно и в выражениях не особо разборчив, когда же дело касается его тонкого душевного равновесия, то тут же в ход идут такие слова как "шаблоны", "наезды" и подобное
Глобальное самоощущение, ничего не скажешь, оценили бы на "Сорочинской ярмарке"

ыыы. Спасибо. Поржал. Спорить не буду.

Диспут не интересен, так как твой наезды шаблонны для личностей,которые любят переходят на персоналии.
А аргументов нет. Поучается бла-бла и все такое.
Слово "дискретизируется" (в голове произошел сбой украинско-русского переводчикаи я сделал описку) означает разбивается на отдельные части.
Тезис, что подсказки - свинство, почему то основывается у недовольных исключительно на эмоциях. Есть доводы инные кроме того, что вас испортили настроение?
Могу также удивить, что в прописанных правилах игры (Этический Кодекс КонКВИЗтадора) про подсказки ничего не написано. Поэтому каждый решает, что есть фейр-плей лично сам...
Напоминаю также свое сообщение №8, где я считаю, что конвертики - дурнопахнущее явление или провацирующее.
Как можно играть (да и вбще жить) не имея мотивации? В квизе есть такая мотивация - ОСИ! Ты оригинален и тебе не нужны ОСИ? Поэтому тебе так скучно играть, что от нечего делать споришь со мной?=)) Удачи.

сударь, если я задел ваше больное самолюбие, тем, что назвал демагогию демагогией, приношу вам свои искренние извинения, ибо цели каким-то образом уязвить вас я перед собой не ставил.
Обосновать про свинство? Перечитай сообщения (не только мои) ниже. Всё там вроде уже сказали. В том числе и некто Редимер: "Я чудесно понимаю, подсказки - это нехорошо!" Противоречий не находишь?
Что такое "дискредитируется на дуэли между двумя игроками" я, честно, не понял.
Я вот, например, играю не ради осей. Просто мне интересно. Посему ничего искусственного ради обладания осями не придумываю - играю под одним ником, не подсказываю, с другим игроком против 3-го не договариваюсь (за исключением случаев, когда хочется побыстрее выбить из игры хама). Я ещё могу понять, когда игрок жульничает или нарушает правила при игре на деньги, в карты, там, например. А тут зачем это делать? Неинтересно ведь. Правда, не понимаю.
А насчёт озвученной тобой "идеи" с подсказками... Ну давай, реализуй её, надеюсь только, что реализация таких идей не прийдётся на игры со мной. А мне уже реально наскучило с тобой спорить, ибо в любом случае никто никому ничего не докажет. Да и просто-напросто времени жалко. Предлагаю завязать с бессмысленным спором ещё и потому, что как игрок ты мне, в принципе симпатичен, играть с тобой приятно и интересно. Удачи.

Ред, если отбросить всю несерьёзность, то подписываюсь под каждым словом:

"Я чудесно понимаю, подсказки - это нехорошо!
Клоны - тоже не хорошо!
Играть с собственными клонами - еще хуже!
Проги, которые подсказывают тебе ответы - ужас!
Диск-хак, который выбрасывает тебя из игры - беспредел!
Что еще придумано или будет придумано ради обладания ОСИ?=))"

7 лет! В мой адрес прямо и косвенно прозвучали такие слова: демагогия, одного такого "благородного", "Кодекса Чистоплюя"... Аргументов, подтверждующих мою причастность к этим словам, я не вижу. Очень жаль, что твой уровень позволяет вести спор только в таком ключе...
Есть ли доводы против подсказок? Свинство? Обоснуй.
Почему сильный игрок к третьему раунду не получил преимущество, ты задаешься вопросом? Это случается достаточно часто, достаточно лидеру схватить серию из трех рэндомных вопросов, где он не угадал правильные ответы (вроде бы при ОСО 8000 вероятность составляет 1 к 125, но на практике рэндомные вопросы часто идут серийно), или еще множество других раскладов...
Дело в том, что игра формально после розыграша территорий дискредитируется на дуэли между двумя игроками, формально третий зритель, но на самом деле он порой зависит от их результата. И поэтомуо чень хочется вмешаться в игру.
Я чудесно понимаю, подсказки - это нехорошо!
Клоны - тоже не хорошо!
Играть с собственными клонами - еще хуже!
Проги, которые подсказывают тебе ответы - ужас!
Диск-хак, который выбрасывает тебя из игры - беспредел!
Что еще придумано или будет придумано ради обладания ОСИ?=))

Я не придумываю правила Редимера, я озвучываю идеи, с которыми кто-то согласится, кто-то будет против. Считаю, эти вопросы актуальными для сознательного сообщества квиза, а также администрации.

я стараюсь делать следующим образом - печатаю свой вариант ответа и жму на enter сразу после того, как соперники ответят. не думаю, что это можно считать подсказкой.

хых, так наезда вроде и не было.
просто ещё раз повторю для закрепления, тыкскызыть: "сильному" игроку не надо было доводить ситуацию до такого. и на мой взгляд сильный на данный момент это тот, кто выиграл, если он выиграл по правилам. по ОБЩИМ правилам, а не по правилам, придуманным Редимером. где-то так. иначе получается соплежуйство, свойственное российской спортивной прессе и болельщикам одной "народной" команды - типа чемпионом стала одна команда, но чемпион по игре команда другая, патамушта она "красивее" либо "честнее" играла.
про уличный вариант - опять-таки демагогия. никакой "некорректности" в данном случае нет. пока "сильный" игрок щёлкал лицом, другой игрок снёс башни слабому в соответствии с правилами. всё предельно корректно, разве нет?
а подсказки остаются свинством в любом случае. когда я оказываюсь в описанной тобой ситуации, т.е. в 3 раунде занимаю 1-е место по очкам, а 2-й и 3-й игроки начинают долбить башни друг другу, я могу только поддержать обороняющегося фразой вроде "держись, Васё" или "соберись, Машо". подсказывать и в голову не приходит.

Не понял наезда?
Я считаю, если в игре позволено валить более слабого (и технически, и по правилам), так следует это делать. Так что не надо про демагогию.
А вот подсказывать нельзя (по правилам, однако, технически можно). Поэтому я считаю, что справедливо сильному игроку, который уже походил на третьем круге, подсказывать слабому, если тому сносят базу. Если второй игрок, такой наглый, то почему не нападет на более сильного?
По сути, игры на ОСИ - как уличный вариант. Если по отношению к тебе поступают некорректно, то нужно отвечаться тем же, в плоть до битья по яйцам.

Конечно же, на чемпах и турнирах - только фейр-плей, там подсказки, однозначно, нельзя. С достойными сопрениками надо играть только по правилам.

ну коли уж тут тема про подсказки, то вот моя для Оливейры:
alt+F4
а чем и куда стучать - сам догадаешься))

Как сделать скриншот?! Надо застукать грубияна!!!

абсолютно согласна, что играть нужно в пределах правил, т.е. нет ничего зазорного "добить башню", если это в интересах твоей победы, но вот к подсказкам отношусь резко отрицательно - стараюсь наказывать - сносить "башню" - пусть в игре докажет, насколько он умен. а то подсказывать - все мастера!

простушка, спасибо. ты мою мысль лучше меня сформулировала.
вот ещё история на тему, 1 мой товарищ с осями около 6000 рассказал, периодически срываясь на хохот: в игре с его участием 1 синий снёс другому синему 2 башни, а этот мой друг, ход которого был последним, недолго думая его добил. оба синих начали дружно обзывать его "подлым шакалом". вопрос: а кто виноват в том, что 1 синий не смог защитить свою последнюю башню, а другой крутой-раскрутой синий не смог его добить?

Я согласна с тобой,7 лет, по поводу "кодекса чистоплюя". Я тоже часто слышу: почему добиваешь, почему нападаешь на слабого? Уже лениво отвечать: а почему я должна выбирать стратегию, которая удобна вам? Я играю в своих интересах, так же как и все. Иначе- бессмысленно. Кстати, иногда я вижу, что более сильные игроки меня жалеют,не добивают. Меня лично такое благородство оскорбляет. Я воспринимаю его как неуважение к себе, как сопернику. При таком раскладе я предпочитаю честный проигрыш. И к подсказкам отношусь так же... Независимо от рейтингов, я за взрослую игру, а не за поддавки в любом варианте. Так что "Кодексу чистоплюйства"- нет!

имхо, демагогия, сэр.
я вот помню одного такого "благородного" - ник "кверти", кажется. игрок неплохой, безусловно. но в начале одной игры со мной он(а) начал(а) в открытую договариваться с 3-м, более слабым игроком, её знакомым, как я понимаю, о том, чтобы завалить меня. соответственно, начали они вдвоём на меня прыгать . в третьем раунде я снёс башни этому более слабому игроку, и, соответственно, выиграл. после этого "благородный" кверти начал(а) оскорблять меня, лить сопли по поводу "нечестной игры" и горько рыдать, что "сильные игроки так не делают". вот такие они бывают, благородные чтители "Кодекса Чистоплюя".

Одназначно: подсказывать- не уважать соперников. Откуда такая уверенность, что ты умнее других? Пыжиться можно и поменьше.

подсказки - это хорошо .. )) ))
в игре бывает, что играешь, ещё и подсказываешь, и стараешься быстрее ответить,
тоже адреналин. Некоторым стоит попробовать
совсем не провокация )

А кто мешает 2ому игроку сносить башни 1му игроку, если он претендует на первое место?

Редимер, а кто мешал этому "самому сильному" игроку снести башни другим либо иным образом обеспечить себе недосягаемый отрыв от соперников? Идущий 2-м игрок разве нарушил какие-то правила, снеся башни 3-му, кроме неписаных "правил чистоплюя"? Нет. А вот подсказки это действительно уродство.

Что хочу сказать: подсказки - это не хорошо.
Вопрос, зачем сделаны "конвертики", позволяющие шушукаться втихаря двум против третьего? Провакация? Предлагаю убрать конвертики!

Однако, есть такие интересные случаи. Когда в третьем раунде самый сильный игрок уже походил, а более слабый проигрывая 800 и более очков, нападает на базу еще более слабого игрока, дабы обойти таким образом самого сильного. Получается более сильный должен молча наблюдать избиение слабого и в итоге еще и проиграть!
Мне, кажется, это несправедливо.

Я подсказываю только тогда, когда нападают на мою базу или территорию, и всегда правильно причем( ненавижу тех, кто умышленно подсказывает неправильные ответы).Тем самым я помогаю и себе, и соперникам набрать побольше ОСО. Так что в этом нет ничего криминального, даже наоборот...

AK47, +1
Иногда, конечно, тоже, хочется показать свою образованность, :)) особенно если вопрос гробовой, а я уверен в ответе.
Но я всегда делаю это, когда вижу, что оба соперника уже ответили.

Я таким башни сношу (или пытаюсь снести), предупредив, за что.

Более того, подсказывают в общем чате. Таким образом, подсказка может сыграть для обоих игроков.
А еще образованность свою хочется показать :)

никак
кстати, они часто неправильно подсказывают)