Итоги турниров, по разным темам.
С 18 июля по 31 июля, проходят тематические турниры по КВИЗу, именно в этой теме вы сможете прочесть все результаты, поздравить победителей и поделится своими впечатлениями.

Уточнил, на всякий случай, значение слова *эфемерный* в словаре, Юрий. Думаю, может, неправильно что то понимаю.
*Эфемерный - мнимый, призрачный, нереальный*. По моему, к КЧ как нельзя более точно подходит.)
Он нигде не прописан, его каждый понимает как хочет. Нередко КЧ одного игрока противоречит КЧ другого. Ну, для примера - КЧ диктует нападать сначала на сильного, оставляя его незаслуженно с черепом, или на слабого? Как то мнения очень разнятся. Или вообще на башни не нападать? И ждать счастливого момента в последнем раунде, когда на тебя полетят сразу двое с темами и подсказками?
И кстати, вынуждать соперников играть по КЧ - это не противоречит КЧ?

Наташа, как раз очень хорошо, что пишешь. Иначе в этой ветке остались бы только заявки на участие и результаты, а так есть, что почитать и есть, что обсудить. Вот мы и обсуждаем, разве не так?) Насчёт *не очень хорошо реагируешь* - тебе показалось. Просто высказал своё видение ситуации.
Конечно, реакция на пропускающих игры и не отвечающих в игре понятна, и в целом с вами согласен - такое отношение может испортить настроение. Но всё равно не вижу повода для дисквалификации. И не стоит это близко принимать, пусть каждый играет как нравится, победа то остаётся за присутствующими в игре.

Мне повезло не попасть с Ивграном. А вот все остальные, с кем столкнулась в турнире, как это ни "ужасно", играли именно по эфемерному КЧ. Если задача турнира - выявить сильнейших в теме (ну и более везучих, конечно, потому что очень многое зависит от распределения), то защита тактики Ивграна выглядит странно.

Эфемерный КЧ? хм

РS.. Ты сам попросил людей высказать мнение о турнире,а когда люди пишу,не очень хорошо реагируешь. Что,только хвалить нужно? Мне кажется лучше,когда люди указывают на недостатки,чтобы пытаться как то устранять их)

Рикки,я что,просила тебя дисквалифицировать Ивграна? Нет! Я просто описала игровую ситуацию Анне,это мое право. Почему у меня не было приемущества? Потому,что робот играл ЛУЧШЕ Ивграна,а я у робота территории не забирала,считала не этичным... Про мужские и женские уже хватит мусолить,я уже ВСЕ поняла...

Саша, не отходи от темы) КЧ тут ни при чем, почему ты его постоянно подмешиваешь? вопрос в нарушении конкретного пункта правил игры

а продолжая утверждать, что Ивгран играл нормально, ты создаешь прецедент... как организатор мог бы сделать ему предупреждение

но по ходу соревновательный момент в этих турнирах не главное - мы просто тыкаем кнопки в "ничего не решающих играх"

Поддерживаю Анну и Натали

За убийство робота тоже дисквалифицировать? Так это даже ЭКК не противоречит, только эфемерному КЧ. Тоже считаю, что дуэль справедливее, но раз у Гревозина предусматривается робот, нужно это учитывать - или сбивать сразу башни роботу, или пытаться сопернику, или обеспечивать необходимое преимущество по очкам. А вариант *Мы стали играть,он играл очень плохо,я даже нападать на него не стала..* - это стратегический просчёт. И в чём вообще логика? На плохо играющих нападать нельзя? Это в соответствии с каким кодексом? И потом - если соперник играл очень плохо, робот, как обычно, очень плохо - почему не было комфортного преимущества по очкам, которое не позволило бы обойти за счёт третьего?

А причём тут мужские-женские ники?

В спорте команде за неявку на матч присуждается техническое поражение. В пропущенных играх оно и было присуждено. Кроме того, сравнение с профессиональным спортом некорректное - спортсмены, пропуская соревнование, лишают болельщиков зрелища.

Анна,я тебя очень даже понимаю,потому что в гео России тоже мне пришлось играть с Ивграном и Алникс... они оба ушли и мне не с кем было играть финал...Мне присудили верхнее место в сетке и появился Ивгран... Я сказала,что сыграю,чтобы было честно и он сделал комнату с роботом... Мы стали играть,он играл очень плохо,я даже нападать на него не стала...А последним своим ходом,он просто убил робота... Я даже ожидать не могла такой подставы от человека с мужским ником... Да и девченки то так не поступают... Поэтому сделай выводы насчет этого игрока...и...все...больше ничего не остается...А уповать на организаторов турнира-затея безполезная...Я это после Алникс поняла...Правда Гревозин,наконец-то дисквалифицировал человека,который не играя полуфинал и финал ,оставался в середине турнирной таблицы,а люди,сражающиеся три игры,были после нее.Я такие правила не понимаю.В спорте-сразу дисквалификация.Сошел с дистанции-до свидания!

Гревозин на свои Алникс дисквалифицировал. За, неоднократное, так сказать. Но она вроде и не пыталась записаться. А я бы на свои не стал. Уходящие в разгар турнира и так своё получают - естественным образом сползают вниз по таблице.

Пропустивших хотя б не пускали в следующие вроде...
Или я ошибаюсь?

Анюта, пусть попугаем буду, но бейте башни.)

Про несоблюдение этикета - из того же ЭКК. Из соседней со сдачей очков строчки практически.)

хорошо, будем считать слив всей игры в ожидании 4 битвы для безопасного маневра нормой)

*пример про несоблюдение этикета доставил) очень в тему)

>Да и чем его поведение лучше чем у тех, кто пропускал 2 и 3 игру?

А кто сказал, что лучше? Речь о том, что дисквалифицировать не за что.

Никакого преимущества игрок, бьющий по 1000, не получает. Это даже невыгодно. Ты тратишь ход на это. Тебе нужно как минимум правильно ответить на 3 ВВО. Где гарантия, что при обороне соперник не начнет отвечать правильно? И главное, третий, взяв кольцо, выиграет 1400 у тебя, взяв только один вопрос.

А как МиГ то пострадал бы, если у него и так 4600 было?)

Если бы являлся, игроков, доводящих свои ОСИ до 3000 и ниже, наказывали бы. Думаю, это относится всё же к морально-этическому аспекту. Кто, в конце концов, может доказать, что ты на самом деле знаешь, в каком году родился Пушкин, что ты не случайно промазал мимо кнопки или что по твоей клавиатуре не пробежала кошка. А чтобы слить очки, не обязательно отвечать 999999999, можно и более завуалированно. К тому же сдачу очков, думаю, можно считать мошенничеством, если она направлена на помощь одному из игроков в ущерб третьему. В некоторых случаях ее можно считать и тактическим ходом.
Кстати, в ЭКК еще написано, что в игре необходимо приветствовать соперников и прощаться с ними. За отсутствие приветствия тоже дисквалифицировать?
И, опять же, что мешает сбить башни сливающему игроку?

Сносить башни тому, кто не отвечает- это все равно что афк жечь. Кто первый сжег получает неплохое преимущество.
Да и чем его поведение лучше чем у тех, кто пропускал 2 и 3 игру?
От них и то вреда меньше.

Потому что халявная 1000 мне было бы нечестно по отношению к МиГу. А поделить ее на двоих технически невозможно)

Это можете.) Только организаторы НТТ в этом участия принимать не будут.) Вот тут то вам юристы и понадобятся.
Можно было башни снести, только и всего. Почему, кстати, этого не сделали?

То есть слив очков уже не является нарушением?

Дисквалифицировать низя, а что можно?))) Может ему темную в подворотне устроить?)))

Анну все поддерживают, Лёля.) Только это не повод дисквалифицировать человека. Нарушения не было.

А я поддерживаю Анну, зачем записываться в турниры, если идешь туда не играть, а настроение соперникам портить? В комнатах такие выбешивают, зайдут и молчат, не отвечают, или по дурному отвечают, но тут уж ничего не поделаешь, а в турнире можно бы и без этого обойтись?

+ на повседневную жизнь

"в ничего решающей игре"?) аааа... а я думала, что мы в турнир играем) на результат) тогда спорить сложно

>Сдача очков считается читом, когда это делается для улучшения результата другого игрока против третьего; в своих же интересах это вполне нормально.

это юристы квиза подсказали или откуда инфа?)

Сдача очков считается читом, когда это делается для улучшения результата другого игрока против третьего; в своих же интересах это вполне нормально. Другое дело, что в ничего не решающей игре так делать - только настроение соперникам портить.

МиГ тут ни при чем, он нормально играл. А Ивгран спецом сливал очки, отвечая 999999999 на разделении, а затем не ответив ни на один вопрос во время игры. Кстати, несколько раз ему предлагали выйти, чтобы спокойно сыграть дуэль. Соответственно на распределении в 4 битве шел последним, что дает некоторое преимущество, которым воспользовался (бил башни МиГу). Нарушение п. 3.1 не веская причина?

*КЧ оставь для другой ветки, ок?)

Небо, никто не кричит) думаю, ты так же среагировал бы как и я сейчас)

Посмотрим, когда последний будет. В принципе, можно 24-го провести ещё. Конечно, не хотелось бы ни зажимать несколько турниров в кучу, ни переносить на 9-е, но если ничего другого не остаётся...

Это был крик души)

Конечно, специально. Отслеживаю же график твоих перемещений по волжским городам, Виктор.)
Если серьёзно, тоже не в любой день могу. И под каждого всё равно подстроиться не удастся.

Аня, для дисквалификации нужны веские основания. Мы не можем заставить человека отвечать на вопросы в игре. Но и не можем запретить снести ему башни, вот так и надо было сделать, видимо. А вообще, не очень понял ситуацию. Ивгран не отвечал на вопросы, и МиГ нападал на твои башни? Как бы по КЧ?

Вот ты как специально!! Как назло что 26-го, что 21-го в 21:30 я буду перемещаться из разных волжских городов на родину.

Хорошо, если никто из записавшихся не против, перенесу турнир по повседневке на четверг, 21е февраля. Уже заявившихся предупрежу письмами или в чате.
Грев, а последний турнир когда планируешь? 9 марта, получается? Или удастся пораньше? Все таки слишком большой промежуток между предпоследним и последним будет.
Насчёт фаворитов - я ориентировался на мнения игроков. Сам по естественным наукам представление имею слабое, поскольку в комнатах их не играю. Твой ник называли несколько человек.
И запиши, пожалуйста, в спорт девушку с ником Я коточек.

Снимаюсь с турнира по спорту,по времени не смогу.Всем удачи.

Не выспался, голова не варит, 30-31 февраля - это имелось в виду 2-3 марта) Да, и ещё, убери меня из списка на повседневку, пожалуйста, всё-таки в 21-30 поздновато для меня.

Рики, извини, что не предупредил, но на вторник 26-го я планировал провести какой-нибудь из своих турниров, предполагая, что ты проведёшь повседневку на следующей неделе. Это один из немногих будних дней в ближайший месяц, когда мне удобно проводить турнир.
Я в принципе не против, но из-за этого последний тематический турнир может пройти очень не скоро, т.к. 23 февраля, видимо, пройдет турнир "Мистер Квиз 2013", а на следующие выходные (30-31) меня не будет в Москве, все оттянется до середины марта.

Претендентом на высокие места я безусловно не был, так как играю в последнее время мало, а естественные науки - именно такая тема, где расслабляться нельзя. Парису и Барристеру я просто по скорости проигрывал, а в последней игре Павлюченко не ответил на 2 ВВО при сносе башен, а вообще по игре он сильно выигрывал.

Спасибо огромное за турнир=)Всё было замечательно, хочется почаще в таких действах принимать участие=)Незабываемые ощущения.)))

и предлагаю дисквалифицировать Ивграна

+ в повседневку

Саша, запиши меня в повседневку пожалуйста

+в повседневку

В
повседневную жизнь +.

Турнир по теме *повседневная жизнь* состоится во вторник, 26го февраля (обращаю внимание, что не в следующий вторник, а через один), в 21-30 по Москве, сбор участников в 21-20. Записаться можно здесь или связавшись со мной. Список заявленных и формат турнира - в моём профиле.

Кстати, если у кого-то из участников есть свои впечатления от турнира, будем рады, если вы дополните обзор.
Также интересны замечания и предложения.

Результаты турнира по естественным наукам.

I раунд.
suum cuique(5600)-алчность(0)-Ивгран(0)
korsar231(5600)-mamadocci(0)-Элли Смит(0)
Н а т а л и(2700)-Алиса(2100)-МиГ-35(1400)
ELSID(3400)-Мелати(3100)-Genos(0)
Царь Бомба(2000)-pavluchenko9(1900)(дуэль)
Орангутан(3100)-МнеБы в небо(2000)-MSU Crawling(1600)
Еленка1(2510)-maximus33(2500)-Индиго(1500)
SadOwl(4000)-ЛегендаКвиза(2200)-zhelon(0)
Barrister(6200)-Grevozin(0)-Пересмешник(0)

II раунд.
19-27 места:
МиГ-35(4600)-Ивгран(1000)-Элли Смит(0)
Genos(2200)-MSU Crawling(1600)(дуэль)
Индиго(6300)-zhelon(0)-Пересмешник(0)
10-18 места:
Алиса(3300)-mamadocci(2000)-алчность(1500)
Мелати(2800)-pavluchenko9(2600)-МнеБы в небо(0)
ЛегендаКвиза(4300)-Grevozin(1900)-maximus33(0)
1-9 места:
suum cuique(5600)-Н а т а л и(0)-korsar231(0)
ELSID(3400)-Орангутан(1600)-Царь Бомба(1200)
Barrister(4200)-SadOwl(2100)-Еленка1(0)

III раунд.
25-26. Элли Смит(2210)-Пересмешник(2200)(дуэль)
22-24. zhelon(3700)-MSU Crawling(1600)-Ивгран(1400)
19-21. Индиго(5900)-Genos(0)-МиГ-35(0)
16-18. maximus33(5900)-алчность(0)-МнеБы в небо(0)
13-15. Grevozin(5100)-mamadocci(1800)-pavluchenko9(0)
10-12. ЛегендаКвиза(6300)-Мелати(0)-Алиса(0)
7-9. Еленка1(3000)-korsar231(2500)-Царь Бомба(1000)
4-6. SadOwl(4600)-Орангутан(1900)-Н а т а л и(0)
1-3. suum cuique(2400)-Barrister(2210)-ELSID(2200)

Итоговые места:

1.suum cuique
2.Barrister
3.ELSID
4.SadOwl
5.Орангутан
6.Н а т а л и
7.Еленка1
8.korsar231
9.Царь Бомба
10.ЛегендаКвиза
11.Мелати
12.Алиса
13.Grevozin
14.mamadocci
15.pavluchenko9
16.maximus33
17.алчность
18.МнеБы в небо
19.Индиго
20.Genos
21.МиГ-35
22.zhelon
23.MSU Crawling
24.Ивгран
25.Элли Смит
26.Пересмешник

По предложению Дрюнвало - краткий обзор турнира.

Турнир по естественным наукам оказался весьма представительным. В нём приняли участие 2 красных, 10 синих, 9 зелёных и 5 пушистых крестов. Средние ОСИ 7313, это почти ССП Сидана.)
К сожалению из-за многочисленных пертурбаций, связанных с отзаявками, дозаявками, неявками, опозданиями и уходами в минитурниры мы недосчитались одного игрока, так что декларируемое многими как цель 27е место так никто и не получил.)
Фаворитами перед турниром называли традиционных фаворитов красных крестов Суума и Элсида, из синих в естественных науках выделяли Барристера, из зелёных называли Гревозина, Мелати и СэдОул. Не очень ясна была форма ЛегендыКвиза.
Первый же раунд свёл в игре Элсида с Мелати, Легенду с СэдОул и Барристера с Гревозином. Элсид в упорной борьбе Мелати переиграл, СэдОул с приличным преимуществом обыграла Легенду, Барристер же на удивление легко справился с Гревозином и Пересмешником (который в результате стал уникальным игроком, занимавшим первое (Бюльбюлем в русской истории) и последнее места в этой серии турниров)). Не оставили камня на камне от башен соперников Корсар и Суум. С большим трудом, только на финальном вопросе обошла Максимуса Еленка. Всего на 100 очков обошел Павлюченко Царь Бомба в дуэли.
Игры за 1-9 места во втором раунде прошли с явным преимуществом одного из игроков - Суума, Элсида и Барристера. Суум и вовсе прошёлся катком по синим крестам Корсару и Натали. Тем самым все трое подтвердили статус фаворитов.
По результатам первых двух раундов было ясно, что финал будет жарким. Так и случилось - Суум, Элсид и Барристер претендовали на победу до последнего раунда. Большую часть игры лидировал Барристер, Суум обошел его только в последнем раунде, взяв последний вопрос за счёт скорости.
Второе и третье место, как и в турнире по миргео, определились финальным вопросом.

Поздравляю всех финалистов с отличной игрой, Суума - с победой! В итоге красные кресты - Суум и Элсид - имеют по две победы в турнирах этой серии.
Также хотел бы выделить 4е место СэдОул, взятое в отличном стиле против сильных соперников. Катерина, поздравляю!

И всем большое спасибо за игру.)

прошу записать меня в повседневку

Да, результаты сейчас опубликую.
Ориентировочно планирую повседневку на вторник, 26е февраля, точнее объявлю позже. Но заявиться можно и сейчас.
А ближайший турнир - по спорту, в воскресенье, 17го, проводит Grevozin. У Андрея также остались темы *мировая литература* и *мировое искусство*.
Итого 4 темы.

Ricky, а результаты турнира по естественным опубликуете? И какой намечаете следующий?