Дорогие квизеры и квизянки! Листая ваши посты, приходится с прискорбием отметить, что с орфографией у нас не очень... Предлагаю в этой теме высказываться о типичных ошибках в использовании Великого и Могучего, дабы зело способствовать их искоренению.
Сразу предупреждаю, что тема НЕ предназначена для:
1) Пригвождения к позорному столбу нарушителей (поэтому персонажи, допускающие ошибки, в постах не называются, а иначе буду закрывать).
2) Разбора явных очепяток :-))
3) Критики "олбанского языка". (Это совсем другая тема)
А в остальном - милости просим всех грамотеев поделиться знаниями.

Да-сс, картина страшненькая. Не думал я, что всё так плохо, хотя понятно было, что ничего хорошего от ЕГЭ ждать не приходится.
Спасибо, valinor, что подняли тему со дна, а то я уж думал, никому оно не интересно.
Между прочим, грамотность квизеров по-прежнему оставляет желать лучшего. Так что давайте-ка возобновим.
Высказывайтесь!!

Тема как-то затихла... Даже осеннее обострение, связанное с вступлением в силу приказа Минобрнауки, по сути узаконившего средний род слова "кофе" и прочие прелести, осталось без обсуждения.

А теперь вот что пишут: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2216&Itemid=39.
И если это правда (во что, к сожалению, верится), то это на самом деле страшно...

Признаю Вашу правоту, и посыпаю голову пеплом. К сожалению, изменить уже ничего нельзя, так что увы. Буду рад увидеть и другие Ваши замечания по части грамотности (не только моей :-).

не мешало бы в названии темы слово "грамотно" написать с маленькой буквы... А то как-то неграмотно получается...

Кстати, одно из трудных слов, на мой взгляд, это "впоследствии". Я однажды видел его на одном из центральных каналов в бегущей строке. Так написано было "в последствии". Больше ошибок не было. ;-)

Слишком длинное ИМХО... Никто читать не будет. Я вот читал-читал, а толком ничего не понял.
Может это лучше?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дискурс
http://voluntary.ru/dictionary/662/word/%C4%C8%D1%CA%D3%D0%D1/
Кстати, а зачем это слово? Вы его на форуме неверно употреблённым встретили?

По поводу значения и употребления слова "дискурс" даю ссылочку.
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/7/75/1008254.htm

http://rusresh.ru/udarenie.html

Нашёл достоверный. В 4-й части из пяти. Список из трудных для постановки ударения слов.

На достоверный источник не тянет.

Если рассматривать как достоверный источник...
http://pda.spbgu.ru/t20567.html
Смотреть примерно в 7-й части листа, разделённого на 10 частей. Пост flash 2006.

Сдаётся мне, что оба варианта допустимы...??

Согласен. Как я незаметил? ;-))

И немного самокритики. Слово "нетривиальный" в данном контексте пишется слитно. Извините.

Кстати, прАвы или правЫ? Не в курсе?

Ну здесь исчерпывающий комментарий, причем выясняется, что "оба правы". Спасибо за плодотворную дискуссию.

Забавно. Один сайт и разные определения. Велик и могуч, ИМХО... Хоть и не русское слово. Думаю, если я и был не прав, то не очень уж сильно.

Вопрос о бесталанности оказался не тривиальным.
Словарь Ожегова даёт оба значения (бездарный и несчастный)
А вот еще ссылочка: http://www.slovopedia.com/25/193/1648767.html

http://rousseau.livejournal.com/340161.html

http://www.slovopedia.com/15/193/1489409.html

http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=lang_ru&newwindow=1&defl=ru&q=define:%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&ei=shJuSsXNN5DA-QaxstyLCw&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title

Распространенная ошибка.
Слово "бесталанный" означает не "лишенный таланта", как многие думают, а "лишенный ТАЛАНА". Талан - удача, счастье, везение.
Таким образом, БЕСТАЛАННЫЙ=НЕВЕЗУЧИЙ.

По поводу вопросов и ответов. Хорошо бы именно с них начать нести культуру в массы)) В вопросе о Наполеоне и дороге один из ответов "пИтербургский". Это прилагательное образуется от Петербург, а не от Питер... Другой вопрос и искорежен по-другому: Какое море самое теплое в мире? "В мире" здесь -- интенсификатор, поскольку альтернатива ему, миру этому, не подразумевается. Допускаю, что она есть, но теплые моря -- или вообще какие-нибудь -- весьма под вопросом))) Достаточно оставить превосходную степень прилагательного, иначе повышается экспрессивность высказывания, а для данного типа текста (вопрос к викторине) и в этом конкретном случае аут ов стайл.

Совсем нет сил терпеть.. Во многих присланных вопросах не обособлено определение, выраженное причастным оборотом.
Запомните, если причастный оборот стоит после определяемого слова, то на письме он выделяется запятыми!!
=)

Защита Лужина" из 68 верно 62. Итого 6 ошибок.

Валинор, хоть это и не Ваше, но написано очень классно! Я себе распечатаю.

К сожалению, автор данного шедевра мне неизвестен :( В свое время (в 2006 году) текст был взят с форума сайта bankir.ru.
Но вот, например, тут: http://www.umopit.ru/jokes/Russian.htm
тема получила дальнейшее развитие :)

Блестяще!! И по теме :-)
Хотя я где-то уже читал такой (или почти такой) текст.
Надо бы ссылаться на источник.

Ознакомилась. Обдумала. Осознала.
Нужно сидеть тихо и молча. Вычёсывать блох и смотреть на облака.
P.S. А вообще, талантливо написано.

По теме =)

52 правила русского языка

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботься о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря, падеж местоимения тоже важен.
3. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Не надо нигде не использовать лишних отрицаний.
6. Аляповата аллергия к алгоритму алхимичения с алфавитом против аллитераций.
7. Страдательный залог должен быть избегаем.
8. Не забывайте про букву "ё", иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
9. Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
10. Помните о также том, что связку "о том" нельзя разрывать.
11. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
12. Изгоняй из речи тавтологии - избыточные излишества.
13. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
14. Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
15. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
16. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
17. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
18. Что касается незаконченных предложений.
19. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
20. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
21. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
22. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
23. Ставьте где надо твёрдый знак или апостроф - обём текста всё равно так не сэкономить.
24. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на.
25. Не сокращ.!
26. Проверь в тексте пропущенных слов.
27. Если неполные конструкции - плохо.
28. Предложение из одного слова? Плохо.
29. И не начинайте предложение с союза.
30. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
31. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
32. Используй параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
33. Правиряй по словарю напесание слов.
34. Используйте слова в предназначении, истинно отвечающем смыслу.
35. Недели не делимое и не соединяй разно родное, а кое что пиши через дефис.
36. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.
37. Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
38. Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
39. Сдержанность изложения - всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
40. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
41. Повторим в тысячный раз: избегайте преувеличений - лишь один писатель из миллиона применяет их правильно.
42. Ненужная аналогия в тексте - как шуба, заправленная в трусы.
43. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
44. Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
45. Кому нужны риторические вопросы?
46. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
47. Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
48. По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить - завязывай в натуре с жаргоном.
49. Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
50. Если блин, ну это, короче, хочешь типа быть понятым, ты как бы того, ну, сорняки и вообще особо не э-э, используй, вот.
51. Сюсюканье - фу, бяка. Оставь его лялечкам, а не большим дяденькам.
52. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.

Все это прекрасно, но тема была открыта немножко не о том.
Хотелось бы увидеть что-нибудь по теме. Или уже типа вопрос исчерпан?

М. Е. Салтыков-Щедрин. Господа Головлевы - одна ошибка.

И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев - 4 ошибки.
Позор на мою седую овечью голову.

А почему бы не выразить свою благодарность автору ссылки на соответствующей ветке форума? Могу дать адрес.
P.S. Касается авторов постов №30, 32, 36

"ЗЩащита Лужина" - 1 ошибка - на двоеточии. Спасибо огромное за ссылку )

Действительно - отличный сайт. Изредка там бываю, но, как-то, никогда не обращала внимание на опцию "класс". Спасибо Вам большое за наводку :-))
Прошла один диктант. Результат - две лишние запятые :-)) Это вечная моя проблема: обожаю ставить запятые. Видимо, по принципу: лучше больше, чем меньше :-)))

Всё,могу хвастаться!Я прошла тест без единой ошибки!!!Пока что
"Защита Лужина"

1, споткнулся на "не выученной им теореме"

О мне тоже надо пройти!!!!Я за грамотность,раз хвасталась,то надо проверить её

Спасибо за столь полезный сайт! Приятно убедиться, что грамотность еще не покинула меня. Написал 4 диктанта, остался доволен ))

У меня 3.

Спасибо за ссылочку, думал, что более безграмотный)
И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев - 2 ошибки.

Спасбо, airsrock. Про этот сайт знал давно. Быстрая вкладка есть в моем обозревателе. Просто по твоей ссылке написал диктант по "В. В. Набоков. Защита Лужина" и из 68 вопросов в диктанте ответил на 65.

http://gramota.ru/class/coach/idictation/
диктанты. Пишешь, а там проверяют. Полезно, знаете ли.

Кст, Овечка, 23 пост - проза какая-то. Мне понравилось. )

http://azbuka.webzone.ru/

Молодец, Махаончик!
Слово "каламбурчик" написано без ошибок ( я в словаре смотрела, ты не подумай, будто я умничаю). Чую, начало, нашего с тобой становления на светлый путь грамотности, положено.

Дорогая, Долли!!! Это не шутка, а просто маленький каламбурчик вот и все...

Ох МАХАОНЧИК!!!
Сижу я и читаю твой постик. Читаю и плачу. Плачу и сопли пускаю. Сопли пускаю и копытцем, по морде своей не бритой ( вроде тут не ошиблась), размазываю. И до того это волнительно и приятственно, что тебя любят, аж жуть берёт. Просто любят и всё. Любят такую, какая есть, без всяких условий и требований. Любят с орфографическими ошибками и без знаков препинения.
А может, ну её к лешему эту хвалёную грамотность, может пинком под зад орфографический словарь и примкнувшие к нему отглагольные существительные, с краткими причастиями (знать бы ещё кто они такие?). Может, вдарить по «Клинскому», а потом ещё и ещё, пока не превратишься в настоящего барана. Может в этом наше овечье счастье? А?
(второй абзац, стоит воспринимать исключительно как глупую шутку, созданную для соответствия теме форума).
P.S. Фраза, о том, что МЫ с тобой парни меня озадачила....