Тема - баян, но так как предыдущие топики удалены, ведь все равно актуальная.
Первым желающим выговориться был игрок LASР и по его просьбе топик создан!
Дерзайте!=))

Ребяты, венгры нам с Сашей не отвечают ВООБЩЕ уже 3 месяца. Так что лодку вы пытаетесь раскачивать ПОДВОДНУЮ.

>Странно как-то, что с ними идет общение, минуя Анза и Коломбо.. Какое-то нарушение субординации..
Не очень понимаю, откуда возникла идея, что я напрямую с венграми общаюсь, если Вы это имели в виду, конечно.

>Как Вы считаете, коллективное предложение группы игроков с количеством игр >1000 и ОВК >80 будет более заслуживающим внимания, чем частное мнение пушистика?
Думаю, нет. Могу ошибаться)

Группы в количестве >1000 человек например.

О Боже, а ещё говорят, что у париса длинные сообщения.(

А кто для них ориентир? Болгары и румыны?

Странно как-то, что с ними идет общение, минуя Анза и Коломбо.. Какое-то нарушение субординации..

Как Вы считаете, коллективное предложение группы игроков с количеством игр >1000 и ОВК >80 будет более заслуживающим внимания, чем частное мнение пушистика?

Ну хорошо, на осях пусть будет алгоритм, но ведь параллельно можно сделать опцию игр в комнатах без этого алгоритма?? Это же тоже в конечном счете будет служить популяризации игры...

А какое нововведение было недавно? По мне я как начал играть полтора года назад, так ничего и не менялось..

Что насчет турниров "по длинным партиям"? Это не интересно?

>Проследите тенденцию от последнего турнира к первому
По-моему, интерес к турнирам не особенно связан с интересом к игре.

>Новичок получает негативные эмоции и уходит из игры. Так закончили играть все мои знакомые
Тут дело не только в том, почему игра не пошла у Ваших друзей, но и в том, в каком виде она бы у них пошла. Просто убрать повторяемость? Но в таком случае новичок быстро достигнет своего потолка и будет ли у него стимул продолжать играть? Так что, при таком раскладе не исключено, что игра рискует потерять не только Ваших друзей, но и тех, кого можно завлечь перспективой "больше играешь-больше выигрываешь".

Я бросил играть вскоре после изменения алгоритма и не играю до сих пор. Когда в конце 2009 года я уходил из игры, то думал, что массовый исход не за горами. Но ничего такого не произошло, а со временем количество игроков только выросло. Больше на баррикады не полезу.
А что касается других предложений, то здесь я, пожалуй, несколько погорячился. На самом деле, многое из того, что хотели игроки, было выполнено. Подбор соперников по силе, турниры. Наверное, есть и что-то более недавнее - я не в курсе. Только к нам это приходит с некоторым опозданием, поэтому у меня сложилось ощущение, что общественное мнение хозяева не здесь предпочитают изучать.

Да, новеньким игрокам при таком алгоритме не позавидуешь. А мне, признаюсь, просто сдыдно бывает при встрече с новичками - они пишут "читер, зубрила", - и что им ответишь? Неужели кому-то может принести радость выигрыш только по одной причине: я этот вопрос уже встречал, а противник нет?

Передайте хозяевам, что у них НЕТ понимания как привлечь в игру как можно больше народу. По крайней мере, в русской его части... Если вы боитесь нарваться на грубость, то давайте я это сделаю. С меня как с гуся вода... Смею утверждать, что популярность не то, что растёт, а падает. Это и мои субъективные ощущения, и объективные данные количества участников в турнирах. Проследите тенденцию от последнего турнира к первому: 619, 850, 763, 609, 257, 644, 571, 736, 1068, 1063, 782, 1071, 1519 человек.
И дело тут не в рекламе или ещё в чём-нибудь. А в том, что начав играть человек сталкивается с армией клонов-неадекватов, игротов вызубривших все выпадающие вопросы и нещадно бьющие по башням. О знаниях тут речь уже не идёт, только зубрёжка, шпоры, гугл и т.д. Новичок получает негативные эмоции и уходит из игры. Так закончили играть все мои знакомые, так закончили играть многие ... уверен в этом.
Поэтому необходимо прислушиваться к предложениям игроков в этой и подобной ветке. Преступно использовать 20% такой шикарной базы вопросов. Были предложения о том, что бы не сводить опытных и новичков на ОСИ. Предложения по борьбе с клонами. И много других конструктивных предложений о том, как сделать игру лучше. Для чего создали ветку "Обновление сайта"? Для того, что бы нам говорили "ваши предложения не интересны"? Писал эти предложения, писал..., а получается "сказал как в стакан н...."
Ещё непонятна логика хозяев относительно покупки монет. Раньше можно было их купить по мобильному телефону, теперь я этой возможности не вижу. Зато перепадают какие-то халявные монеты за регистрации в какой-то ерунде... Им деньги не нужны?

Дело в том, что ни Ваши, ни мои "компромиссно-конструктивные" предложения хозяевам игры не интересны, и это отчасти справедливо. У них есть определенное понимание того, как привлечь в игру как можно больше народу. Вы этому знанию противопоставить ничего не можете - не стройте иллюзий относительно того, что Вы выражаете мнение большинства, к которому хозяева должны прислушиваться. На самом деле, даже те, кто поддерживают призыв о смене алгоритма, могут вкладывать в это разный смысл или просто не понимать, что же в итоге они хотят получить. А есть еще масса людей, которые на форуме и в чате не пишут - Вы точно знаете, что они хотят?
А венгерским хозяевам, насколько мне известно, постоянно какие-то пожелания игроков передают (из последнего - запретить битье башен темой), и, могу ошибаться, но вроде бы удовлетворены были запросы только на те новшества, которые на тот момент уже существовали в других версиях Конквизтадора.

...или пожалуются на спам ))

Дайте нам адрес венгерских гуру ... мы завалим их письмами)
Может к гласу народа прислушаются...

Еще вопрос, о чем вы их попросили и в какой форме это сделали. Может запрос был излишне категоричен, что был такой ответ? А если их попросить о чем-то компромисно-конструктивном, ну например оставить существующий алгоритм, но "обнулять счетчики" раз в один-три?-шесть? месяцев.. Ну и сделать это в подобающей форме..

Завидую Вам по-доброму. Мне такой крутой крестик не под силу. И не стоит отчаиваться. Я слышал, летом Особенный к вам вполне может вернуться. Glory Glory Man. United !

Особенный - это Жозе Моуриньо, Special One. А вы с парисом - 2 сапога пара. И Вас можно порой читать только справа налево и зажмурясь. Обоим свойственна чрезмерная застенчивость, лаконичность и чувство меры.... Но оба вы, по-своему, энтузиазисты своего дела, за что обоим - горячий респектЪ :))

Ну я так по инерции читал ещё, читал... Потом понял, что мозг разрушается)) И длинные посты париса щаз читаю только по диагонали. Хотя не... По вертикали) Хотя я думаю парис человек хороший и много знает. просто особенный он, ну выпоняли

Ох, Александр, как же ты сейчас точно подметил, только некоторые стали пропускать посты чуть раньше.

Кста) Вот клянусь именно с момента появления париса на сайте я перестал читать некоторые посты форума квиза))

Парис, НЕ БОЛЬШЕ ДВУХ СТРАНИЦ!! А то забанят - как мы без твоих сочинений проживём?

готовьтесь? кроме парочки "ценителей" твои опусы никто и читать не будет.=)

О Боже, развели тут, пока парис по банам томился.(( Ответит парис чуть попозже и больше, чем на 2 страницы - готовьтесь. Когда у Любимой Жены День Рождения будет.

Когда Анз их в последний раз с этим беспокоил, то ответ был достаточно категоричным для того, чтобы не делать этого вновь.

А когда вы последний раз "беспокоили" венгров о том, чтобы поменять... нет... откорректировать Алгоритм? Или о том чтобы провести турнир на существующей базе вопросов с простым случайным алгоритмом выпадения вопросов?
Анз, я сильно беспокоюсь, вопрос 749729 в базе или его давно уже удалили? Он в теме русгео? Он вообще выпадал, или сразу лег на дно? Он сильно заминусован?

>Да и вообще, мне кажется, что ажиотаж вокруг турнирных вопросов не оправдан и искусственно нагнетаем.
Мне показалось, что эта реплика была обращена не только к простейшему, а ко всем участникам дискусии. На что я и отреагировал, сказав что с моей стороны разговор шёл вообще не о турнире, а о последующей модерации этих вопросов.

>Более того, при соблюдении этого условия и 20 одинаковых вопросов не бросаются в глаза(не припомню жалоб на однотипные вопросы про озвучку персонажей в советских мультфильмах).
Вот и я тоже не припомню подобных жалоб. Может потому что серия серии рознь? Я потому и написал, что не совсем корректно сравнивать серии про Винни-Пуха и Карлсона(если мы предположим, что это были серии) с вопросами про номера выпусков "Ну, погоди!". Много же в базе вопросов про что раньше/ что позже. Они серийные и однотипные, но не совсем правильно проводить прямое сравнение между ними и "Ну, погоди!"
А про категоричные заявления и критику того, что не имело место, видимо, не мне.

сказав "я", Анз, видимо, хочет, прекратить дискуссию. Напротив, если человек, модерирующий базу, заливает и защищает такие вопросы, то увы и ах...

в парисовском турнире они были, но без его подписи

я

хотелось бы видеть скрин с подписью, потому что я уверен что ее там нет

*простешего=простейшего

>Разговор же шёл вообще не о турнире, а о том, почему эти вопросы потом попали в игру в обход общего модерирования.
В постах простешего, на которые я отвечал, об этом речи не было.
Вам про "общее модерирование" ответил еще раньше.

>Меня не раздражают вопросы про Винни-Пуха и Карлсона, потому что они не носят характер серии.
Пять однотипных вопросов по одной узкой теме - не редкость. Например, в игре наберется пять вопросов про имена персонажей из "Карлсона". Но они разбросаны по базе, поэтому их никто не идентифицирует как серию. Более того, при соблюдении этого условия и 20 одинаковых вопросов не бросаются в глаза (не припомню жалоб на однотипные вопросы про озвучку персонажей в советских мультфильмах).

Я не пытаюсь доказать, что единовременное добавление в игру нескольких одинаковых вопросов было хорошей идеей. Я лишь заметил, что если уважаемые игроки берутся критиковать какие-то действия модераторов и рассуждать о том, какие вопросы и в каком количестве принимать, то прежде чем они перейдут к категоричным заявлениям, неплохо было бы убедиться в том, что то, что они критикуют, действительно имело место, а также более получше разобраться в механизмах функционирования игры.
Я также не хочу обсуждать, кто более достоин находиться в интеллектуальной игре - Астрид Линдгрен, Котеночкин или Гус Хиддинк. Просто ввиду бесперспективности. Они с Пушкиным не конкурируют и между собой - тоже, ибо в разных темах. На частоту выпадения вопросов по одной определенной теме модераторы никак повлиять не могут. Так что, если твистер не хочет играть кино и спорт, то ему к венграм, а не к модераторам.

>Запросил статистику по двум аналогичным узким темам. Оказалось, что в игре 14 вопросов про Карлсона и 24 про Винни-Пуха. И это Вас, я так понимаю, не раздражает.
Меня, например, и "Ну, погоди!" не особо раздражает. Просто небольшая серия, написанная для того, чтобы закрыть турнир. Разговор же шёл вообще не о турнире, а о том, почему эти вопросы потом попали в игру в обход общего модерирования. Если бы гораздо более интересные вопросы не забраковывались, а аки горячие пирожки пролетали в игру, то никто бы и не цеплялся к этому "Ну, погоди!". Но, видя, с какой неохотой вопросы принимаются в игру и возникает некоторое недоумение по поводу нупогодишной серии. Насколько я понимаю, именно в этом ключевой вопрос данной дискусси, а не в конкретном мультфильме "Ну, погоди". А со статистикой по Карлсону и Винни-Пуху присутствует некотрое передергивание. Есть же ещё много узких тем таких как "Золотой телёнок", "12 стульев", "Мастер и маргарита" и тд, но разве в этих узких темах не разнообразные вопросы? Меня не раздражают вопросы про Винни-Пуха и Карлсона, потому что они не носят характер серии. И не совсем корректно проводить прямое сравнение, поскольку это совершенно разного типа вопросы.

Не скажите. Винни Пух и Карлсон - литературные герои всемирно известных писателей, и вопросы про них естественно смотрятся в "игре на знания". Ничего не имею против "Ну, погоди", равно как и разных поделок Голливуда, но вопросы по ним, если и берутся в игру, должны выпадать крайне редко. Я бы, на вашем месте, строже относился к тем, кто грузит узкопрофильные вопросы. Скажем, только на тему спорта или кино. Взяли 1-2 и скажите "Спасибо, давайте другие темы".

>Пока видел 4-5 штук, их уверен больше
Вы неправильно уверены.

>Вопросы в таком количестве на одну узкую тему не есть хорошо.
Запросил статистику по двум аналогично узким темам. Оказалось, что в игре 14 вопросов про Карлсона и 24 про Винни-Пуха. И это Вас, я так понимаю, не раздражает.
Не хорошо лишь то, что вопросы по "Ну, погоди!" попали в игру единовременно. И, будучи новыми, стали выпадать часто и вместе. Именно по этой причине мы стараемся не принимать в игру серии и ратуем за тематическое разнообразие новых вопросов. Здесь, видимо, на фоне подготовки турнира этот момент упустили из виду, тем более что никаких длинных серий в пакете и не было.
Да и вообще, мне кажется, что ажиотаж вокруг турнирных вопросов не оправдан и искусственно нагнетаем. Вот зачем, например, говорить о 20 вопросах, если видел только 4-5?

По поводу "Ну, погоди" на турнире имени Париса они точно были, сейчас они без автора в игре попадаются.

1.Теперь и я не уверен.=) Просто помню, что играл их еще на парисовском турнире, вроде его (пытаюсь эйдетически воскресить образ).
2.Пока видел 4-5 штук, их уверен больше
3.Я, наверное, не те слова подобрал, чтобы выразиться.=) Ничего против вопроса про номер серии "ну, погоди" не имею, он даже скорее всего должен быть в игре. Но если он в единичном(ну двоичном, допустим) количестве. А про пустоту я имел в виду, что видимо для турнира не хватало попросту вопросов и кто-то решил в аврале заполнить этот пробел, придумав по быстрому серию однотипных вопросов. Вот и все. Растворяйтесь в этом, как его там. Парис напомнит короче.

Абсолютно согласен с тем, что сложно одному человеку подготовить турнир на 600 вопросов, сохраняя баланс тем и одновременно держать высокую планку качества вопросов. Для турнира некоторые перекосы и перегибы вполне допустимы. Но я ровно об этом и говорил, что турнир это отдельная песня, а последующее принятие этих вопросов в игру должно проходить на общих основаниях.

Анз, если можно, кто автор вопроса про "Ну погоди!"?

Русских администраторов у нас двое. Так что пространство формирования версий увеличивается.

"Вопросы ради вопросов" - это ты погорячился, Леш. Тем более я не думаю, париску кто-то лоббирует. Смешно это.

Под этими вопросами стоит подпись "парис надаль". Можно допустить, что еще один игрок играет под таким ником, имеет столь же отличное от остальных мышление и шлет вопросы про "Ну, погоди". Вопрос не почему шлет, а почему их принимают? В порыве вдохновения за недостатком вопросов для следующего турнира он может насоздавать их про серии "Том и Джерри" в таком случае. Если вопросов в базу присылается много, так зачем заполнять ее такими?

Надо понимать простую суть...Когда принимаются такие низкопробные вопросы из серий *Ну погоди * ,да еще партиями и при этом зачастую ,под разным *соусом* не принимаются вопросы гораздо интереснее , теряется стимул вообще присылать вопросы.....

1. Его подпись? Я уверен, что ее там нет.
2. В каком "таком" количестве? Вопрос риторический.
3. Вот на последний твой вопрос цензурного ответа никак не подберу. Словарного запаса не хватает. Пустота...

хм, тогда почему на них его подпись?) Подставляешь Париску? То, что их автор кто-то другой, не меняет мое к ним отношение. Вопросы в таком количестве на одну узкую тему не есть хорошо. Вопросы ради вопросов, чтобы заполнить пустоту, так Анз?

это не парис писал гг и не 20 штук ггг

Гг. В какой серии "Ну, погоди!" волк...? И таких 20 штук. Это кстати было оригинально, еще никто не додумывался.

Парис в одиночку подготовил турнир на 600 вопросов. Наверное, не очень правильно, что эти вопросы пошли в игру в обход большинства модераторов, и такого, насколько я понимаю, Анз больше не позволит. Да, действительно, обычную проверку многие вопросы не прошли бы. Но за турнир я многое готов простить. И лично у меня не поворачивается язык обсуждать качество отдельных, не слишком удачных вопросов париса, так как я очень хорошо понимаю, какая мега-работа была проделана. Игроков, которые могли бы, даже чисто теоретически, подготовить турнир на таком же уровне, в игре единицы.

Хороших тоже видел достаточно, но давайте на общих основаниях и как-то пообъективней что ли.

Сдается мне, что если бы вопросы париса принимали на общих основаниях, а не одним махом закидывали бы в игру, то минимум половину из 500 ждало бы удаление. Это субъективное впечатление, основано оно только на тех 70-100 вопросах, которые я видел. Если брать по гамбургскому счёту, то все эти мегамаксиминимозги, лолы, какой из этих фильмов вышел раньше?-надо удалять. У меня, например, нет сомнений, что если бы их прислал другой игрок и через общее модерирование, то их бы гарантированно удалили. Хочешь спросить о том, какой из этих четырёх фильмов вышел раньше? А ничего поинтересней не мог придумать? Парис, видимо, не смог, но его вопрос в игре. Другого автора с аналогичным вопросом на пушечный бы выстрел не подпустили.