Этот пост вызвало к жизни описанное деКастамуни про шпоры. И в реакции на эту ситуацию проявились очертания личностей, участвующих в игре. Кто-то уже все понял, кто-то когда-нибудь поймет по их же мнению, кто-то обижается и т.д. И мысль возникла. Если хочется спустить пары после игры или просто поведение соперников было неожиданным, или еще что-то, и не лень - опишите, пожалуйста. Этот опыт другим может пригодиться - и Who is who попонятней будет.

Ара, слишком много игроков, которым достаточно комнат и миника. Твоего бойкота никто не заметит)

Поговаривают, что администратор с головой ушёл в созерцательный бонсай. Таким образом, единственной эффективной мерой воздействия мне представляется бойкотирование сайта. Пришло время стряхнуть пыль со старых добрых дедушкиных кроссвордов.

Я сам об это м в чате и говорил. Он и сейчас (см. время написания поста) здесь. А толку?

Проги, правда, всё равно живее всех живых. Забанены только. Втроём по осям прогуливались одновременно.

Сегодня, кстати, говорят, заходил. Чесна-чесна.))

P.S. любой разговор на форуме обычно превращается в выяснение отношений...

Что помарочку в тексте нашли - молодец. А на себя эту аллегорию тянуть не надо. Лично мне глубоко наплевать, как вы будете играть, когда соберетесь.

Модерации действительно много, админ один. И ни мне, ни одному другому модератору, нечего сказать народу. А ты радуйся, что всего 150 игр было. У Анны-80 их аж 800.

Если Вы играете "без наигрыша тем или просто тренировычных игр в комнатах, да ещё за бонусные денежки", что, все тут же должны всё бросить и играть так же, чтобы не стать "чужими" ?)))

Это прям супернаилучший выход. Нам бы для начала - чтобы просто на сайте СУЩЕСТВОВАЛА администрация - именно на сайте, а не в мифах - "Вчера заходил! - да ну, врешь?!.. - Чесна-чесна".
По крайней мере было бы кому блокировать эту шушеру, минимизируя потери от них. Да и новички видели бы, что на сайте есть хоть какой-то порядок. Щас - голимая анархия, зато чат модерируется аккуратно и не дай бог вам там по неосторожности проронить слово о спорте, еде, да уже и кино, да и уже обо всем, что не об игре. Вот, вот мы говорим об игре, только кому? Друг другу.

> есть ещё и фейр плей
Искренне уважаю Ваш и Бориса фейр плей, но это тоже крайность.

И вообще эти разговоры об этике порядком достали. У каждого своя этика. Я лично считаю неэтичным только добывание осей с использованием программ, при этом к себе более требователен, чем к другим.

Это влечет потратить личное время написать патч. Это им надо? Проще ваще ничего делать в расчете, что прогерам когда нибудь надоест заниматься бессмысленным делом.

Спор об этике в игре и впрямь вечный. Меня в нём умиляет только одно - то, что противники соблюдения дополнительных, сверх ЭКК этических норм периодически пытаются убедить тех, кто эти нормы соблюдает, в том, что делать этого не следует. Или, как минимум, что не следует делать выводы о личностях тех, кто ... Я в молодости серьёзно занимался спортом, причём очень жёстким видом. И на собственной шкуре знаю, что, кроме правил, есть ещё и фейр плей. Кто хочет - соблюдает, кто не хочет - не соблюдает. Довод о том, что это игра, действует не на всех. Так что я лично не вижу смысла продолжать. АВХ и Фудзи мне и доказывать ничего не надо, а Скорпу и Еленке я всё равно ничего не докажу.
А вот с прогами ... И мне хотелось бы, чтобы что-нибудь сделали. Просто, насколько я понимаю, это влечёт расходы. Возможны ли они?

И придёт спаситель...

Расхотелось быть Мэри Келли. Впору брать никнейм Эллен Рипли, благо чувствешь себя героем космического триллера "Чужие 4". Вот выпал досуг, а в игру заходить надо, помня, что чужие всегда рядом. Так и есть - 4 программы ("эти твари умеют думать"). Просто заигнорить и следить, когда все уйдут в игру ? Не тут то было. 1 в игре, 2-е в ожидании, 4-й вроде как offline. Показывается, что 2-е тоже вошли в игру. жмешь "вход". пока ждешь подбор соперников, эти 2-е снова показаны как ожидающие. Потом один снова "в игре", второй бдит. Выходишь из игры сюда, ан- и оффлайновый 4-й, тоже, оказывается "на сайте". То есть шансов попасть не на программу при входе в игру у игрока с достаточно высокой ССП практически никаких. Эта ситуация не очень забавная, прямо скажем. Забавней было читать десяток постов ниже этого. В которых отписывались и спорили игроки, вовсе в неё не играющие, т.е. не играющие на ОСИ. Любители "боев без правил" в минитурнирчиках, да ещё активные засыльщики с в о е г о узкотематического вопросного ряда как раз-таки непосредственно в игру для в с е х . Рано или поздно, появится администратор - спасательный корабль и первым делом ухайдокает несостоявшуюся Эллен Рипли как фигурантку прежних серий. Не спорю, не первый сюда заход. Но только после очень долгого перерыва, без наигрыша тем или просто тренировычных игр в комнатах, да ещё за бонусные денежки. Лучшее, что было за эти пару месяцев моего возвратного, грешного интереса к этой игре, была отправка (по блату достучавшись до админа) на штрафные игры. Всего-то 150 игр, тьфу... отыграл-подучился- легализовался - зеленый свет аж до красного. ..... Только радость была недолгой. Ибо при заходе к старым знакомцам и там тебя неизменно ждали незнакомые Чужие. И ещё непонятно : При обилии модерации, найдется ли один их уполномоченный внятно объяснить народу, тем кто играет и хочет играть (пока) о всей этой ситуации. Это вопрос многих на форуме: - Долго будет продолжаться это издевательство с программами, появится ли админ когда-нибудь... в конце-концов, что с этой игрой происходит. Благоволите, скажите кто-нибудь п р а в д у.

Каждые 3 месяца на форме возникают бурные этические диспуты.
Причем одно и тоже, под копирку. Это вы для новичков повторяете своё имхо?)

>Сейчас ты побила, через 10 минут -тебя, какие проблемы? Это же игра!

Именно эту незатейливую и очевидную истину Вы пытались донести до кетоко посредством общего чата.

Многие, конечно, не злопамятны, но вот некоторые... Если бы я за свои 5000 игр в турнирчиках помнила бы всех, кто рубал меня темами, парашютами и т. д. свихнулась бы наверное. Сейчас ты побила, через 10 минут -тебя, какие проблемы? Это же игра!

вступать в конфликт с любым игроком не выгодно, потому что многие, конечно, не злопамятны, а просто обладают хорошей памятью на ники, снесших им башни)) а дороги рано или поздно в одной игре пересекутся))

а слабейший тот, у кого в данный момент меньше очков, потому что ситуация в игре бывает такая, что вот не везет тебе с вопросами, хоть ты разорвись, в следующей игре с этими же соперниками ты на голову сильнее, а сейчас - не идет игра и все тут... лично у меня так бывало))

я б без башень попыталась вас пройти, в таком случае лично у меня шансов больше, а так у каждого тактика своя)

МИлори, подскажите мне тупой, кто в нашей тройке слабейший . Я? Маккавей? Или Онгелоид? Ну чтоб мне знать на кого нападать в следующий раз.

Кстати, о шпорах. Этого все равно никто запретить не сможет. А сама организация процесса заслуживает награды в виде высокого ОСО.) Попробуй ка расположить такое количество вопросов с ответами так, чтобы за 10 секунд до них дотянуться. Это вам не таблицу Менделеева на стену повесить.)

Вступать в конфликт с более сильным игроком, нападая на его башни, может вообще быть стратегически невыгодно. Шансов сбить все три немного, а он следующий раз может постараться сразу от тебя избавиться, предупредив атаку на башни в последнем раунде.

ну далеко ни один и ни три раза) у вас тактика одна с ней - выбирать слабейшего) и шпоры)

В сотый раз)
Присоединяюсь к Натали, Скорпу и иже с ними. Не смог обеспечить преимущество - виноват сам.
Но надо помнить и про другую сторону. Ваша тактика вернется к вам бумерангом. Добили в финале башню третьго слабого - не удивляйтесь, если обойденный поступит с вами так же в следующих играх :) Или если будет стараться убить сразу: и темой, и парашютом, и всем, чем сможет. А то я не раз сталкивался с удивлениями по этому поводу.

Милори, если Вы играли с Натали в турнирах 1-3 раза, это не повод делать такие выводы. Я играла с ней раз 100-200, и всегда получала по башням от неё, если она дотягивалась. А, я, как Вы понимаете, почти всегда красным цветом играю.

Я в курсе про турниры, поэтому и говорю, играла, видела, знаю :)

Абсолютно согласна!!!

Позволю себе тоже сформулировать свою мысль по этому поводу.
Если игра под названием «Conquiztador» предоставляет возможность пользоваться темой, подсказками, битьём башен, атакой 400 и т.д. и т.п. для достижения цели в виде победы, почему это воспринимается многими как что-то такое неэтичное и ненормальное? Я не говорю о комнатах для игр с друзьями, действительно, вышеуказанные «возможности» в данных комнатах не совсем уместны. Но если говорить об ОСЯх и минитурнирах, почему бы и нет, их смысл и заключается как раз в игре только на победу (тем более в минитурнире), в противном случае есть много более «мирных» игр, где можно поиграть с компьютером или просто не торопясь отвечать на вопросы.
Со мной сотни раз поступали «подло» в игре, но Скорп не считает это подлостью, в определённый момент он просто начал играть так, как ему позволяет и не запрещает это делать «Квиз».
Я уважаю, но не до конца понимаю игроков, которые придерживаются так называемой «этичной» игры в Квиз, всё-таки это игра и относиться к ней надо соответствующе.
Спасибо за внимание)

Ps. Если игрок играет красным цветом, значит два других слабее... И что, теперь не нападать?))). Это я насчет слабейших... И чаще в игре бывают так лютуют зелененькие, да и отвечают лучше... Поэтому на одной строке без разницы кого убить, просто красного приятнее)))

Милори, позволю не согласиться... Нападаю на слабого только если не достаю сильного... Это тебе любой игрок из турнира скажет... Хотя далеко не всегда могу убить.... Но очень стараюсь)))

Наталь, только чаще всего ты нападаешь именно на слабейшего из 2, ничего личного, просто на собственном опыте :)
Лично мне интереснее играть против сильнейшего из 2.
Нападать на 200 вместо 400 - в играх в комнате, на осях мне, как и любому, всегда был важен результат, поэтому всегда на 400.

Башни на то и созданы, чтобы с помощью тем и подсказок быстрее снести их и не тратить драгоценное время на всякие глупости.

Даже мне захотелось написать... Когда я только начинала играть, я думала, что смысл игры только в победе любой ценой. Я ни с кем не общалась ни в Чате , ни в личке. Играла только на осях, в комнаты не заходила. Лупили меня безбожно все! И тем удивительнее было для меня увидеть как то в общем Чате обсуждение, что на 400 нападать некрасиво, добивать чужую башню- вообще смертный грех... И настолько эти рассуждения на меня повлияли, что я прямо стала все правила соблюдать. Только почему то в одностороннем порядке. Чужие башни не добиваю( не раз в личке потом мне писали, что дура) . В миниках играю часто и поняла : там другие правила. Если ты просидишь, как порядочная, обязательно на тебя на последнем ходу нападут темой. И убьют. И ты пойдешь солнцем палимый, ветром гонимый... Теперь я, наученная игроками, которые проповедуют этику, в Чате, нападаю с первого хода на кого достаю. Лучше на красного, потому что, если не ты его, он тебя- точно! И если я сбила две башни, я готова к тому, что третий игрок добьет последнюю и я не обижаюсь, потому что , если вы нападаете на башни, вы сами должны рассчитывать свои силы и понимать, что в случае неудачи, облегчаете задачу третьему. Значит это только ваш просчет и ничей более. И обвинять кого то, что добил не свою башню, это плохой тон. Это стратегия. Вы рискнули- у вас не получилось, значит пейте чай и не играйте в войнушку

Играть "по-честному" - понятие субъективное. И очень часто это понятие приводит к игре в убыток ОСИ. И действительно странно выглядят те игроки, которые сами играют "по-честному", а других укоряют, когда ИХ СОБСТВЕННЫЕ представления о честности нарушают. ConQUIZtador - это интеллектуальная онлайн-игра С ЭЛЕМЕНТАМИ СТРАТЕГИИ. Если некто считает, что монетки использовать плохо, то пусть не использует, но он должен быть готов к тому, что другие этим воспользуются.

Каждый сам выбирает стратегию. В игре трёх неизбежно возникают описанные ниже ситуации. И не надо думать, что "нечестная стратегия" всегда превосходит "честную" (ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого).

Вот, видимо, и пришло время обновить ветку. Никто не писал здесь очень давно. Ну и, значит, напишем. В миллион сто первый раз о том же.
Друзья, объясните, пожалуйста, что значит играть *по честному*. Пожалуйста, обЪясните, что значит фэйр-плэй в квизе, в комнатах соревноваеий? Реально, не понимаю. Что значит *обходишь за счет третьего*? Что значит *бьешь темой*.? Какой еще темой? Вы о чем? Что значит *шпаргалки* в квизе? Почему нельзя ими пользоваться? Что значит *бить робота*? Почему нельзя бить по 400? Бить вообще по кому то можно в комнате соревнований?
В комнате соревнований, подчеркиваю. Не в комнатах друзей, которые в принципе и существуют для гуманной игры. Для общения, тренировки и зарабатывания монет.
Ну давайте не будем их путать. Они разные же, эти комнаты.
Функции их разные. Совсем.. Верно?
Мы или дружим или соревнуемся, так?
Очень плохо написал, знаю. Напишите лучше. Но напишите же что нибудь, черт возьми.

И, если не ошибаюсь, тогда клоны не запрещены были. Тогда и вовсе всё в рамках правил.

Такая схема тут практиковалась одним игроком года 4 назад)

Забавную вещь заметил, как один игрок присутствует на странице соревнований сразу двумя никами. Называть не буду, впрочем, там вроде официальный клон. Задумался, как это. Потом понял. Нужно, не выходя со страницы соревнований, запустить на главной странице другой ник и тоже выйти наверх. Любопытно вот, а играть самому с собой можно? А то ведь можно клонов налепить и сливать игры самому себе на осях. Причем клонов крутых сделать, чтобы ССП большое. Когда они неизбежно будут ОСИ снижать, идти поднимать их. И по новой. Таким образом накрутить ПВ 10000 и ССП около 7600 и стать красным. Сразу скажу, что так, конечно, делать не буду, ибо чревато. Просто мысль забавная.

Папа Тверь, а Вы кто? Я с Вами не играла ни разу, только всё читаю про себя. Подскажите, Вы кто?

Это перепрограмирование, этим никто не будет заниматься.

А что, по-вашему, если сделать вопросы на турнирах случайными, брать все кубки будет не одна и та же десятка игроков? Напротив, возможность выбирать тему даёт шансы и более слабым игрокам побеждать в миниках. Если же у вас нет козырной темы, а за счёт скилла миник не берётся, то при любой системе всё предсказуемо.

*не трож

Папа Тверь, пожалуйста, Беретту тока трож!

Лютера на них нету))

Всем добрый вечер. У меня вот последнее время возник такой вопрос. За 4 года в игре было сделано очень много изменений, наверное, очень многое способствует улучшению, интересу к игре, как мы были довольны, когда вводились новинки, комнаты, дуэли. После наших ручных турниров-переход на автоматизацию тоже казался шагом вперед. Но вот последнее время, все чаще вижу, что турниры не набирают 27 участников. И мне кажется , что это не только лето. Народу и мне лично совершенно не интересно соревноваться с одними и теми же 10 игроками. Пора может вводить какую-то случайную отборку игроков.... И второе, у нас достаточно турниров по темам-география , спорт, искусство... А когда в любой игре турнира-тебя атакуют темами, это тоже не совсем корректно, спорт Скорпа уже никого не удивляет, может 1000 побед сделает-успокоится, так теперь вылетаешь от скорпа-еленка Географичка, беретта-географичка, куча историков с бумажками на все вопросы, приходится на легкие вопросы по этим темам очень быстро пытаться отвечать-не попался легкий вопрос итог ясен-высоту горы кука или вершины Исландии до 1м я не знаю и не хочу знать, считаю что вопросы на турнирах должны быть случайными. Вот сейчас играли с барристером и скорпом, исход оказался предсказуемым, хотя перед 4 туром скорп отставал от обоих... Следующая игра-тот же итог с Еленкой, хотя ждать 4 тура она не стала..

Вот в этом я с тобой согласен )) Мы их не изменим...!!