Поучаствовав в турнире париса, убедился в том, что игра на новых вопросах - это совершенно другие ощущения, поэтому хочу реанимировать идею регулярного проведения таких соревнований.
Итак, что я предлагаю. Силами одного человека подготовить 600 вопросов (это минимум, необходимый для турнира) проблематично. Поэтому желающим надо скинуться, скажем, по 10 вопросов с носа - думаю, 10 свечек игру никому не испортят. Я готов на первый раз взять на себя редактирование вопросов и подготовку пакета - если система оправдает себя, то, надеюсь, потом появятся новые редакторы, так как мне тоже хотелось бы поиграть.
Стоит сказать несколько слов относительно редактирования турнирных вопросов. Как известно, дискуссия между автором вопроса и модератором может растянуться надолго:), поэтому при подготовке турнира у меня просто не будет возможности отвечать по каждому вопросу, согласовывать правки и т.д. Конечно, не все авторы готовы к тому, чтобы их вопросы редактировались без их участия, поэтому предлагаю такой вариант: вопросы в турнире играются анонимно, после турнира в игру не попадают, и авторы могут заслать вопросы повторно, чтобы их принятие в игру и необходимые правки обсуждались уже в штатном режиме всеми модераторами. После турнира, если кому-то станет интересно, играли ли его вопросы и в каком виде, я, разумеется, готов отчитаться.
В данной теме предполагается хотя бы отчасти определиться с тем, сколько людей готовы поддержать этот проект и участвовать в написании вопросов. Поэтому хотелось бы, чтобы здесь отписалось как можно больше народу, особенно наши постоянные авторы и те, кто имеет опыт написания вопросов для других интеллектуальных игр. Если идея участия в подготовке турнира у Вас не вызывает энтузиазма, просьба также рассказать, почему.
ЗЫ: Если у Вас есть знакомые игроки, которые могли бы помочь в написании вопросов и не читают форум, расскажите им, пожалуйста, об этой теме. С самыми активными авторами вопросов я, конечно, потом еще и через личную почту попробую связаться, но для начала хотелось бы понять, стоит ли вообще все это затевать.

Говорил на форуме много раз, повторю ещё. Сформулирую.



Классификация вопросов

1. ТУПЫЕ

Ответа не знал и узнавать про факт, упомянутый в вопросе, не хочется. Или ответ знал, но только благодаря поверхностному запоминанию.



2. ПЛОХИЕ

Ответ и события, связанные с упомянутым в вопросе фактом, знал.

3. ХОРОШИЕ

На вопрос не ответил или ответил случайно, и очень хочется об этом вопросе узнать.


Ну нафига нужен турнир, на вопросы которого фанат Сионеги может ответить? если смог ответить на вопрос - он плохой. Его интеллектуальный уровень итак значительно ниже, чем у большинства игроков квиза.

1. Да, единственный недостаток. Но одному модератору работать будет тяжко.
2. При правильной организации дисбаланса наблюдаться не будет также как и при неправильной организации такого турнира, как хотите вы, дисбаланс наблюдаться будет. В чём разница?
3. Опять же, в чём разница? При такой системе, которую вы предполагаете, вопросы тоже будут копиться не один месяц и игроки будут не слишком довольны. Да, и чем будут игроки недовольны, если им объяснить, что вопросы пойдут на турнир?
4. Нужно 40 игроков. Не уверен, что столько наберётся.

Сыграл бы длинную, по-финчерски, так меньше случайности. И даже написал бы вопросы на такой турнир, ВВО всё равно больше пишется. Пока наберёшь достаточно ВТО, кучу вопросов с вариантами написать можно.(

Ты мою переписку с корвином читал?
Сколько ты видел вопросов других игроков, которые показались "не такими уж спецами" (кстати, не очень понятное определение)? А их нужно 600. Кроме того, практика показывает, что половина из тех "спецов", которые, пожалуй, можно было и принять, при ближайшем рассмотрении оказываются повторами:)
И мой, и твой турниры хулили за присутствие спецов (каковые ни я, ни ты, думаю, таковыми не считаем) - причем исходили упреки в том числе и от вполне заслуженных игроков. Так в чем смысл турнира, где все вопросы будут такими? Ты сам на сколько вопросов ты надеешься ответить, даже если предположить, что из всех удаленных спецов, мы выберем самые неспецы?

Во-первых, в этом случае не смогут сыграть модераторы, которых у нас много)
Во-вторых, будет наблюдаться определенный дисбаланс тем, чего при правильной организации турнира, который я предлагаю, можно избежать.
В-третьих, нужное число вопросов будет копиться не один месяц. Не уверен, что все будут довольны, что их уже проверенные вопросы не попадают в игру.
Ну и 20-30 вопросов - это уже слишком большое преимущество, по-моему. Максимум 15.
В принципе, и эту схему можно реализовать, одно другому не мешает. Это не будут равноценные турниры.

В других странах были турниры и длинные,и на выживание,и ночные и со смесью разных тем,но лично я не горю особмы желанием пока что-то менять...

С "Гран-при Великой Сионеги" осталось много неразыгранных вопросов. Потихоньку к ним добавляются новые. Второй турнир имени Бесподобной Сионеги когда-нибудь в далёком будущем состоится. Возможно, в числовых вопросах потребуется помощь.

Да, есть ещё одна идея, которую, думается, Анз воспримет в штыки. Можем как-нибудь поговорить о ней?)

Ждём также турнира на спецах. Из сообщений Анза вывел 2 основные причины тому, что модераторы противятся его проведению.

1) Тупые вопросы

Что на таком турнире будут вопросы типа "На каком автобусе я езжу в школу Урюпинска?", "В какой серии Саус Парка появляется такой-то третьестепенный персонаж?" или "В каком году в Агбонлахоре была построена пагода Бондочинара Бондопадхайи?".

Ответ: в турнир включать следует вопросы сильных игроков; вопросы, по которым могли возникнуть споры на предмет специальности. У многих сильных игроков спецов наберётся не один десяток. Апологет Сионеги видел вопросы, признанные специальными от некоторых игроков, и многие такими уж спецами отнюдь не показались.

2) Дополнительная работа модераторам

Ответ: игроки сами могут собрать вопросы и выбрать из них подходящие для турнира. От модераторов требуется лишь поддержка, без которой проведение турнира невозможно.

Такой турнир интереен потому, что от него наверняка получишь много новых знаний - по булле Непогрешимой Сионеги как раз цель квиза. Растворяйтесь в счастье других.

Такой есть вопрос - нельзя ли придумать какую-либо новую форму проведения турнира? То есть, не так, как всегда - по правилам блица 6 туров, потом плей-офф на выживание. Почитателю Сионеги хотелось бы поиграть по правилам длинной игры - с меньшим элементом случайности. Был ли в каких-либо странах опыт проведения турниров в другом формате? "Квизермания" на носу.

Симонидес, а зачем выдумывать какую-то сложную формулу проведения? Можно просто принятые по всем правилам вопросы кидать не сразу в игру, а откладывать их в папку, и как ихнаберётся достаточное количество - проводить на них турнир. С лимитом от одного игрока в 20-30 вопросов. В Болгарии так и делают.

Подписываюсь. Десять вопросов - не проблема.

За! свою лепту в 10 вопросов готов внести

Подумаем)