Сколько играю, мучит вопрос. Иногда он затухает и про него долгое время не вспоминаешь, а порою вспыхивает со страшной силой. Последнее произошло, когда я прочитал сообщение Анза номер 6605 по теме "Неверные вопросы"...
Но если не Анз, то, кто-нибудь может четко, спокойно, аргументированно ответить: "Почему такую гуманитарную дисциплину как философия отнесли не к темам истории и литературы, к которым у нее тяготение (любой философ прежде всего историк, любой философский трактат - беллетристика), а наряду с техникой, физикой, математикой - к точным наукам ?"

Объективной причиной может быть то, что если почистить тему, то в ней останентся преступно мало вопросов.

Тогда можно соединять с естественными, но это всё на уровне мыслей юзера.

Моё мнение - философию, астрологию, гадания и прочую эзотерику нужно разносить. С другой стороны, те, кто любит играть на точных, знают несколько больше, чем "должны".

Как дилентант (от латинского delecto) в философии - скажу, что вообще-то науки принято делить на естественные и гуманитарные. Т.е. трактующие об отношениях человека с "объетивной" природой и трактующие об отношениях человека к человеку (обществу и т.п.).
Туда еще валят порой науки общественно-политические (которые есть некое поножество гуманитарных все-таки), а также и точные - которые подмножество естетественных.

Причем к точным относят те, где предсказываемый наукой результат может быть строго вопроизведен при повторении условий, либо получен путем вычислений.

Куда, кстати, при этом отнести логику, математику и проч - несколько неоднозначно. В силу их особого положения - инструмента, которым пользуются другие науки, при том что сами по себе они довольно умозрительны.

Насчет того, что логика - точная наука, тое кстати, зависит как минимум от философской школы, в которой мы это рассматриваем и от того, о какой логике идет речь - формальной, математической, диалектической (по Эвальду Васильевичу например), ну и еще много всякого можно наклассифицировать.

Но в общем понятно, что ни геральдика, ни философия - к "точным наукам" не относятся. И отнесение к "точным наукам" по признаку типа "все вопросы о драгоценных камнях" - тоже глупость несусветная. И так далее.

Но доброй воли сесть и разгрести эту свалку, не говоря про то, чтобы вобщ еиначе структурировать темы (например - естественные науки, гуманитарные, техника, еще что-то) - вряд ли у кого найдется.

Виктор, как профессор философии, скажу - ты не совсем прав. Философия, как сложное явление, вообще вряд ли может быть признана наукой. Но, если брать её традиционную структуру, то там есть очень разные элементы. Например, логика - явно точная наука. И "Principia matematika" Рассела и Уайтхеда никак не беллетристика. Могу привести ещё много примеров.

это Сократ только. остальные были уверены)

Браво!

Философы точно знают, что ничего не знают.
Значит точная наука!

полностью поддерживаю, и сам активно выступаю за переселение философии, но врядли кто будет это делать потому что:
1) доступ к базе только у Анза
2) Анз ниче делать не собирается

точные науки и повседневка - это две свалки вопросов, причем если в повседневку отправляется куча вопросов которые просто больше некуда деть (хотя там и полно тех, что легко можно отнести к 1 из 12 тем), то точные - это вообще какой-то гибрид, кричащий "убееейте меняя".

Даешь точные науки в точных науках!