Дорогие квизеры и квизянки! Листая ваши посты, приходится с прискорбием отметить, что с орфографией у нас не очень... Предлагаю в этой теме высказываться о типичных ошибках в использовании Великого и Могучего, дабы зело способствовать их искоренению.
Сразу предупреждаю, что тема НЕ предназначена для:
1) Пригвождения к позорному столбу нарушителей (поэтому персонажи, допускающие ошибки, в постах не называются, а иначе буду закрывать).
2) Разбора явных очепяток :-))
3) Критики "олбанского языка". (Это совсем другая тема)
А в остальном - милости просим всех грамотеев поделиться знаниями.

уже есть - подберёзовики лэнд
и домодедово таун

http://s003.radikal.ru/i201/1303/1b/50992063db60.jpg

С радостью примнимаеТСЯ тот факт, что людей, неправильно использующих это правило, становиТСЯ меньше.

С прискорбием замечаю, что многие никак не могут ЧТО СДЕЛАТЬ? определитЬся с написанием глаголов на ться, тся.А ведь это совсем не сложно ,стоит только перед тем, как написать проблемный глагол задать всего один несложный вопрос.Например, Ну что, красивая , поехали ЧТО ДЕЛАТЬ? если в вопросе есть Ь знак,то смело пишем кататЬся. Другой случай.Он уже давно ЧТО ДЕЛАЕТ? катается с красивой.Или , Он все время ЧТО ДЕЛАЕТ? удаляется из квиза.Ему нравится ЧТО ДЕЛАТЬ? восстанавливатЬся в квизе. Может это кому-то поможет.

говорят,что язык вообще отменят, потому как
дилеры, диггеры пишут в твиттеры и апгрейдят девайс.

ничего я не утрировала, а сказала прямо.
ну спасибо, Антон, за "толстейшего тролля" :)

пост 257 прочитала. осознала.
смайлы неотъемлемая часть? предлагаю в деловых письмах использовать и фольклорные слова - тоже неотъемлемая часть жизни, опять же эмоционально.

если тет об тет, то смайл это как голоса за кадром, создающие настроение или как внешнее украшательство.

по поводу редакции словаря неологизмов ? не знаю. думаю, что употребление некоторых неологизмов выполняют функцию сои в колбасе. и,заметь, Антон, что весь новояз не так безобиден, а я бы сказала ? агрессивен. не так ли ? )

:)) Мил, ты утрировала мои слова как толстейший тролль ;)
Я ж не призываю отменить русский язык в его чистом виде) Просто посмотри пост 257. Вот как раз для таких моментов. Ты ж согласишься, что смайлы стали неотъемлемой частью, порой даже деловых писем. Ну и опять же неологизмы. Вот просвети, кстати (может, я искренне заблуждаюсь) - в каком году была последняя редакция словаря неологизмов?

2050 год. Сочинение по литературе.
-Вовочка, почему тебе поставили 3 балла?
-«Ниасилил» пишется слитно,а «многабукафф» через ф.


/А вообще, думаю, в течение максимум нескольких десятков лет должны появиться правила пунктуации с учетом современных реалий - интернет общения и всего такого. Хотя общеизвестно, что язык очень инертен ) Ну и если человечество не вымрет к тому моменту, ага /

Не так выразился. Я имел в виду "официальный" язык - словари, лингвистика, филология и т.д. То, что происходит в интернетах и в жаргонах - субкультура, согласись. В словарях пока что нет слов "жжошь", "мем", "заскринить" и т.д.

Язык инертен? Ты чего? Как это инертен? Имхо, последние десятилетие вовсе не инертен.

А вообще, думаю, в течение максимум нескольких десятков лет должны появиться правила пунктуации с учетом современных реалий - интернет общения и всего такого. Хотя общеизвестно, что язык очень инертен ) Ну и если человечество не вымрет к тому моменту, ага.

Думаю, не надо.

Ну тут м.б. варианты. Если человек сам пишет свой ник с маленькой буквы изначально, то он не должен иметь претензий, если это будут делать другие. Хотя я любое имя стараюсь писать с заглавной, уважительнее как то, штоле)

Ещё смотри. Вот такое: "камбала, как щенки?". Если имя собственное начинается с малой буквы? Или так: "Камбала, почём гуппи?"?

Ну а если предложение, потом смайл, то точку нужно ставить? Типа, "Ты очень вредный :(" или "Ты очень вредный. :("?

Вряд ли есть правила, но с пробелом приятнее, ага. Это если смайл такой ":)". А если просто скобка то без пробела)

Слушьте, а что правила пунктуации говорят о постановке смайликов? Кому как нравится? Мне кажется такой вариант идеальным: "Ты очень вредный :(". То есть с пробелом от слова.

Молчат гробницы,мумии и кости;
Лишь слову жизнь дана:
Из древней тьмы, на мировом погосте
Звучат лишь письмена.
И.Бунин

Ага, была еще спартаковская кричалка конца 70-х:
От Москвы до замка Иф
Ярцев лучше, чем Круифф ))

Во время ЧЕ-2000 один из наших центральных каналов сделал репортаж - мнение простых голландцев о лучшем игроке в их составе. Они отвечали - Патрик Клайверт. А у нас его и до, и после упорно обзывали Клюйвертом )

Была история когда известного голландского футболиста, а вспоследствие тренера, до примерно 1993-95 года называли Йохан Круифф, а потом резко решили называть правильно Й.Кройфф.

ед. мн.
Именительный румын румыны (кто)
Родительный румына румын (кого)
Дательный румыну румынам (кому)
Винительный румына румын (винить кого)
Творительный румыном румынами (творить кем)
Предложный румыне румынах (например: о ком)

Как думаете, какой будет форма винительного падежа слова "румын"?

Вопрос: Как, по-Вашему, пишется Жерар ДепардьЁ или ДепардьЕ?

Думаю всё же, что с Ё (меня интересовал этот вопрос в контексте имени "Ришельё") В качестве аргументации (как минимум, для начала) могу предложить ссылку (на статью):
http://www.aushakov.com/articles/bukva_e/

Вопрос: Как, по-Вашему, пишется Жерар ДепардьЁ или ДепардьЕ? (Спорную букву выделила). Если можно, аргументируйте свою точку зрения (?)

Актер, в сообщениях для администрации вопрос про пр(Е/И)умножить несколько оффтопик был...)
см., напр, здесь http://www.rusyaz.ru/is/pp.html

В О.С.П.-студия Познер был больше похож на себя)

Я не уяснил предмета несогласия. Ужасен как журналист? Как человек? По-моему, он талантище. Пишу это, чтобы сразу антагонизм выявился. ахахах ;)

Лично меня поразило его описание как раз вот этой дали российской, где кажется, что война закончилась не 65 лет на назад, а... Она вообще не закончилась. Я согласен, что целая страна живёт, радуется, растит детей вдали от трибун. Это прекрасно. Только мало, кто на трибуне может ТАК рассказать об этой стране, что становится горько и в груди щемит.

А УС-2 можно не смотреть. Есть много других замечательных фильмов. =)

Не надо, хорошая ветка, веселая. Только в такой хорошей и веселой ветке с назидательным названием "Пишем грамотно" ход рассуждений может привести от Великого и Могучего к Сталину, от Сталина к Михалкову, а от них двоих вместе взятых к дедушке Познеру. С интересом посмотрю, кому следующему ВВП передаст эстафетную палочку:)

Такое у меня ощущение, что все это оффтоп :) То ли новую ветку завести...

Познер ужасен. Готова обсудить.

Начну с ПослеНаписанного, можно? НС не сволочь (по-детски верится, что сын дяди Степы - порядочный человек), не урод (несмотря на гетеросексуальность, признаю его мужскую привлекательность) и не бездарность (снял несколько очень хороших фильмов).
Эта речь (в основной части, за исключением пары спорных великодержавных тезисов) - то, что осознаёт большинство разумных, ответственных граждан своей страны. Сказал НС с трибуны? Молодец. Сделает что-нибудь для внедрения своих идей? Молодец-2, предстояние.
А пока... те, кто живет в знаемой Никитой Сергеичем стране, вдали от трибун живут, учатся, служат в армии, работают, сажают деревья, платят налоги, растят детей (меньше, чем могут, сволочи!), не бросают мусор мимо урны и в случае войны пойдут кормить вшей в окопах.
- Что же из этого следует?
- Следует жить! Шить сарафаны и легкие платья из ситца...
etc.
Традиционный P.S. Все вышесказанное было вышесказано почти без сарказма, даже с легким нелюбимым пафосом. И еще. Я при случае стараюсь рассказать сыну про Великую Отечественную, подрастет - посмотрим вместе фильмы о войне. И, несмотря на правильные слова НС о патриотизме, единении и воспитании, УС-2 в этой фильмотеке не будет.

3) Кто ж спорит? Одна война по официальным данным унесла 27 млн. человек. Другой вопрос, какова роль лично Сталина в "демографических катастрофах" и имеет ли смысл всю вину безоговорочно валить на него?

За исключением первого тезиса, с остальными в общем и целом согласен.

Основных тезиса три:1.При Сталине была сознательно загроблена наука демография.2.Сталин умалчивал о реальном демграфическом положении в стране.3.Без демографических катастроф сталинского периода,численнность населения страны к переписи 1959г была бы гораздо выше.

В этой ссылке слишком много неточностей и бездоказательных утверждений. Перечисление всех займет уйму времени. Поэтому давай для удобства сделаем так: какой из своих тезисов ты подтверждаешь данной ссылкой?

Ты ссылку смотрел?

Дело не в интернетах вовсе. Интернеты, на мой взгляд, верхушка айсберга. Дело в том, чего мы хотим и на что ради этого мы готовы или не готовы пойти. Страшно упомнить, но мне понравились слова одного человека. Знаете кого? Никиты Михалкова, чтоб он был здоров. Он сказал, что современная Россия и народ, который здесь живёт...http://www.trite.ru/mikhalkov.mhtml?PubID=26...

А ещё лучше об этом сказано в его беседе с Владимиром Познером.

P.S. Хотя Михалков, впрочем, сволочь, урод и бездарность.

О, Боги! Ты что, прикалываешься?

1. Я нигде и никогда не отрицал термин "геометрическая прогрессия". Я наоборот сразу попросил тебя объяснить, что это такое. Ты меня послал в гугл. Ну, есть такой термин, я и не сомневался. Но я с тобой разговариваю и прошу ТЕБЯ объяснить, что ТЫ, а не гугл, подразумеваешь под ним. Внятного ответа в контексте нашего разговора я не видел. Сформулируй, пожалуйста, чётко свою мысль, где бы фигурировала "геометрическая прогрессия".

2. Ты ничем не доказал причастность сталинской эпохи к нашим демограф. проблемам. Мою ремарку "за 25 лет мирного времени, когда у власти стоят люди, явно далекие от симпатий к Сталину и его курса и политики, демографическая ситуация резко ухудшилась", ты никак не прокомментировал. Повторяю свой вопрос - почему при нём население росло, несмотря на войны, а сейчас нет? И какой фактор сталинской эпохи виноват в этом? При этом подумай, почему и после смерти ИВС население уже по правильным переписям ТОЖЕ увеличивалось.

3. Мне неудобна перепись 1937-го? О чем ты? Я не делал НИКАКИХ выводов о демографии СССР на основе переписей и 1937г., и 1939г. Более того, я пригласил тебя к анализу столь неудобной для меня переписи (странная черта - обсуждать неудобные для себя вещи, да?), но ты предпочел заострить внимание на посл. паре строчек. Это весьма показательно. Кстати, если уж говорить о 1937г., то и по тем показателем темпы прироста населения превышали развитые страны.

И не надо про однобокость. Я готов обсуждать любые факты. Ты их приведи сначала.

Другими словами: вылезаем из интернетов и бегом плодиться и размножаться! Совместим приятное для тела с полезным для страны!

Красиво сказал

У нынешнего демографического провала одна причина! Это мы.

1.Полуозвучить другую точку зрения это одно,это я все понимаю.Но когда ты начинаешь говорить,что к нынешнему демографическому провалу Сталин и сталинская эпоха не имеют совершенно никакого отношения,то я начинаю прослеживать в этом субъективизм и тенденциозность.Тебе неудобен термин геометрическая прогрессия и ты сразу начинаешь его отрицать.Тебе неудобна перепись 37 года и ты сразу начинаешь говорить,что перписчики что-то напортачили.Тебе не хочется признавать,что в сталинскую эпоху демография,как наука была практически уничтожена и ты начинаешь иронизировать на тему привлекательности туповатого кроваваого тирана.У нынешнего демографического провала много причин и факторов,и один факторов связан со сталинской эпохой,а ты его напрочь отрицаешь.Вместо этого топорно берешь разницу в 60 млн и Сталин сразу предстает политиком,заложившим прочный фундамент в людской ресурс страны.Мы же с тобой договорились не подходить к демографии так прямолинейно.Вот все эти моменты я и называю тенденциозностью и однобоким подходом.

1. То есть данные переписи 1959г. тоже неверные? Да?

2. А, каюсь, было дело, запямятовал. Собственно, Виссарионыч как конкретный человек тут не причём. Был бы на его месте Ельцин, я сказал бы то же самое, поверь. Здесь дело в принципе.

3. Да в чем я тенденциозен-то? В том, что я полуозвучил другую точку зрения и предложил не судить людей с позиции презумции вины? Мне всю жизнь казалось, что это называется объективность.

Еще раз: перепись 37-го - отдельная история.

Вот обзор проблемы - http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1937)

Давай подумаем, например, над таким моментом. Ну допустим, что ИВС лоханулся с миллионами, что данные расстреляных демографов абсолютно верны. Пусть будет так. Но зачем в таком случае сразу же проводить вторую перепись, если уже всё равно всё решено и кол-во населения уже "утверждено" сверху? Зачем тратить деньги, время и силы на организацию еще одной переписи, тем самым вызывая подозрения, слухи и ненужные разговоры, если можно просто скоректировать недостающие души и официально опубликовать эти фальшивые данные? Кто бы разбираться что ли стал, если бы опубликовали вместо цифры х - цифру х+12? Как раз тот факт, что потом перепись решили повторить, свидетельствует о том, что руководство страны решило получить более вменяемые и надежные данные.

Теперь о том, что именно говорил Сталин. Что-то мне подсказывает, что те данные, которые он озвучивал, Сталин брал не с потолка, а от тех же ребят из ЦУНХУ Госплана, которые потом и провели в 1937г. перепись. И что должен думать руководитель государства, когда ему сначала говорят одно, а потом приносят другое? Обман? Некомпетентность? Что ж получается, я народу одно говорю, а всё на самом деле не так?

Но это полбеды. Получается, что все эти годы государство, исходя из неверных данных, закладывало в бюджет лишние деньги и ошибочно строило свою соц. политику. Получается, руководители на местах получали средства, расчитаные, условно, на миллион человек, а реально там было гораздо меньше. Очень интересная схема получается. Сидит один такой партийный руководитель, рапортует в Госплан, что у него в округе х человек. А реально их х-2. Госплан эти данные не проверяет и расчитывает, что надо дать денег на х человек. Руководитель получает деньги и 20% кладет себе в карман. В то время, когда наша страна, скажем так, не жировала, за такое по головке не гладили.

Но, само собой, версия про туповатого кровавого тирана и бесстрашных профессиональных демографов, пострадавших за правду, гораздо более привлекательна и драматична, да?

1.Я тебе ниже писал,что после Сталина от науки демографии ничего не осталось,а ты мне про 59 год.2.Ну как же и слова не говорил,а про торты Виссарионыча и Де Голля?3.Мне не интересны именно просталинские дебаты,где у оппонента явно тенденциозная и просталинская позиция,где я буду говорить,что Волга впадает в Каспийское море,а он будет меня просить это доказать.Ты мне,кстати,так и не доказал,что белое это белое.4.С термином геометрическая прогрессия в демографии разобрался?Ссылку смотрел?

Да я и не утверждал, что с демографией как с наукой при ИВС всё было в порядке. Поэтому и проводил данные переписи 1926г. и 1959г., а не 1939г.

Про Творца и Вождя опять странный вывод. В соседней теме я и слова не говорил о ИВС до тех пор, как ты не упомянул про "Имя России".

Если тебе не интересны просталинские дебаты, то зачем ты начал разговор про демографию в посте 184? И до поста с номером 227 мы, видимо тоже, добрались ввиду отсутствия желания, да? :))

Так в том то и дело,что в сталинскую эпоху не существовало точных,проверенных и достоверных данных о демографической ситуации в стране.Я твою точку зрения понял,только жалко времени,потраченного в другой ветке.Надо было сразу говорить,что мы ведем дискуссию о Творце и Вожде,а не о кино.Просталинские дебаты мне не интересны.

Нет, не смешно.

Споры о науке и искусстве различны в принципе по своей природе, так как в научной дискуссии мы прежде всего обязаны опираться на точные, проверенные и достоверные данные и авторитетные исследования и источники, а в спорах о фильме мы, по большому счету, кроме своего субъективного мнения и восприятия предложить ничего не можем.

Кроме того, я придерживаюсь позиции "критикуя - предлагай", "утверждая что-то - доказывай". Периодически в споре я жду от других людей такого же подхода. Это помогает спорить по существу, не давая скатываться дискуссии в известную унылую субстанцию.

Так что уж если ты выдвинул гипотезу о возможном росте населения в два раза без ИВС, то уж будь готов к тому, что тебя попросят его обосновать и подкрепить чем-то больше, чем собственным имхо.

Когда ты мне предлагаешь составить демогр.прогноз,тебе самому не смешно.Я не демограф и конечно не составлю.Не ты ли в теме об искусстве предлагал не приводить аргументы-"а ты сделай лучше,чем" и "сперва добейся".Почему же ты не захотел снять фильм лучше Михалкова,а уж потом начинать критиковать?Похоже,правда?

Ну конечно накосячили,раз оказалось почти на 10 млн меньше,чем на то расчитывал Вождь)Забей элементарно в гугле-геометрическая прогрессия демография,и тебе куча ссылок вывалится.А вот ссылочка для начала www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm К сожалению у нас опять объективного разговора не получается.В твоей фразе про организаторов и исполнителей переписи прослеживается явная просталинская позиция.