даже если я получу железный крест в результате стратегии своих игр, я все равно не перестану играть так, как играю всегда:
- никогда не нападаю на слабого
- никогда не сношу башни
- никогда не добиваю почти снесенные кем то башни.(иногда побежденные очень расстраиваются, до слез, для меня недопустимо доводить людей до этого).
Но другие имеют право поступать со моими башнями как хотят. Если я чего-то знаю, то отобьюсь, а если нет, то особо не расстроюсь.

Тремоло...Очень интересная тема.. вот вы говорите стратегия, но ведь еще многое зависит не только от силы игрока потому что форс-мажер он и в Африке можер, тут нет сильных и слабых никто не знает где кто выкинет, как где выстрелит, все вопросы знать не возможно это факт, все зависит на мой взгляд от психологической настроенности на борьбу, а еще как разместить землю, вот например самый лучший маневр, так как я не очень сильный соперник я стараюсь 1) землю увести за башни т.е. нападать на землю может только один противник, но открываешь башни, но их снести сложнее. 2) когда башни посередине надо защемить одного из ближайших соседей, что бы его земля встала по центру или ближе к земле второго противника т.е. их свести и тогда ты уже действуешь по обстоятельствам. (простите если каламбурно)

Так с ними самое интересное )))))

Или вот еще вариантец, когда двое одного долбят по очереди. На меня как-то накинулись две девчушки-подружки, так я еле ноги унес. Хоть и отбился, но аж взмок :-)). А они еще хихикают и извиняются. Это развлекуха такая у них была.

Именно так )))

Конечно варианты. А ежели к примеру, один из противников хамить начал, или подсказками баловаться, тут к черту кодексы, и весь рисунок игры может измениться.

Не скажи, если все равны, то да. А если есть заведомо сильный или слабый, то уже появляются варианты...

В общем, следует согласиться с тем, что стратегии тут крайне мало. Есть реально стратегические игры, а в квизе - одно название. Но дело же не в названии. Ясно, что это состязание эрудитов, а остальное от лукавого. Ну а насчет Кодекса Чести - я думаю, каждый для себя сам вырабатывает некий приемлемый уровень этой самой чести и спокойно играет дальше. Кстати говоря, с тех пор, как заработал отбор игроков по ОСИ, и в среднем встречаются в игре примерно равные, все эти заморочки резко снизили свою актуальность. Но уж если увидел синего - бейся как умеешь, иначе не светит ничего.

Фима, это же не дуэль. И ценна победа, а не ОСИ. На интерес можно в комнате рубиться

Свет вам клином сошелся на этих осях!
Чего стоит победа в игре за счет заведомо более слабого игрока
или добивание поверженного не тобой противника?
Я уже не говорю о геноциде роботов,это высшая мера морального падения!
Ведь мы не становимся от этого умнее и лучше.
Впрочем как себя вести -это выбор каждого...

Уже много копий сломано на эту тему на просторах форума.

Оптимальным видится такая ситуация: по умолчанию, стратегия может быть любой.
А вот если играем по договоренности, то обговорить надо заранее.

Тогда квиз в качестве стратегии примитивен. Потому что стратегически здесь можно поступить либо честно, либо бесчестно. То есть стратегически верно - это бесчестно. Поэтому я, например, теперь буду поступать бесчестно. Потому что квиз - это и стратегия. Короче, белиберда выходит. Надо определяться: стратег я или честный. :-))

Я же не говорил, что нельзя выигрывать за счет более слабого. Тут все сложней, чем можно на пальцах рассказать. Ну вот, если третий - робот, тогда уж точно мочить его бесчестно. Или сошлись два цветных и третий с 5200. Ну неприлично на него наезжать. А вот если есть большая лестница по уровню, то второму выиграть у первого шансов нет. Значит скорее всего будет бить третьего. Но ведь и первый видит ситуацию и должен опасаться того, что второй на последнем ходу сможет вырваться вперед. Значит ему надо или уйти в отрыв, или замочить превентивно второго. А ну как не домочишь, и останется он с одной башней. А третий тут как тут, на деморализованного второго шлеп - и готово дело - он победитель.
Вот вам и стратегия. Короче говоря, все по ситуации. Да и настроение бывает разное. Плюс, ведь когда играешь со знакомым игроком, который например вчера тебе базу снес ни за что, включается личностный фактор. Так что уж сильно заморачиваться на этот самый Кодекс пожалуй не стоит, но и совсем наглеть не дело.
Впрочем, это личное дело каждого.

А в чём же в таком случае стратегическая составляющая квиза? В том, чтобы играть ночью, когда меньше синих да зелёных? В чём?

Это вопрос очень спорный, и многократно на форуме обсуждался. Напрмер ЛОКИ категорически против нападений на третьего последним ходом. Я как-то по первости выиграл у него таким манером, так он с тех пор, как меня увидит, сразу базу мочить. Ну имеет право. В общем, не очень это красивый стиль, и большинство приличных игроков стараются его избегать. Хотя бывает и сорвешься. Но правилами не запрещено, и тут уж как совесть подскажет.

такое рыцарство есть не у всех Тремоло,но было бы хорошо чтобы оно соблюдалось